Reprise du message précédent :

source ?

les 1200Gb/sec de bande passante de la vram et le reste
 
elle sort en 2006 pas en 2012, spa possible j'pense

c'est loin 2006
 
on en aura des CPUs à 5GHZ d'ici là (selon la loi de moore on aura même plus )

la loi de moore concerne les transistors il me semble, pas la frequence

 
avec le ralentissement actuel, et le virage prit par les grand fondeurs sur le multi-core, c plutot vers la paralèlisation et non la fréquence, enfin on aura droit à un beau PR rating chez intel aussi bien marketing inside bientot

surtout que c'est autant applicable que la loi de murphy

 
la loi de murphy marche a tous les coups, c'est prouvé  
 
en tout cas je le vois tout les jours au boulot

 
surtout que dans le milieux c'est la loi du talion qui prévaut

c'est bizarre, le CPU est à 3,6Ghz tout à coup

c surtout bizarre que vous ecriviez autant sur ce dont on ne sais rien d officiel pour l instant
 
on es parti pour 2 ans la , kel bonheur (enfin , 1 pour la xboite 2 )

c'est la régulation pour l'économie d'énergie, chui sur qu'en full power elle doit faire les 4.6Ghz

ET puis le PS2 I/O à gauche c'est bizarre aussi J'attends de l'officiel qd meme

On s'en serait douté que ce n'était pas l'officiel  

 
c'est exactement comme sur la PS2 où une puce contient le hard de la PS1 qui sert aux I/O (et à la compatibilité)

 
ça correspond à ce qu'on connaît  
le CPU :  4 Processing Units, chacune contenant un core PowerPC et huit unités de calcul vectoriel.
Des bus extrêmement rapides.
les 800Go/ et 1200Go/s : ben c'est de l'edram en bus 1024bits (les bitboyz annonçaient genre 20Go/s de bande passante avec de l'edram, à une époque où on en avait plutôt genre 3 ou 4 sur les cartes vidéo)
 
les 30 milliards de polygones/s : ça s'explique si les unités de shaders traitent indifféremment des vertex ou des pixels (comme sur le R500 de la xbox2 et toutes les futures cartes shader 4.0) -> un chiffre bien con comme on les aime.
La bonne nouvelle est la taille de la RAM centrale (512 ou 1024     ), je craignais 256Mo seulement.

 
 
ca tu peux être sûr que c'est 30 milliards de polygones triangulaires only en wireframe brut, sans moteur de jeu qui bouffe du temps CPU , donc 12 milliards en cours de jeu maxi  
 
pour de la technologie de dans plus d'un an, mouai

 
c'est pour ça que IBM s'oriente vers le parallèle massif avec le Cell, et leur supercomputer actuel de 70 téraflops qui va évoluer vers 360 téraflops (bush doit tester sa mini-bombe atomique avant de s'en servir )
 
d'ailleurs, ce qui fait le succès de leur supercomputer http://top500.org/sublist/System.php?id=7101 : 32768 PowerPC basse consomattion à.. 700mhz avec les interconnexions qui vont bien

 
12 milliards , ca reste 20 fois plus important que la meilleure des CG actuelle qui coute 2 fois ce que coutera la PS3...

 
 
souviens toi qu'on est en 2004

Le nombre de poly sera pas multiplier par 20 en 2 ans faut arreter, surtout dans une console

le nombre de poly par s faut le diviser par le nombre de f/s  genre diviser par 30 ou 60 quoi....

 
on pourra s'amuser avec ce genre de chiffres sur les ATI R5xx et toutes les cartes "directX 10". Ca va beaucoup profiter aux professionnels qui travaillent en mode fil de fer mais dans les jeux une très grande part de la puissance de calcul ira aux pixel shaders

de toute facon le nombre de poly au bout d'un moment ca sert plus a rien d'en avoir 500000 milliards...  
 

la ps2 a une puissance de calcul de 60 million de polygones par seconde et la xbox environ 120 millions
alors meme si c'est "que" 12 milliard ca sera au moin 100 fois plus important que la meilleure des consoles (je parle en puissance la )
donc pas mal pour une evolution (et puis faut pas oublier que les 120 millions "annoncé de la xbox" ne sont pas "reel" cad que on arrive a ce chiffre si ou retire les texture et autres effet graphique donc le gouffre s'ecarte encore plus)
maintenant, ca reste a verifier...

des professionels qui travaillent en fil de fer?

 
Euh non des polys/s c'est des polys/s
 
certes au final par image ca fait moins, il n'empeche qu'une Geforce 6800 ultra fait theoriquement 600 Millions de polys/S (et deja personne y croit dans les faits si tu veux autre chose que du fil de fer), alors meme 12 Milliards j'y crois pas un instant

juste pour savoir c'était combien l'annonce des poly pour la ps2 histoire de comparer?

 
nan, quand ta un nombre de polygones par seconde, ta un nombre puis c'est tout,  
maintenant pour avoir le nombre de polygones dans une image (en moyenne) tu divise le nombre de polygones par seconde par le nombre de d'images
d'ou le fait que plus ton gpu peut calculer de polygones par seconde, plus tu aura d'image par seconde (fps)  
par exemple pour un meme gpu, si tu a un jeu qui tourne a 30 fps constant tu pourra avoir 2 fois plus de polygones (donc image mieu detaillé) que si il tourne en 60 fps

doum tu ma devancé

 
ouaip mais on en est loin
 
en multipliant les objets en avec un peu de tesselation , on grimpe TREEEEES VIIIITE

 
75 millions

Ca remet les 30 milliards dans la realité
 
Plus serieusement, je trouve que le travail devrait plutot se porter sur les textures, les effets de lumiere/ombres et les effets type eau/vitre etc que sur les polys

 
60 millions environ
 
a noter que pour la ps1 c'etait 360000 et pour la 64...
150000
 
faut pas oublier que la 64 a des effet graphique en plus et du filtering pour les textures
 
la comparaison entre la ps1 et la n64 prouve que c'est pas les polygones qui font tous mais aussi les effet graphique
 
un autre exemple est celui de la game cube et de la ps2, la game cube calcule environ 12million de polygones par seconde mais peut faire des meilleur graph du fait de sa memoire video qui est beaucoup plus elevé (8mo je croi contre 2 pour la ps2)et du bum mapping que la xbox possede aussi et non la ps2 (halo et starwars rogue leader l'utilise bien)

 
 
oui (et/ou en flat shaded), pour des modéliser ou simuler des trucs
http://www.ixbt.com/3d-profcard/vp [...] aa-bug.jpg
http://www.ntcadcam.co.uk/images/s [...] sembly.jpg
http://graphics.tomshardware.com/g [...] oxpoly.gif
http://www.marintech.ru/services/I [...] _model.jpg

 
non , ca c'est la verité, l'annonce c'etait 75

j'oublie aussi l'antialiasing, que la ps2 est pas trop capable de faire par rapport aux autre consoles de meme generation du fait du peu de memoire video

 
ha ba je veut bien te croire pas de probleme  

 
ce que je dis depuis tout à l'heure c'est que sur les prochains gpu unités géométrioques et unités sur travaillant sur les pixels ne seront plus séparées, il yaura un ensemble d'unités (genre 16, 32, 64..) qui pourra s'occuper de telle ou telle tâche.
de plus les prochains GPU pourront générer des polygones (et pas seulement bosser sur ceux qui sont fournis)
 
la puissance des unités de pixel shaders de la geforce 6800 est de l'ordre de 200 gigaflops, si on balance tout dans les polygones 30 milliards ça me paraît possible sur un GPU à 800mhz en 65nm (mais très con en pratique)

ouh là, ya de la lecture
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=18554

ouias mais c pas trop utile pour eux parce qu'ils ont déjà des cg specifique depuis longtemp

et la xbox?