oué faut pas généraliser non plus, regarde soul calibur 2, burnout 3, prince of persia etc... en plus d'être d'excellent jeux ils sont aussi super beaux

"Sony a levé lundi un coin de voile sur sa prochaine Playstation 3, et plus particulièrement sur la puce qu’elle intégrera: le processeur Cell ("cellule" en anglais), fruit d’un développement commun entre Sony, Toshiba et IBM. C'est d'ailleurs le géant de l'informatique américain qui le produira dès l'an prochain."  
 
 
ça veut dire que la ps3 va avoir 1 an de retard sur la xbox2?  

Malheureusemt, avec tout le hype qu'il y a derrière tout ce que sony sort, on se souvient qu'avec un an de retard sur la dream ne l'avait en rien empecher de tout cartonner...
 
Public de boeuf.
 
 
HS: sauf cette fois sur le front des portables, ha ha ha nintendo vont leur mettre sévère...

c a double tranchant , enfin , au moins sony la respecte un certains cicle....pck 4 ans entre la xbox 1 et la 2 ca reste court (ps1 / 2 = 6 ans , 2/3 = 6 ans)
Si la xbox 2 marche bien au debut , c'est tout bon (ca passe) , si elle marche pas des le debut , et que donc les gens attendant la ps3 , et en PLUS donc la ps3 sera plus puissante , ca fera tres mal a crosoft qui perdra son image de "grosse console overpowered"  
 
we'll see

6 ans c un cycle console , 4 ans maintenant , 3 ans apres? on va bientot finir a un cycle de CG t_t , perso si je prend les 3 consoles , 3 consoles / 4 ans c nawak t_t
Apres , des jeux ps1 st sorti apres la ps2 encore , et ont ete super bien notés , recu ..(chrono cross) , donc ceux qui veulent attendre , attendront....
Par contre , c kasi sur la ps3 sera plus puissante que la xbox 2 , comme la xbox 2 est plus puissante que la ps2....ca  se compte en milliard ce que sony a investit avec toshiba et ibm dans le cell , rien a voir (a part le "parallelisme" avec le l'emotion engine,), des milliard en R&D , contre ce qu'a debourse microsoft pour une license a ati , je pense pas qu'on puisse jeter de tels milliard par la fenetre comme ca
apres , comme actuellement, ce sera la meme generation de console , faudra jamais s'attendre a une difference  flagrante , enfin je suppose , on verra , on apprendra rien sur ce topic afin fevrier / mars 2005 , on ne fais que speculer la

ralentir le cycle? alors qu'on avait deja eu 6 ans avant?...non , c un cycle normal et merite , 5/6ans mini par consoles , la on va vers le 4 ans , c carrement peu ...( c 2 "generation" de CG...)  
L'architecture sony est tout sauf daubesk , le processeur , la bande passante st tres bon , tout ne suis pas , et les erreurs se reparent , et franchement , je cautionne 10000 fois plus sony que microsoft a ce niveau , vu les milliard en R&D , j'espere qu'on aura un beau truc , au lieu de n'acheter qu'une license a ati...
Sinon encore heureux que microsoft ait grillé la ps2 avec la GF3...18 mois apres....sois le meme ecart qu'entre la GF2 et la GF3...superbe comparaison

darksamus est demandé!
c'est trop enorme de dire ça ça peut pas passer  

en l'attendant on peut dire que la mémoire (rambus ) est tellement bonne que TOUT LE MONDE l'à laissée tomber au profit de la DDR et que même si le processeur est bon, ce serait bien qu'il soit pas TOUT SEUL dans la boite, et que depenser des milliards et pas FORCEMENT un critère de qualité

non mais kombak c'est un vrai mouton, il a la ps2 en 3 version, la pstwo ,il a déjà preco la psp alors qu'on annonce une autonomie pourrie et aucun jeu novateur, je parie qu'il était à la fnac à minuit le jour de la sortie de la ps2  

au lieu de n'acheter qu'une license a ati...

bah à la limite reserver la psp c'est pas si grave, moi-même j'aime bien avoir un des premiers modèles de machines dans ma collection que j'y touche ou pas

ralentir le cycle? alors qu'on avait deja eu 6 ans avant?...non , c un cycle normal et merite , 5/6ans mini par consoles , la on va vers le 4 ans , c carrement peu ...( c 2 "generation" de CG...)  
L'architecture sony est tout sauf daubesk , le processeur , la bande passante st tres bon , tout ne suis pas , et les erreurs se reparent , et franchement , je cautionne 10000 fois plus sony que microsoft a ce niveau , vu les milliard en R&D , j'espere qu'on aura un beau truc , au lieu de n'acheter qu'une license a ati...
Sinon encore heureux que microsoft ait grillé la ps2 avec la GF3...18 mois apres....sois le meme ecart qu'entre la GF2 et la GF3...superbe comparaison

t'as raison prend une psp mais pas de jeu, sony va adorer à 650€ le coup de revient de la machine

Pourquoi ce faire chier de depenser un max de fric pour re inventer un truc qui existe deja ? LA xbox a pas du couter des tonne de r&d par rapport a une ps2. pour au final pas faire mieux (bon PS2 plus ancienne c'est sur)
Mais la politique de sony c'est de tout controler, de faire de moins possible  appel a des sous traitants.

bah les jeux de toute façon, si c'est pour repayer ceux qu'on à déjà ....

oui paske ATI euh ne dépense rien en R&D, donc tu ne fait absolument pas "juste deplacer le problème" ...  

ils depensent des milliard  pour chaque nvelle CG?  
Construit 3 nvelles usines juste pour ca?  
 
 

ils depensent des milliard  pour chaque nvelle CG?  
Construit 3 nvelles usines juste pour ca?  
 
nawak l'anti sony qui regne ici qd meme , bon je passe le darksamus qui l'a avoue ouvertement "si sony creve tant mieux" et sa clik , mais fo arreter de cracher comme ca , si tu cautionne plus sur un achat de license que sur une tentative de developpement originale , comment cautionner plus de l'autre coté les innovations? au moins d'un cote ya qq 1 qui se mouille , on verra si ca va payer ou non...mais c deja ca , et les investissement dans la puce cell st autrement plus important (si on peut les comparer?) que les investissement dans l EE (qui netait qu'un proco destiné a la PS2...)
 
apres , c sur , rien ne garantit le succes d'un proco novateur qui a couter des milliard de $$$$ (pleins de proco de ce type ce st deja planté) , l avenir nous le dira , mais la ps3 peut jouer double la dedans , si ca marche, et si c bien , le proco aura du succes ailleurs aussi, la renommée playstation peut bcp aider a faire connaitre le cell , donc on verra

mais que le dev original soit fait par ATI ou par sony, cai du pareil au meme, kestu raconte !

 des billions aussi?  

 des billions aussi?  

non bien sur ATI fait ca gratuitement

ils depensent des milliard  pour chaque nvelle CG?  
Construit 3 nvelles usines juste pour ca?  
 
nawak l'anti sony qui regne ici qd meme , bon je passe le darksamus qui l'a avoue ouvertement "si sony creve tant mieux" et sa clik , mais fo arreter de cracher comme ca , si tu cautionne plus sur un achat de license que sur une tentative de developpement originale , comment cautionner plus de l'autre coté les innovations? au moins d'un cote ya qq 1 qui se mouille , on verra si ca va payer ou non...mais c deja ca , et les investissement dans la puce cell st autrement plus important (si on peut les comparer?) que les investissement dans l EE (qui netait qu'un proco destiné a la PS2...)
 
apres , c sur , rien ne garantit le succes d'un proco novateur qui a couter des milliard de $$$$ (pleins de proco de ce type ce st deja planté) , l avenir nous le dira , mais la ps3 peut jouer double la dedans , si ca marche, et si c bien , le proco aura du succes ailleurs aussi, la renommée playstation peut bcp aider a faire connaitre le cell , donc on verra

Tu crois que ca chiffre autant que le cout R&D du cell ? des couts s'etalant sur 4 ans (contre 1 an entre chaque CG) , 3 usines construites expres pour la prod du proco?....c'est tres loin detre le meme investissement (et je parle pas du cout a microsoft , qui au moins fera gaf a ne pas faire la meme erreur qu'avec nvidia et la xbox 1 , cad passer un contrat sur la license et non le materiel, ca lui evitera de payer plein pot le chip de la xbox , presque le meme prix aujourdhui qu'a la sortie de la console)

Tu crois que ca chiffre autant que le cout R&D du cell ? des couts s'etalant sur 4 ans (contre 1 an entre chaque CG) , 3 usines construites expres pour la prod du proco?....c'est tres loin detre le meme investissement (et je parle pas du cout a microsoft , qui au moins fera gaf a ne pas faire la meme erreur qu'avec nvidia et la xbox 1 , cad passer un contrat sur la license et non le materiel, ca lui evitera de payer plein pot le chip de la xbox , presque le meme prix aujourdhui qu'a la sortie de la console)

le cell ne sert pas qu'a la ps3 hein...

bah non , puisque sony essaie de mettre au point une archi differente , avec des pieces introuvable dans le marché a coté , c'a n'a rien a voir avec un "mélange" de pieces par ci par la....la ou microsoft fait plus office d'assembleur, sony fait plus office de constructeur  
je trouve ca plus louable , on verra si ca va payer a long terme , je pense pas quils feront la meme erreur que la ps2 , vu quils auront tout leurs temps pour paufiner le "a coté du cell" puisque le proco sera pret en 2005 et la console sortira en 2006...on pourra voir une belle machine , wait&see
de toute facon d ici la presentation du proco en 2005 (fevrier/mars) ca ne sert pas a grd chose d'en parler

parce que ce qui intéressent sony c'est de se faire un max de blé donc ils veulent tout controller la production même si au final ils perdent en qualité, par exemple toutu les ps2 qui claquent

c'est exactement ce que j'ai dit au dessus
 
et que contrairement a tout les autres "gros proco revolutionnaire" developpé ayant fait un flop , le cell a plus de chance de reussir , grace a la renom de la playstation

ça pour être novateur, c'est novteur, on vait jamais vu une daube de progammation comme la ps2 de mémoire de programmeur