Reprise du message précédent :

mais c'est toi qui parle d'arnaque  
 
tu dis que la xbox sort pas de 5.1 , elle en sort en TEMPS REEL contrairement à la ps2 qui à ma connaissance ne le sort qu'en precalculé  
ca m'etonne qu'EA sorte du TR alors qu'on en à pas eu jusque là  
 
 

le fond de quoi ?
je te pose une questions et tu me reponds de ne surtout pas repondre ????
 
 

visiblement t'es là aussi t'as rien a faire on dirait pis c'est vachement dans le debat ca en plus comme remarque

tu dis que la xbox sort pas de 5.1 , elle en sort en TEMPS REEL contrairement à la ps2 qui à ma connaissance ne le sort qu'en precalculé  
ca m'etonne qu'EA sorte du TR alors qu'on en à pas eu jusque là  
 
----------> Si si, EA sort bien du 5.1 sur PS2 mais bon ce n'est pas le sujet (tu demanderas à Trunks confirmation si tu veux). Et jamais je n'ai dis que la Xbox ne sortait pas de 5.1    
 
 
le fond de quoi ?
je te pose une questions et tu me reponds de ne surtout pas repondre ????
 
-------------> Comment sur PC on peut avoir des jeux en 5.1 ss ampli, il est là mon pb.

http://www.monsieurprix.com/listin [...] 23638.html
kit creative labs, y'à un ampli
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 23045.html
kit logitech, y'à un ampli aussi

 
Oui ce sont des kits avec décodeur intégré ça ... Va voir le dernier comparo HFR en 5.1, les 9/10 sont sans décodage intégré ...
 
http://www.hardware.fr/articles/467/page1.html

 
t'amplifie forcément quelque part ,sur pc tu peux avoir 6 sorties mais sur ces sorties là tu brancheras difficilement plus qu'un casque  
 
 

 
2 pages plus tôt t'as dit qu'elle etait "censée" le faire et que c'etait du marketing , pour moi ca sous-entend qu'elle le fait pas

 
mon 2eme lien est dans le comparo HFR
 
sinon ben un au hasard:
 

oh un ampli de 500 wats avec telecomande filaire  
y'à un ampli
 
 
 
c'est la même chose qu'un ampli home cinema "compaptible 5.1" via decodeur externe

 
Ah ok donc l'ampli est intégré aux enceintes ? Donc en gros, on peut avoir un 5.1 avec du Nforce et des enceintes amplifiées nan ?

Revenons à nos moutons  
 
News de www.inpact-hardware.com sur le processeur d'IBM
 
 Power5 IBM : multi-chipped Monster (MCM) Nouvelle technologie  
 
   
 
Notre confrère The Inquirer a réussi à avoir plus de précisions techniques sur le multichips d?IBM utilisant le Power 5 (nous vous en parlions dans cette actualité).  
 
 
 
Il s?agit, rappelons le, d?un processeur destiné aux serveurs. Il s?agit donc d?un MCM (Multi Chip Monster) utilisant la technologie de gravure 0.13µ sur 8 couches via le copper SOI (copper silicon on insulator-> silicium sur isolant utilisant des interconnections cuivre). Le processeur power 5 comprend plus de 276 millions de transistors pour une surface de 389 mm² et quelques 5400 contacts. Tout ceci pour intégrer 2 cores permettant chacun de faire du bi-threading. Ce qui fait pas moins de 4 processeurs logiques, pour un seul Die.  
 
Pour le côté équipements internes, on trouve 120 registres pour les entiers et les flottants, chaque core ayant 8 unités d?exécution, il est possible de traiter 5 instructions par cycle, et 4 flops par cycles. Il y a aussi 64 Ko de I-cache (2-way set associative) et 32Ko de D-cache 4-way set associative. Les cores se partagent un cache L2 de 1,92 Mo (en fait 3 caches de 640 ko avec des bus indépendants, interfacés en 10-way set associative). Le débit atteint est supposé dépasser 200 Go/s. Sans oublier un processus de prefetching (préchargement spéculatif des données en cache pour améliorer les performances et éviter des requêtes postérieures qui feraient perdre du temps) amélioré pour optimiser la bande passante.
 
 
 
 
 
Contrairement à son prédécesseur, le Power 5, grâce ses registres plus nombreux, est supposé mieux traiter les instructions en « out of order » malgré le mode de traitement groupé des instructions (un peu à la façon de l?itanium). Ces mêmes registres permettront semble t-il mieux performer au linpack Rmax GFlops, si important pour les processeurs très haut de gamme.  
 
Pour le moment il n?est pas annoncé d?unité altivec.  
 
Pour alimenter tout ce petit monde et permettre de bien communiquer dans un système pouvant aller jusqu?à 64 cores, les bus de communication externes ont été revus. Ainsi on a le droit à 2 bus de communications unidirectionnels en 128bits pour communiquer avec les dies des autres power 5 inclus dans le MCM, le tout tournant à 2 Ghz ; des bus de communication moitié moins rapides pour communiquer avec les autres MCM, le cache L3 externe et la DDR (au passage le contrôleur DDR est désormais embarqué). On attend aussi que le bus mémoire soit 2 fois plus rapide que sur le Power4.
 
 
 
 
 
A propos du cache L3, il est désormais inclus sur le MCM, ce qui lui permet d?officier à un ratio de vitesse de moitié au lieu de 1/3 précédemment sur les power 4. Ainsi à 2Ghz, le power 5 aura accès à 36Mo de cache L3 tournant à 1Ghz sur une interface 256 bits offrant pas moins de 35 Go/s de bande passante (chiffre impressionnant pour un cache qui n?est pas on die). Sachant que tout cela sera accessible en parallèle via un bus mémoire permettant plus de 20 Go/s de débit, cela devrait occasionner des performances très respectables.  
 
Concernant le type de RAM requise, nous n?avons rien de précis.  
 
Bien sur le plus critique dans ce type de machine est la capacité des différents éléments à communiquer entre eux, chose sur laquelle IBM semble avoir fait le nécessaire.  
 
Les allégations les plus folles sur les performances de ce monstre ont déjà été émises, mais nous ne pouvons encore rien affirmer avant de voir la bête (comme d?habitude vous me direz). Le bébé est sensé sortir dans 9 mois (conïncidence ?)...  
 

 
 
voilà , il te faut donc QUAND même un ampli avec 6 entrées  
 
 
 ou 3 amplis stereo

Et il y a de ces amplis avec un proce PS3 ? (je sais que la réponse est non, mais recollons au topic que diable )

 
si c'est mieux
dns ce cas tu n'a pas besion d'avoir un ampli qui decode le DD alors que dans le cas de la X-box si

 
je parie que selon sony oui  
 
 

 
ben elle gère le 5.1 quand même  
 
 
enfin quand tu cherches le *mieux*, normalement t'as déjà un ampli qui decode et pas un kit sans decodeur

les kits avec decodeur son plus cher que les kit sans

 
et le gameboy est moins cher qu'une xbox

ya pas 2/3 confusions ampli/decodeur chez certains?

 
2090frc sans rien juste avec un CD de Demo(pas si mal d'ailleurs qud on y repense ), fin septembre de je ne sais plus quel annee (

 
 
noooooooooooooooooooon

waouh, ça va déchirer, un processeur si puissant, avec autant d'unités de calculs, ça va tout niquer!!!
 
 
 
 
Reste plus qu'à trouver des mecs qui sauront programmer cette usine à gaz.

 
a peine  

 
"ah on vous à pas dit les gars ? en attendant les nouveaux kits vous allez devoir tout entrer en binaire "

 
+1  

Ben, personellement, j'attends de voir si ils arrivent a diviser un jeu en 8 threads différents... de poids égal.
 
C'est impossible, niveau programmation... Comment vous voulez diviser une scene avec X polygones sur X procos ? Avec l'archi actuelle, ca releve de l'impossibilité...
 
2 OK passe encore, mais 8... faut arrêter l'délire
 
A mon avis : cette info est du marketing.
 
Qui se souvient de l'emotion engine qui devait etre capable de reproduire les emotions sur les faces des persos ? et la tete du vieillard etc ? Mon cul oui

 
 
ton cul reproduit des emotions ?

Quand je suis heureux je pète
 
Et comme je suis heureux au lit avec ma copine c'est chiant Surtout que j'adore les pipes
 
Désolé.

 
Silent Hill 3

On sait tous très bien qu'avant le lancement d'une "nouvelle air console" ont essaye de faire parler de sa machine le plus possible, en montrant de belles grosses démos faites par les gamedesigner de la maison et optimisé a mort sur les calculs en temps réel et présenté à des centaines de personne extasié comme des gros bétas (j'en fait partis )(dans un jeu, il faut aussi compter des centaines d'autres paramètres que la console doit aussi gérer et calculer comme l'IA par exemple) alors que la demo "technologique" est elle entièrement faite avec les capacité de la console (brute dirons nous), mais sans tous les autres paramètres qui font un jeu...
Ont est pas dupe et l'on voient très bien que les jeux qui sortent à la sortie de la console ne sont pas du tout comme on nous l'avaient prédit..
Regardez la PS1 et Tekken (1er du nom ). C'était le 1er jeu que j'avais acheté à la sortie de la console à l'époque (2099Frs et non 1999Frs comme j'ai pu lire dans un poste en 1ere page de je ne sais plus qui )et qui est maintenant vraiment (très) laid par rapport aux derniers jeux sorties récemment sur cette même console, et qui elle n'a pas changé d'un poil...
En somme, la puissance de calcul est la, reste a savoir la maitriser correctement et surtout rapidement car les plus beaux jeux sur une console, sortent malheureusement a sa fin de vie..

Le robot n'était qu'une demo technique .

je ne vois pas vraiment en quoi c'est plus dur en 8 qu'en 2

 
t'as huit cerveaux ?
un jeu c pas 8 thread identiques en paralleles hein.

je ne suis que moyennement d'accord. il est évident que des gars qui bossent pendant 4 ans sur une console la connaitront mieux qu'au début, mais si Tekken 1 est aujourd'hui plutôt moche c'est surtout que c'était le début des jeux en 3D. maintenant sur n'importe quelle console actuelle est à venir, les 1er jeux seront très beau car la 3D on connait, on te fait des objets 3D sous 3DSmax ou autres avec 198 milliards de polygones et ensuite on diminue le nombre pour que la machine arrive à les animer mais la technique est bien là.

parceque toi tu as 2 cerveaux?  
 
désolé mais si on sait utiliser 2 cpu je ne vois pas en quoi c'est beaucoup difficile d'en utiliser 8
 
surtout que si la machine est conçue intélligemment, c'est le matos et les librairies qui vont gérer tout ça, pas le mec qui va programmer son pac-man en 3D

bein tient ...
prends un jeu et divise le moi en 8, là comme ca juste pour rire.
c facile d'utiliser 8 CPU, mais en faire un jeu apres, ...

heu generalement on part de PEU de polys et on en ajoute au fur et à mesure, si on se fait chier à faire des trucs à 198 milliards etc c'est pas pour les diminuer
 
 
plus de polys c'est plus de boulot pas le contraire

les polys tu les incrustes pas non plus "à la main" il est donc plus simple de laisser le soft faire son boulôt et ensuite de réduire.
surtout qu'il faudra des modèles high-poly pour faire les cinématiques et le cover du jeu alors...

 
le soft il les fait pas tout seul ho  
 
 
 avec un scanner 3D à la limite mais je sais pas si ca fait des modèles vraiment propres

bof, avec une bibliotheque style MPI cai possible

je dit pas ke c impossible.
je dit que c pas du tout quelque chose d'evident à conceptualiser.

non surtout si on a jamais tooché a la programmation //  

bah si il les fait un peu tout seul..enfin presque...le soft il te fait de la subdivision sur un mesh avec pas trop de face...
 
Sinon pour ce qui est du dev sur une nouvelle machine...y'a bcp de boite qui ce font pas choer du tout...ils fotn ca sous renderware et hop ca fera du portage rapide sur une autre plateforme..mais renderware ca pue..c'est juste bon a faire de la pre prod....caux qui ont bosses dans le dev de jx doivent bien connaitre le forum de renderware