Reprise du message précédent :

ben non justement, 85°c c'est uniquement avec un radiateur, soit du suicide
 
avec un bon syteme de ventilation ca peut etre très silencieux, par contre ca va etre volumineux, c sur, faudra au moins un ventilo 60*60 pour évacuer tout ca

les ventilos de 60 c'est pas le mieux pour le silence  

4.6Ghz je suis sur le Q là

 
Source?

5 posts avant...

OK

Je comprends pas grand chose mais d'après divers commentaires c'est énorme    
 
avec ça j'espère qu'on va avoir droit à un véritable bond technologique dans les jeux ....

Je vois pas (encore) l'interet du multicore dans une console pour faire du multi-OS mais bon
C'est la futur pour les PCs mais pour la console, je demande à voir ce qu'ils font avec ...

Du multi-OS ? Quel rapport avec du multi-core ?

Ca veut dire qu'il integre la fonction je c plus koi pour faire marcher plusieurs OS en meme tps, mais maintenant faut trouver un interet

Au temps pour moi, mais alors là je suis tout à fait d'accord avec toi : mais quel intéret ? C est pour avoir l impression d avoir plusieurs machines ? Et la mémoire est partagée comment ?  
 
Ca m'a l air bien exotique ce truc. En tout cas ds le cadre d une console de jeu ca m a l air bien sophistiqué et surtout pas tres utile.

 
c'est censé marcher cimme une machine virtuelle, saux qu'elle aura une puissance toujours 100 dispo, les prochains AMD doivent faire ça aussi ,  
 
 
 
 mais pour une console , ouaip, ca sert à rien
comme pour une TV comme ils ont dit

 
Quelqu'un qui ne fait pas cette faute couramment commise, ça mérite d'être souligné  
 
(voilà, le topic peut reprendre son cours)

4,6 Ghz Excellent si c'est travailler comme l'emotion engine on peut en attendre des merveilles  

Et si c'est travaillé comme le Graphic Synthesizer, on peut s'attendre à une catastrophe
 
(je sors pour de bon)

 

 
c'est du second degré hein ?

l'Emotion Engine aurait du s'appeller l'Aliasing Engine.
 
 

 
Euh, c'est plutôt le processeur graphique qu'il faut mettre en cause, d'où ma vanne plus haut.

 
Hum, quelque chose me dit que toi, tu cherches à nouveau le ban

meuh non jke ne me permettrais jamais de dire dumal gratuitement d'une console de jeux

 
Trop tard, c'est quoté

c'est mal d'editer les posts des autres dans les quotes

 
ouaip , très  
 
mais ca fait longtemps que j'ai pas vu de choses comme ça arriver  

tinkiet pr une console ou une tv ca apporte rien ... pitetre kkch mai moi je vois pas a mon avis c'est plus marketing kom cette puce va couter un max a produire kom te les nvelles technologie bah pr baisser le cout ils vont en produire un max et l'integrer ds tt ... pc, console, tv et bientot ds le frigo ds les chaussures ...

ca peut aussi etre dans les prévisions d'etre vendu a apple pour ses machines. voire des ordinateurs nouvelles générations et peut etre sans windows

4.6 Ghz avec 1.3 de Vcore !
miam !
vivement que les prochains athlons fassent pareil

Les chiffres c'est beau...
 
Intel doit bien pouvoir fabriquer un CPU a 10ghz moins performant qu'un P2 400...
 
Un CPU bi core, 4.6 Ghz, c'est hors de prix, ca n'existe meme pas encore, alors faudra qu'on m'explique comment ils vont integrer ca a une console de salon. D'un autre coté si c'est pour l'associer a un GPU aussi pourri que celui de la PS2, je prefere un pauvre P3S avec une bonne CG.

investissement en R&D faramineux et association de  3 Géant, sony Toshiba et IBM en comptant sur la production de masse qui fait chuter les cout ?

et intel c 1 nabot?
leur multicore à 4.6ghz j'y crois pas trop... à moins k'elle sorte en 2007

ou alors il y a deux cores a 2.3Ghz et nos amis les marketeux transforme ça en un proc a 4.6Ghz

J'espère au moins qu'il y aura la puissance d'un deep blue votre ps3. On pourra enfin jouer aux echecs correctement  

Non mais lcair que ça m'étonnerais pas

ils nous font deja le coup avec la DDR
et ont peu même imaginer un truc avec 10 core a 460 mhz mais la j'abuse un peu

 
Clair, la puissance d'intel, laisse tomber, j'y crois pas un instant ou alors la console doit rester 10 ans sur le marché pour rentabiliser les couts de R&D
 

 
j'y avais meme pas pensé mais ils en sont capable en plus

 
a priori sagit de data-sheet non pour les 4.6Ghz ?
 
faudrait savoir le coup de R&D pour ce cpu et comparer avec celui d'intel ou amd là on sera fixé

aller quelques infos :
 

aller quelques infos :
 

J'adore deja leur facon de compter les 4.6Ghz...
 
Je sens bien venir que le CPU est en realité a 900Mhz (900*4 = 3600) et le GPU a 200
 
EDIT: quant au 30Gpoly/s...

fake!

source ?