Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3010 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  114  115  116  117  118  119  120  121  122
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Le processeur de la PS3....

n°2507366
bichoco

Transactions (0)
Posté le 15-02-2005 à 16:36:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
c vrai que nfsu est 1 modéle de fluidité sur gc :o


Message édité par bichoco le 15-02-2005 à 16:37:01
mood
Publicité
Posté le 15-02-2005 à 16:36:50  profilanswer
 

n°2507368
Sylfurd
UUUURUTORAMAN §§
Transactions (0)
Posté le 15-02-2005 à 16:37:18  profilanswer
 

non mais on sait tous que EA a baclé le jeu sur GC :o
Et puis là on parlait des jeux typique GC :o


Message édité par Sylfurd le 15-02-2005 à 16:40:56
n°2507380
bichoco

Transactions (0)
Posté le 15-02-2005 à 16:42:50  profilanswer
 

je cherchais la petite bête là :o

n°2507403
Sylfurd
UUUURUTORAMAN §§
Transactions (0)
Posté le 15-02-2005 à 16:52:28  profilanswer
 

surtout qu'il n'est pas particulièrement très fluide sur Xbox non plus :D
 
Et puis un Mario avec un rendu à la Toy Story, Shrek ou Némo moi je veux bien :D


Message édité par Sylfurd le 15-02-2005 à 16:54:45
n°2507437
sseb22
It is an awful waste of space
Transactions (14)
Posté le 15-02-2005 à 17:10:43  profilanswer
 

on sera plus proche de Toy Story 1 que des Incredibles :o


---------------
Ma Carrière de Joueur : 114 pages, 25 ans, 1 PDF
n°2507442
trendy pil​low
no pok i told you
Transactions (0)
Posté le 15-02-2005 à 17:15:12  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :

pierre bachelet est mort !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 
non sans déconner ?

n°2507470
syntaxx_er​ror

Transactions (1)
Posté le 15-02-2005 à 17:30:46  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :

pierre bachelet est mort !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est donc la deuxième fois après sa mort commerciale d'il y a 20 ans...

n°2507772
kombak

Transactions (0)
Posté le 15-02-2005 à 19:51:37  profilanswer
 

Citation :

Apple may use the new Cell processor, according to Merrill Lynch.
 
Analysts from the firm this morning raised their 12-month estimates on Apple to $102 per share (from $85). They did so because the analysts think Apple may announce a partnership with Sony, and may begin shipping products based on the Sony, IBM, Toshiba-developed Cell processor.
 
CBS MarketWatch reports Merrill's prediction that such a partnership could be an iTunes-type movie store, a high-performance Apple/Sony video editing workstation or even a network ready TV.
 
If it happened, such a move would "put Apple at the heart of the HD and digital consumer revolution", the analysts said.
 
Rumours of a strengthened relationship with Sony have been rife since the surprise appearance of that company's president Kunitake Ando with Apple CEO Steve Jobs during the latter's Macworld San Francisco keynote speech.
 
Ostensibly there to help stress Jobs' keynote focus on High Definition video, Ando raised laughter when he noted that Jobs likes Sony products, but not all Sony products in a reference to iTunes and Sony Connect.
 
Apple CEO Steve Jobs is understood to have proposed an alliance with Sony regarding iTunes - an alliance Sony then spurned.
 
Apple's Jobs has always expressed respect for Sony as a company.


 


Message édité par kombak le 15-02-2005 à 22:20:24
n°2508297
El_Dadou
"Enlarge Your Barre"
Transactions (0)
Posté le 15-02-2005 à 22:14:56  profilanswer
 

bien, à quand les premieres rumeurs "achetez le dernier apple, ce sera trop facile d'emuler une PS3 dessus" ? :o

n°2509052
fire in th​e hole !!!
ex-CM marlboro
Transactions (0)
Posté le 16-02-2005 à 12:08:10  profilanswer
 

vu le prix du prochain apple , mieux s'acheter un pc et une ps3 sa reviendras moins chere ! :D

mood
Publicité
Posté le 16-02-2005 à 12:08:10  profilanswer
 

n°2509883
Ryan
Foupoudav
Transactions (0)
Posté le 16-02-2005 à 18:02:34  profilanswer
 

Meme si je ne connais pas le prix du futur Apple je ne peux qu'être d'accord, qu'instinctivement :D


---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°2510490
safri_duo
Quelques gouttes de...
Transactions (0)
Posté le 16-02-2005 à 22:43:15  profilanswer
 

fire in the hole !!! a écrit :

vu le prix du prochain apple , mieux s'acheter un pc et une ps3 sa reviendras moins chere ! :D


 
attention, quand on li ca, on risque de pensser que une ps3 et un pc sont parfait pour faire tourner mac os X :D

n°2511441
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Transactions (0)
Posté le 17-02-2005 à 14:39:27  profilanswer
 

Bichoco a écrit :

c vrai que nfsu est 1 modéle de fluidité sur gc :o


 
 
Tu parles du SEUL jeu au monde dont la version ps2 est mieux que la version GC...


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°2511761
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Transactions (0)
Posté le 17-02-2005 à 17:17:45  profilanswer
 

Vu sur tt-hardware
 

Citation :

Depuis l'arrivée des premières informations sur le processeur Cell en décembre, les rumeurs les plus folles ont été lancées. Sur base de la présence de 234 millions de transistors en 90nm fonctionnant à une fréquence impressionnante de 4GHz, Cell s'est vu totalement mystifié. En effet, à cause d'une incompréhension totale du die du Cell, beaucoup voient dans ce processeur asymétrique composé d'une part un CPU dérivé de Power PC et d'autres parts 8 unités SPE (Synergistic Processing Elements), un système composé de 9 processeurs ! L'arrivée du multicore a certainement été très utile à entretenir la confusion entre ''unité de traitement'' et "core"… En pratique, nous sommes très loin du compte. Les unités SPE disposent bien d'un cache très important mais ne justifient absolument pas leur considération en tant que processeur, il s'agit plus de pipelines destinés à des opérations répétitives. En effet, un pipeline de processeur (au sens habituel du terme : Athlon, Pentium 4, etc) est capable de réordonner les données et instructions ainsi que de prédire les branchements éventuels (cas typique du If then else), ce qui n'est absolument pas le cas des SPE de Cell.
Dans n'importe quel processeur (surtout ceux à pipeline long comme le Pentium 4), tout erreur de prédiction se traduit par la perte de très nombreux cycle et une baisse importante du rendement. Les SPE ne peuvent donc exécuter un programme complexe aussi rapidement que de véritables processeurs. Par contre, les SPE peuvent réaliser en parallèle des opérations répétitives (et même probablement complexes) non conditionnelles avec un rendement très élevé. C'est d'ailleurs probablement delà qu'a été extrapolée l'idée que Cell est un super calculateur (ces derniers étant généralement affectés à des traitements massivement parallèles). Il reste le magique 256 GFLOPS annoncés par le trio IBM, Sony et Toshiba. Pour faire simple, un Flops ne représente franchement pas grand chose de concret : Floating-Point Operations Per Second (Many experts feel that FLOPS is not a relevant measurement because it fails to take into account factors such as the condition under which the microprocessor is running (e.g., heavy or light loads) and which exact operations are included as floating-point operations. For this reason, a consortium of vendors created the Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC), which provides more meaningful benchmark values). Les FLOPS ne traduisent qu'une puissance FPU et qui plus est se présente comme très conciliable à la convenance de l'éditeur ou du constructeur qui veut mettre un gros chiffre en avant... D'ailleurs, de nombreux composants à commencer par les GPU et VPU ont une puissance importante en FLOP mais ils ne sont pas pour autant capables de réaliser les mêmes tâches qu'un processeur doté d'une ALU. Or un système d'exploitation, un programme, un jeu ou toute autre application n'est que très rarement "100% FPU" ! L'ALU joue bien entendu un rôle très important et dans Cell, la seule ALU présente est celle du dérivé de Power PC qui fait office de processeur au sens habituel du terme. Nous serions d'ailleurs curieux de connaître la part tenue par les SPE et le "Power PC" dans le score annoncé… En fait, Cell est la fusion d'un processeur et d'une sorte de ''DSP'' et non un processeur multicore.


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°2511807
Zeross

Transactions (0)
Posté le 17-02-2005 à 17:36:47  profilanswer
 

dante2002 a écrit :

Vu sur tt-hardware
 

Citation :

Depuis l'arrivée des premières informations sur le processeur Cell en décembre, les rumeurs les plus folles ont été lancées. Sur base de la présence de 234 millions de transistors en 90nm fonctionnant à une fréquence impressionnante de 4GHz, Cell s'est vu totalement mystifié. En effet, à cause d'une incompréhension totale du die du Cell, beaucoup voient dans ce processeur asymétrique composé d'une part un CPU dérivé de Power PC et d'autres parts 8 unités SPE (Synergistic Processing Elements), un système composé de 9 processeurs ! L'arrivée du multicore a certainement été très utile à entretenir la confusion entre ''unité de traitement'' et "core"… En pratique, nous sommes très loin du compte. Les unités SPE disposent bien d'un cache très important mais ne justifient absolument pas leur considération en tant que processeur, il s'agit plus de pipelines destinés à des opérations répétitives. En effet, un pipeline de processeur (au sens habituel du terme : Athlon, Pentium 4, etc) est capable de réordonner les données et instructions ainsi que de prédire les branchements éventuels (cas typique du If then else), ce qui n'est absolument pas le cas des SPE de Cell.
Dans n'importe quel processeur (surtout ceux à pipeline long comme le Pentium 4), tout erreur de prédiction se traduit par la perte de très nombreux cycle et une baisse importante du rendement. Les SPE ne peuvent donc exécuter un programme complexe aussi rapidement que de véritables processeurs. Par contre, les SPE peuvent réaliser en parallèle des opérations répétitives (et même probablement complexes) non conditionnelles avec un rendement très élevé. C'est d'ailleurs probablement delà qu'a été extrapolée l'idée que Cell est un super calculateur (ces derniers étant généralement affectés à des traitements massivement parallèles). Il reste le magique 256 GFLOPS annoncés par le trio IBM, Sony et Toshiba. Pour faire simple, un Flops ne représente franchement pas grand chose de concret : Floating-Point Operations Per Second (Many experts feel that FLOPS is not a relevant measurement because it fails to take into account factors such as the condition under which the microprocessor is running (e.g., heavy or light loads) and which exact operations are included as floating-point operations. For this reason, a consortium of vendors created the Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC), which provides more meaningful benchmark values). Les FLOPS ne traduisent qu'une puissance FPU et qui plus est se présente comme très conciliable à la convenance de l'éditeur ou du constructeur qui veut mettre un gros chiffre en avant... D'ailleurs, de nombreux composants à commencer par les GPU et VPU ont une puissance importante en FLOP mais ils ne sont pas pour autant capables de réaliser les mêmes tâches qu'un processeur doté d'une ALU. Or un système d'exploitation, un programme, un jeu ou toute autre application n'est que très rarement "100% FPU" ! L'ALU joue bien entendu un rôle très important et dans Cell, la seule ALU présente est celle du dérivé de Power PC qui fait office de processeur au sens habituel du terme. Nous serions d'ailleurs curieux de connaître la part tenue par les SPE et le "Power PC" dans le score annoncé… En fait, Cell est la fusion d'un processeur et d'une sorte de ''DSP'' et non un processeur multicore.



 
 
Le mec qui a écrit ça n'a aucune notion d'architecture des microprocesseurs, il confond beaucoup de concepts.
 
Pour la part des SPE dans le score anoncé c'est encore plus simple : 256Gflops sur 288 c'est pourtant un calcul tout bête ne pas arriver à comprendre ça et écrire un texte sur le sujet ça me dépasse...

n°2512703
blazkowicz

Transactions (0)
Posté le 18-02-2005 à 08:58:16  profilanswer
 

oui, 4ghz * 8 (nb de SPE) * 4 (dimension des vecteurs) * 2 = 256Gflops.
 
Sa définition de processeur n'est pas terrible, je suppose que le 386 n'en est pas un car il est in-order et sans prédiction de branchement. Mon premier PC n'avait donc pas de processeur :o.
De plus le core PowerPC du CELL est lui aussi in-order :D
 
enfin le SPE ne traite pas que des floats mais aussi des entiiers..


Message édité par blazkowicz le 18-02-2005 à 11:43:16
n°2514472
NSXMan

Transactions (0)
Posté le 19-02-2005 à 01:41:42  profilanswer
 

El_Dadou a écrit :

je n'ai jamais vu une seule firme ne pas apprendre de ses erreurs. et on sait aussi que Sony a devellopé la PS2 tout seul comme un grand, alors qu'ils sont entourés par IBM et Nvidia pour la PS3. ca laisse quand meme de sacrés garantie sur l'homogénéité de la machine, non ? en tout cas je n'ai pas moins confiance en sony pour la PS3 qu'en MS pour la xbox2, y'a vraiment que sur Nintendo que traine une enorme zone d'ombre...


 
Pour la fiabilité des blocs optique, Sony n'a pas appris ses erreurs puisque c'est récurent depuis la Playstation. Esperons que ce coup ci ils vont enfin changer de fabriquant.

n°2514487
Sylfurd
UUUURUTORAMAN §§
Transactions (0)
Posté le 19-02-2005 à 01:56:35  profilanswer
 

NSXMan a écrit :

Pour la fiabilité des blocs optique, Sony n'a pas appris ses erreurs puisque c'est récurent depuis la Playstation. Esperons que ce coup ci ils vont enfin changer de fabriquant.


"It's not an error, it's a feature" :whistle:

n°2515143
Ryan
Foupoudav
Transactions (0)
Posté le 19-02-2005 à 15:07:41  profilanswer
 

NSXMan a écrit :

Pour la fiabilité des blocs optique, Sony n'a pas appris ses erreurs puisque c'est récurent depuis la Playstation. Esperons que ce coup ci ils vont enfin changer de fabriquant.


 
Sega s'est planté faute de s'être adapté correctement au marché, a refait des erreurs suite à la Saturn (de même que pour 3DFX etc etc..)
 

n°2515246
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Transactions (1)
Posté le 19-02-2005 à 16:03:48  profilanswer
 

sega na pas fait d erreur apres la saturn, la dc a pas mal marché.

n°2515252
CrowFix
Official Special Force
Transactions (0)
Posté le 19-02-2005 à 16:07:28  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :

sega na pas fait d erreur apres la saturn, la dc a pas mal marché.


[:mouais]
avant ou après que plus personne n'achète de jeux?


---------------
Ma collec de jeux -
n°2515284
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Transactions (1)
Posté le 19-02-2005 à 16:31:18  profilanswer
 

ratio de 8 jeux vendu par machine aux usa, 10 millions de machines  au mmt de son arret.  
 
c pas la DC ki a tué sega mais les comptes ds le rouge depuis le megacd, 32x et la saturn.......et surtout les actionnaires ki voulais un sega retable tout de suite.


Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 19-02-2005 à 16:57:44
n°2515287
Snip
Working as intended
Transactions (0)
Posté le 19-02-2005 à 16:34:51  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :

sega na pas fait d erreur apres la saturn

avoir sorti à 3500F une console qui tenait pas le coup en 3d par rapport à la ps1, dure à programmer et avec presque aucun support d'éditeur tiers, en effet, c'est pas une erreur

n°2515322
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Transactions (1)
Posté le 19-02-2005 à 16:54:59  profilanswer
 

Snip a écrit :

avoir sorti à 3500F une console qui tenait pas le coup en 3d par rapport à la ps1, dure à programmer et avec presque aucun support d'éditeur tiers, en effet, c'est pas une erreur


 
 
mais keski dit lui  :??:

n°2515326
space droi​d

Transactions (0)
Posté le 19-02-2005 à 16:57:01  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :

mais keski dit lui  :??:


 
 
il a du mal a voir la difference entre apres et avec  :o

n°2515328
Snip
Working as intended
Transactions (0)
Posté le 19-02-2005 à 16:57:18  profilanswer
 

j'ai lu "avec" au lieu de "après" [:petrus75]
je sors

n°2515329
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Transactions (1)
Posté le 19-02-2005 à 16:57:25  profilanswer
 

on dirrait oui :D

n°2516473
kombak

Transactions (0)
Posté le 20-02-2005 à 11:30:04  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :

sega na pas fait d erreur apres la saturn, la dc a pas mal marché.


 
10m en 3 ans , c bcp moins que la xbox , 1ere console de microsoft...
bof le succes

n°2516513
@chewie

Transactions (0)
Posté le 20-02-2005 à 11:54:19  profilanswer
 

KomBaK a écrit :

10m en 3 ans , c bcp moins que la xbox , 1ere console de microsoft...
bof le succes


Le marché des consoles n'est pas le meme aujourd'hui que du temps de la dreamcast!!

n°2516668
Ryan
Foupoudav
Transactions (0)
Posté le 20-02-2005 à 13:21:42  profilanswer
 

Y'avait rien à faire de toute façon, l'image de marque était ternie et dans l'imaginaire collectif "playstation" sonnait bien mieux que "Sega Dreamcast" [:spamafote]

n°2516799
kombak

Transactions (0)
Posté le 20-02-2005 à 14:50:29  profilanswer
 

@chewie a écrit :

Le marché des consoles n'est pas le meme aujourd'hui que du temps de la dreamcast!!


ah bon? ct pas deja la generation "playstation"?

n°2516966
BrainZERO
Great leader of the Kevin army
Transactions (0)
Posté le 20-02-2005 à 16:56:41  profilanswer
 

Je me pose une question sur les consoles next-gen, tant PS3 que XBox2. On attend qu'elles soient capables de gérer les écrans de TV HD (au moins 720p). Est-ce enfin la fin du système PAL qui nous impose une image compressée et une vitesse réduite par rapport aux version originale des jeux pour peu que l'on dispose d'un tel écran? Je croise les doigts pour une réponse affirmative, là...

n°2516981
Snip
Working as intended
Transactions (0)
Posté le 20-02-2005 à 17:03:39  profilanswer
 

y a pas vraiment de standard HD en europe en fait...
 
sur xbox et GC, ils ont viré complètement le 480p en PAL
sur ps2, les jeux PAL qui se lancent en 480p se lancent obligatoirement en 60hz
 
ce que feront les prochaines consoles en europe niveau HD, on sait pas trop
faut juste espérer qu'ils vont pas encore nous enlever ça...


Message édité par Snip le 20-02-2005 à 17:04:05
n°2517035
Zeross

Transactions (0)
Posté le 20-02-2005 à 17:33:44  profilanswer
 

KomBaK a écrit :

10m en 3 ans , c bcp moins que la xbox , 1ere console de microsoft...
bof le succes


 
mouais entre 15 et 20 millions pour la Xbox je trouve pas ça beaucoup plus, surtout que Sega ne pouvait pas se permettre les pertes financières de MS qui a fait tout et n'importe quoi pour imposer sa console. Au contraire eux ils voulaient essayer de gagnerde l'argent.
 
Bref c'est pas vraiment comparable...

n°2527827
bu71

Transactions (0)
Posté le 26-02-2005 à 07:56:46  profilanswer
 

le processeur serait présent aussi dans les PCs de Sony
 
J'espère que ça va dépoter
 

n°2575808
sseb22
It is an awful waste of space
Transactions (14)
Posté le 22-03-2005 à 16:09:18  profilanswer
 
n°2575815
El_Dadou
"Enlarge Your Barre"
Transactions (0)
Posté le 22-03-2005 à 16:14:05  profilanswer
 

jeux-france, c'est le nouveau jv.com ? :o

n°2575817
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Transactions (1)
Posté le 22-03-2005 à 16:16:07  profilanswer
 

un site amteur deguisé en site pro oui on peux dire ca :D


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°2575826
El_Dadou
"Enlarge Your Barre"
Transactions (0)
Posté le 22-03-2005 à 16:18:59  profilanswer
 

c'est comique [:icon3]

n°2575832
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 22-03-2005 à 16:22:09  answer
 

je connais pas trop ce que vas etre la puissance du processeur de la PS3 mais ce qu'il faut savoir c'est qu'une console a sa sortie n'est jamais plus performante qu'un ordinateur. alors l'histoire des 4ghz multi-core et tout, ben si y a vraiment ça la PS3 sortira au minimum en 2008.

n°2575838
El_Dadou
"Enlarge Your Barre"
Transactions (0)
Posté le 22-03-2005 à 16:25:33  profilanswer
 

bien ouej, c'est exactement le contraire: à sa sortie, une console est souvent largement superieure à un ordinateur moyen de gamme, car la console est devellopée pour durer 5 à 6 ans, alors que le PC est hasbeen au bout d'un an.
par contre une console n'est clairement pas exploitée à 100% dès sa sortie, pour des raisons evidente d'apprentissage du devellopement.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  114  115  116  117  118  119  120  121  122
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
MAFIA demande surtout des ressources au niveau du processeur ou CG ???par qui a été fait le processeur graphique de la ps2 ?
[Topic unik] TV & Moniteurs - PC/Consoles - 4K/8K/HDMI/VRR/HDR & coRumeur : une PS 2.5 boostée avant la PS3 ?
PS3 : lecteur dvd Blue rayMon sens des affaires [PS3]
Temps ProcesseurLa PS3 (safzélontan) :-D
PS3IBM a livré le 10 millionème processeur GameCube à Nintendo
Plus de sujets relatifs à : Le processeur de la PS3....

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.092 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)