moi perso, je suis un fidèle de sony, donc sans conseils, je prendrai la pes3.

Excellent article d'onversity, avec comme d'hab une bonne vision de JFM, enfin tout le monde peut ne pas penser pareil :  
 
"IBM, instigateur d'une importante révolution informatique ?"
 
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0804
 
Bon vi ya de la lecture, mais ca répond à beaucoup de question sur la PS3 et sur le monde du pc en général

trés intéressant  
 Mais à chaque qu'on essaye de faire un topic pour exliquer la supériorité des consoles à venir sur le pc et sur le long terme on se fait traiter de tous les noms, j'en ai faits l'expérience avec 1 topics il y a au moins 6 mois, plus des interventions dans d'autres topics xbox2 et ps3.
 Et puis de toutes façon les "monsieurs informatique" de la section jeux video(qui se reconnaitrons) ne crois même pas aux possibilités de plusieurs microprocesseurs multicore pour la prochaine génération de consoles,"c'est inutile" et "impossible à concevoir pour l'instant"  

Tu te fais incendier parceque tu racontes n'importe quoi ca n'a rien à voir
 

 
De toutes facons, expliquer la supériorité des consoles sur les pc ne veut pas dire grand chose, on va de toutes facons arriver à une seule "chose" faisant tout. On avait deux types de machines assez jumelles évoluant dans la meme direction

Houlà, tu portes bien ton pseudo, toi !

ouais enfin chacun voit ce qu'il veut voir.
 
 
 
ben si parce qu'avant d'arriver à "la chose" fesant tout on va passser par la case : console plus puissant que pc concernant le domaine du jeu video.

ouais enfin chacun voit ce qu'il veut voir.
 
 
 
ben si parce qu'avant d'arriver à "la chose" fesant tout on va passser par la case : console plus puissant que pc concernant le domaine du jeu video.

a prix egale une console sera tjr plus puissante....( a sa sortie bien sur...)

ouais comme une punto et une ferrari quoi

tiens j'ai trop l'impression de lire les mm commentaires que tu fais sur le topic psp  

ya toujours un truc plus puissant que le précédent et moins puissant que le suivant donc bon... Dire que le pc est plus puissant que la console ou vice versa, c'est portnawak

pour 2590 f , ca m'etonnerai que t'ai un pc fesant tourner mm les jeux de la ps2  

Faudrait peut-etre penser à brancher ses neuronnes, qu'elle est l'interet de parler du meilleur rapport qualité-prix dans le cas de l'évolution technoloqique?  
On parle de dernier cri, de super calculteurs à ouat milles pétraglamons

finalement t'as pas compris l'article...

Excellent article d'onversity, avec comme d'hab une bonne vision de JFM, enfin tout le monde peut ne pas penser pareil :  
 
"IBM, instigateur d'une importante révolution informatique ?"
 
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0804
 
Bon vi ya de la lecture, mais ca répond à beaucoup de question sur la PS3 et sur le monde du pc en général

Je me méfie des révolutions dans l'informatique. Qui plus est des révolutions signées IBM qui est quand même le roi des annonces grandiloquentes qui au final s'avèrent être des pétards mouillés (le PS/2, OS/2, le PowerPC, OpenDoc...). Que le Cell soit un succès avec la PS3 est une chose (dont je ne doute pas). Qu'il trouve sa place dans certaines niches du marché, pourquoi pas. Qu'il supplante purement et simplement toutes les architectures existantes : sûrement pas.

C'est à prendre avec beaucoup de pincettes of course, mais c vrai que ca fait longtemps que l'on attends une réelle évolution question processeur. Mais comme pour le 64 bit, faut que ca suive coté applications, et donc toute puissante sera la ps3, ya effectivement peu de chances pour que l'on trouve des applications autres que ludiques dessus et donc je vois mal papa travailler dessus en meme temps que sa fille jouant à hallo 3

trés intéressant  
1- Mais à chaque qu'on essaye de faire un topic pour exliquer la supériorité des consoles à venir sur le pc et ceci sur le long terme
2- on se fait traiter de tous les noms, j'en ai faits l'expérience avec 1 topics il y a au moins 6 mois, plus des interventions dans d'autres topics xbox2 et ps3.
3- Et puis de toutes façon les "monsieurs informatique" de la section jeux video(qui se reconnaitrons)  
4- ne croit même pas aux possibilités de plusieurs microprocesseurs multicore pour la prochaine génération de consoles,
5- "c'est inutile" et  
6- "impossible à concevoir pour l'instant"  
7-

Bon, je prends dans l'ordre , paske comme d'hab, c'est du webdwarf, donc c'est du bon :
1- Oui, paske ca fait 15 ans qu'on entends ca, et qua ca a jamais changé. Tout y est passé, le PC repasse toujours devant. Et c'est pas des : ouais, j'vous jure, j'ai lu ca deans les entrailles d'un corbeau albinos (copyright webdwarf) qui vont nous convaincre en effet.
2- Personne t'as insulté a part moi je crois (et encore j'y suis allé mollo). M'enfin avant on t'avais quand même tous dit 15 fois d'arrêter de parler de ce que tu connais pas, de te renseigner avant de ressortir (de travers) des trucs lus sur des sites mytheux, etc ...
3- Tu veux dire ceux qui savent a peu pres de quoi ils parlent quoi ? où ceux qui sont capables de comprendre ce qu'ils lisent ? (cf 2- ...)
4- C'est pas question d'y croire, ce sera le cas. Y'a pas de croyance là dedans, c'est un fait.
5- non, on a dit que ce qui était inutile c'est 50 threads, pas 50 CPU qui se partagent une tache. (en l'occurance la géometrie, donc le travail des vertex shaders ...)
6- pure invention webdarfienne ... Ah tu parles du fait qu'on rigole quand la Xbox annonce 3 Power PC 4000 MHz (le plus rapide les atteignant pas à l'heure actuelle ?)
7- pis bon, vu que t'as lu que ce qui t'interesse encore, le cell est pas destiné only aux consoles, et les PC aussi sont multicore bientot, dès la fin de l'année même ... hmmm balle au centre ?
 
berf, débat stérile comme d'hab ...  

 
 
http://www.toonmasters.hpg.ig.com. [...] Agumon.gif

c'est quoi le numéro complementaire?
blablabla Je vois que t'as pas évolué depuis la dernière fois tu te base sur l'histoire pc/console pour en déduire l'avenir, c'est completement debile comme raisonnement, tu pense que parce que les proc multicore débarque sur pc, que les dev vont pouvoir en tenir compte pour les jeux? mais n'importe quoi un jeu c'est fait pour tourner sur un maximum de config pas sur une config elitiste et que ça rame chez 50% des joueurs, on s'en fout de ton multicore pc avant la fin de l'année, tous les dev pc s'en foutent parce que les joueurs auront encore leur bon vieux proc amdxp avec une cg qui a 2ans.
 
les concoles actuelle ont 3ans et la différence avec les pc est pas énorme, alors essaye d'imaginer avec les prochaine génération coco! l'écart se creuse
 
ce qui est bien avec toi c'est que tu vas disparaitre avec l'arrivée des prochaines consoles, tu te fera tout petit petit! d'ici là il va falloir te supporter avec tes explication d'hardware, c'est lourd.
 
berf, débat stérile comme d'hab ...  

t'a pas encore compris que webdwarf aime troller ?

le troll je m'y ferais jamais je peux pas m'empecher de reagir

T'as une facon de t'exprimer qui frise l'ecole primaire, c'est assez pitoyable.
 
C'est marrant mais des devins comme toi, on en a entendu a la sortie de chaque console nouvelle generation depuis au moins 10 ans et la sortie de la PS1/Saturn...bizarrement aujourd'hui, le jeu PC est tres loin d'etre mort. Toute les technos que t'utiliseras dans ta futur console, elle viennent du monde PC
on se demande pourquoi sony investit des millions dans la recherche alors! il n'ont qu'à ouvrir un pc, sont adaptés aux mondes console et a ses besoins, et comme les consoles sont mono format, forcement ca tue. ça n'a rien à voir on peut avoir un pc, ça n'empêche pas d'avoir une multitude d'appareil à côté ayant une fonction similaire, de plus les console s'oriente vers le multimedia justementMais une console c'est 5-6 ans de durée de vie, et dans 5 ans, les PCs seront largement repassé devant, comme d'habitude. mais dans 5 ans de nouvelles consoles debarqueront, faut arrêter de se focaliser sur la fin de la durée de vie d'une console! et le debut alors pendant 3/4 ans?
lse consoles actuelle n'ont rien de dépassées par rapport à un pc
 
 
Par contre j'aimerai bien comprendre quelle plaisir tu peux bien retirer a esperer comme ca la mort du PC, ou plutot bander en esperant que les consoles ecraseront enfin les PCs, faut qu'on m'explique.
ce n'est pas la mort du pc, c'est la mort du pc vitrine technoloqique du jeu video, en plus le pc c'est 5 jeux potable par an en ce moment
 
Il n'empeche que tu le veuille ou non qu'y a de grande chance que la techno multi core apparaisse sur PC avant que la premiere console nouvelle generation sortent, bien sur qu'en haut de gamme et pas specialement utilisé dans les jeux, mais dans 2-3 ans ca sera devenu le standard la xbox2 c'est à la fin de l'année, je sais pas si t'es au courant, et en quelques jours des millions de joeurs en seront équipés, etc etc etc. Le PC est un reservoir a nouvelle technologie, et pour l'instant, c'est pas encore pret de changerle pc n'a jamais si peut evolué que ces dernières années

Vu comme tu as repondu ca m'est difficile (j'ai pas le temps) de repondre point par point.
 
Je dirais juste, que le PC a peu evolué point de vue CPU (et encore arrivé du 64 bits, multi core bientot), mais les CG ont integrés pas mal de trucs sympa.
-oui mais c'est pas l'arrivée du multi core  sur pc qui compte c'est quand est ce que les dev l'exploiteront pour les jeux et c'est pas tout de suite alors que le dev de jeux xbox2 a déjà commencé!!! l'écart est enorme là
- depuis gf3 le seule veritable progrés des cg c'est la puissance de caclul de poly c'est tout, directx et les inventions de dev comme les normal map, le bump ont apporté 10 fois plus au jeu pc que les fabricants hardware
 
Et si les consoles ne sont pas largués, elles sont quand meme a bout de souffle, quand on compare un HL2, un doom3 par exemple, avec ce qui peut se faire sur console. Suffit de prendre l'exemple des jeux qui sortent sur les deux plateformes, si je lancait la version console sur mon PC, j'eteins instantanement.
ouais là tu prend un jeu pc qui a 4 mois face à une console en fin de vie de 4 ans c'est un peu facile. mais dans 1 an tu diras plus ça.
 
La XBOX 2 j'attends de voir quand elle sortira, pour l'instant on en sait rien.
 
Et je rajouterai que Sony ferait peut etre mieux d'economiser leur argent si c'est pour sortir des puces comme la puce graphique de la PS2. Et oui une bonne partie des technos consoles viennent du PC, les CPU, la RAM, les lecteurs optiques, les disques durs, une bonne partie des technos employés dans les CG (pixels et vertex shaders par exemple), les puces graphiques des XBOX et GC etc...c'est deja pas mal.

c'est quoi le numéro complementaire?
 
1- blablabla Je vois que t'as pas évolué depuis la dernière fois  
2- tu te base sur l'histoire pc/console pour en déduire l'avenir, c'est completement debile comme raisonnement,  
3- tu pense que parce que les proc multicore débarque sur pc, que les dev vont pouvoir en tenir compte pour les jeux? mais n'importe quoi un jeu c'est fait pour tourner sur un maximum de config pas sur une config elitiste et que ça rame chez 50% des joueurs, on s'en fout de ton multicore pc avant la fin de l'année, tous les dev pc s'en foutent parce que les joueurs auront encore leur bon vieux proc amdxp avec une cg qui a 2ans.
4- les concoles actuelle ont 3ans et la différence avec les pc est pas énorme, alors essaye d'imaginer avec les prochaine génération coco! l'écart se creuse
5- ce qui est bien avec toi c'est que tu vas disparaitre avec l'arrivée des prochaines consoles, tu te fera tout petit petit! d'ici là il va falloir te supporter avec tes explication d'hardware, c'est lourd.
 
berf, débat stérile comme d'hab ...  

 
1- oui mais c'est pas l'arrivée du multi core  sur pc qui compte c'est quand est ce que les dev l'exploiteront pour les jeux et c'est pas tout de suite alors que le dev de jeux xbox2 a déjà commencé!!! l'écart est enorme là
2- depuis gf3 le seule veritable progrés des cg c'est la puissance de caclul de poly c'est tout, directx et les inventions de dev comme les normal map, le bump ont apporté 10 fois plus au jeu pc que les fabricants hardware  
3- ouais là tu prend un jeu pc qui a 4 mois face à une console en fin de vie de 4 ans c'est un peu facile. mais dans 1 an tu diras plus ça.

 
- tu te base sur l'histoire pc/console pour en déduire l'avenir, c'est completement debile comme raisonnement,  
 
 

2- tous les historiens sont de grands débiles que veux tu