Reprise du message précédent :

 
Je comprend ton point de vue, mais tu es dans le faux, on s'en fout parce qu'on vit dans un système capitaliste divisé en 4 économies :
 
-secteur public
-secteur privé
-associatif
-mafia
 
Seulement on ne peut pas enlever le secteur privé comme ça, ce dernier contribue encore actuellement à l'évolution de la société. C'est triste mais ça ne va pas changer du jour au lendemain. L'important donc c'est de choisir les bonnes entreprises et permettre que de petites entreprises puissent naître. Le mal c'est quand il y a un monopole ou un oligopole malsain avec ententes, etc.

 
Là c'est ton point de vue. Le mécénat ça existe aussi.
 
Et quand tu es mécène tu te fiches du retour d'argent (enfin normalement).

le mecénat    
on parle de jv, de loisir

 
Il n'y a rien dans la définition de mécénat qui interdit de donner au secteur du jeu vidéo.
 
Le jeu vidéo est de plus en plus reconnu comme un art.

Si les projets n'arrivent pas à terme, tu es remboursé il me semble.
Par ailleurs, d'autres plate-formes de crowd-funding se spécialisent dans l'equity crowd-funding, contrairement à kickstarter.
Après, tout dépend du projet. Pour l'ouya, ça ne me dérange pas de sortir 100 € pour avoir ma box, même si la boite se plante commercialement quelques mois/années après. Je sais ce que je ferai de ma box, et c'est pas perdu.
Si ça avait été pour de l'equity, c'est pas le genre de business où j'aurais investi, même si je suis client du truc, parce que je ne suis pas sur de la pérennité de la société.
 
C'est pour ça que c'est pas plus mal que les différents systèmes de crowd-funding existent. Y'a des tas de projets qui seraient vite balayés d'un revers de la main par la plupart des VC mais qui pourraient quand même être financés par les futurs clients potentiels (comme ça se fait en fait souvent en B2B, ici ce qui est novateur c'est d'amener ce modèle de financement au B2C). Peut-être que l'OUYA aurait quand même pu trouver du financement, parce que l'équipe a l'air de gérer ça de manière assez pro, et on doit pouvoir montrer que le marché potentiel est relativement grand... mais y'a des tas de projets un peu plus arty ou underground sur Kickstarter qui ne lèveraient probablement pas le moindre $ avec les voies de financement classiques, et qui, là, trouvent leur public, et de l'argent.

 
non
 
si le projet n'atteint pas la somme voulu, tu es remboursé
si la somme est atteinte mais que le projet se casse la gueule ensuite, tu perds tes thunes

En même temps, je vois pas le problème... Le montant de la participation correspond à la valeur du produit en question.  
 
Après, on peut donner plus mais on a plus.  
 
Je vois plus ça comme une forme de précommande et de soutien, Kickstarter.

 
 
si tout se passe bien oui
 
mais si le projet se plante ou que le jeu est une daube ? ben t'es baisé
 
c'est un vrai parie
 
j'ai besoin de toucher, du gameplay pour me décider pas juste une pauvre vidéo

Certes...
 
Mais tu remarqueras que les projets qui réussissent sont ceux qui offrent le plus de garanties (notoriété, avancement du projet, etc.).
 
Je trouve que Kickstarter est totalement approprié au jeu vidéo.

D'ailleurs j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de projets de jeux vidéo sur Kickstarter, trop peut être en proportion avec le reste.

Mais les backers n'ont pas un pourcentage du montant investi si ça fonctionne bien ? oO

 
Non juste le produit non fini.  
Normal. C'est bien spécifié.
C'est un beta test payant, en esperant que le test en question aura lieu, sinon c'est merci pour votre confiance ... un peu comme avec un marabout guinéen.

drapal

drapal x2  
 
ça m intéresse bien pour du jeu pas trop cher.  
les jeux a 60-70euros de ma ps3 ça commence à me souler.
 
Et je pourrai l'utiliser avec XBMC et certainement debian?
 
a voir comment ça tourne après juin  

enfin n'espère quand même pas avoir des jeux de la qualité de ce qu'on peut trouver sur ps360pc
ça va être du petit jeu façon smartphone et du mmo  
quand à mettre un autre OS, ça m'étonnerait que ce soit dans les projets du constructeur

 
Non. La puissance n'a pas vraiment de rapport avec la qualité d'un jeu. Elle permet plus, mais ça n'apporte rien au gameplay.
Je préfère jouer à Limbo ou Machinarium plutôt que Call of duty ou PES.

tant mieux pour toi mais dans ce cas on ne parle pas de jeux à 70€ sur ps3 puisque Limbo existe aussi sur ps3 et qu'il est loin d'être vendu 70€

 
XBMC oui, Debian je sais pas s'il y a des binaires pour ARM. Probablement mais il va falloir mettre les mains dans le camboui.

Apparemment le projet de portage de Debian sur ARM n'est pas encore terminé :
 
http://www.debian.org/ports/arm/#status
 
De plus je pense qu'il manquerait à Debian sur OUYA tout un tas d'optimisation au début.
 
Mais pourquoi pas dans quelques mois...

crowfix, le mec qui vient sur le topic juste pour faire le hater

 
C'est clair
D'ailleurs vu la politique de Sony en ce moment vis à vis des jeux "indépendants", j'ai l'impressions qu'ils sentent le vent tourner, aussi.

non, j'aime bien le projet. après, plus ça va et plus la console "opensource" semble tourner au closedsource, donc ça me déçoit un peu, mais bon, à la base je trouvais le principe intéressant

Pourtant pas mal d'évènements récents ont confirmé son côté "open"...
 
Après il est vrai que ce n'est pas non plus un Raspberry Pi. Je crois néanmoins très difficile de faire une console Raspberry Pi et d'être suffisamment rentable pour survivre.

Pour moi, la Ouya est aussi ouvert qu'un PC et aussi fermé que Steam.  
 
C'est simple, il y a d'un côté le store Ouya et sa surcouche (je ne sais pas si techniquement il en s'agit d'une, si quelqu'un peut m'éclairer...) et de l'autre, un hardware ARM sous Android.
 
Grosso modo, j'ai l'impression que ce n'est pas plus ou pas moins fermé qu'un Samsung Galaxy par exemple ou un Nexus. Avec ces trucs là et une communauté active, on peut faire plein de choses...
 
Ou comme n'importe quel PC x86.  
 
Y'a le côté officiel et le côté officieux. Le tout est de connaitre quelles sont les limites.  
 
Mais bon, Ouya reste une entreprise commerciale, aussi modeste soit-elle. Il est normal qu'elle vende du contenu, organise un écosystème. Sans quoi n'importe quelle clé Android chinoise aurait fait l'affaire. Mais ce n'est pas ce que les gens attendent. Les gens veulent une marque, des repères, une communauté, un design, etc.  

Le hic du coté officieux: c'est souvent instables, parfois bugé et il faut toujours faire des concessions (features manquantes (par manque de drivers par ex.)).
Sans compter que cela exclus le public non-initié (dans l'immédiat, ce n'est pas la cible de la Ouya, j'en conviens. Mais si on ferme dors et déjà les portes aux néophytes, l'avenir du bouzin sera bien mal parti).
 

Oui, mais pour la Ouya, le côté "officieux" ne doit pas être complexe, non ?

Enfin pas plus qu'un Nexus 7 par ex. qui jouit d'un hardware très proche.

Et puis même pas besoin de bidouiller si on a un explorateur de fichiers et si on peut installer manuellement des programmes .apk par ex.

Mais rien que le côté officiel contentera la majorité puisqu'on aura un catalogue de jeux et de programmes variés. On aura sûrement des lecteurs multimédias (VLC), des navigateurs alternatifs (Firefox...).

Et puis support clavier/pad.

Je comprends vraiment pas le dénigrement de certains au sujet de cette boîte qui pourra vraiment faire plein de choses (et le faire bien!) pour...99 dollars !

Au pire, je pourrais très bien en faire un ordinateur web léger sur un écran PC. ça fait longtemps que je veux me faire un ordinateur léger pour le surf alors que mon PC est maintenant branchée sur ma TV et fait office de "console".

Avec ma Nexus 7, surfer sur Chrome est un vrai plaisir, Tegra 3 ne montre aucun essoufflement !

donc il vont aller chez samsung  

C'est vrai que je ne serais pas surpris que Samsung aille plus loin dans le jeu vidéo Android/ARM. Ils tentent souvent des nouveaux concepts et en ont les moyens (Samsung Galaxy Camera).  
 
On aurait pu penser qu'Apple y aille mais non.  
 
À l'inverse, Samsung proposera prochainement une manette d'une qualité proche de celle de la Xbox 360 pour son Samsung Galaxy S4. Cette manette Bluetooth standard sera d'ailleurs compatible avec n'importe quel smartphone de 4 à 6 pouces.  
 
De quoi démocratiser toujours plus le jeu Android compatibles boutons physiques et voir l'arrivée de jeux plus aboutis. Et la Ouya en tirera profit également. À condition que son parc soit significatif. Et honnêtement, je pense qu'une boîte dédiée peut autrement plus se vendre qu'une manette vendue séparément.  
 

T'inquiète, Apple va y aller un jour vers les jeux, dès que le marché des tablettes commencera à s'essouffler et qu'il leur faudra de nouveaux débouchés. Ce n'est qu'une question de temps, ils ont commencé par nous vendre des Ipod pour la musique, puis ils ont ajouté la vidéo, puis ils ont ajouté le téléphone et internet, puis ils ont fait mumuse avec la taille (d'abord grand, puis ensuite moyen), la prochaine étape c'est d'y ajouter une manette à leur bouzin...

Oui, peut être avec Tim Cook, les choses vont bouger. Parce que Steve Jobs semble t-il, méprisait le jeu vidéo.

J'ai quand même le sentiment qu'Apple ne veut pas des boutons physiques ne serait ce que pour éviter des soucis d'incompatibilité et pour avoir un store de jeux homogène. D'un autre côté, l'incompatibilité matérielle et logicielle existe déjà avec les anciens appareils iOS qui ne sont plus supportés par des jeux plus récents...

Mais c'est clair que j'ai longtemps rêvé d'un iPod touch avec boutons.

Il y a aussi une question de design. Les boutons ne semblent pas être en odeur de sainteté par la firme à la Pomme et son amour du design épuré au maximum...

Y'aura pas de boutons sur l'appareil en lui-même mais l'ajout d'une manette connectable à l'engin. Cela existe déjà mais ce n'est ni démocratisé ni uniformisé faute d'une volonté réelle d'Apple et d'une campagne de pub pour le promouvoir. Mais dès qu'ils auront essoré le marché des mablettes en l'état et qu'il leur faudra élargir leur public (dans les 2 sens du terme), là ils la feront la promotion, tout est déjà là il ne manque qu'un peu de pub.

il n'était pas intéressé par les jvs

Mais il est  
 
Ça règle une partie du problème....

Quand tu vois le nombre de jeux qui sortent chaque semaine sur IOs (tout comme sur Android), m'étonerrait qu'ils ne s'y intéressent pas.

iphone, ipad oui
mais jamais il aurait sortie igame

 
Oui mais là,  vu qu'il y aura à priori une bonne base installé d'une console ouvertement "open" (oui ça fait un jeu de mots ), cela favorisera les ports et les homebrew de qualité.
 
Je me réjouis déjà d'utiliser Firefox et XBMC...

sauf si c'est la version android de firefox

 
Les dernières version de Firefox pour Android avec 1Go de RAM sont très bien. Surtout que le rendu est meilleur que Chrome pour Android puisque c'est le même que la version desktop.
 
Alors avec un Tegra 3...

mouais, j'accroche pas à la version mobile de ff

perso je m'en fous d'avoir firefox sur ma télé
xbmc et des émuls, par contre...

 
J'avoue que Chrome a une meilleure interface et utilise moins de mémoire, mais le rendu de FF est normalement meilleur.