Reprise du message précédent :
J'aimerai bien voir le default que tout le monde a sur cette ecran en haut a gauche... C'est possible d'avoir une photo ?
 
Sinon grand merci a toi Koolou pour se comparatif, vu que le test sur n'arrive toujours pas

Dé nada..... ce test me coûte 2 écrans....pas fute fute le koolou^^
 
Donc pour insister un peu plus sur le "frames lost" dans "PixPeran", le B1 perd environ 10 fois moins de frame sur une même période que le B2..... A quoi est ce dû? Aucune idée mais je sais que quand des images sont perdus, c'est pas bien du tout...
 
Une âme charitable pourrait nous aider en plus de l'explication précédente, je n'ai pas tout saisi.....
 
 
Globalement, les deux écrans se valent B1 et B2 de visu et j'ai 10/10 œil droit et gauche + 16 ou 17 ième chacun^^ Maintenant l'histoire des 37 ms de retard/CRT, j'ai rien vu avec mes yeux humains.....
 
Je prendrais des fotos ce soir des deux écrans pour les défauts d'assemblage identique sur les deux versions... Normal ni la carcasse ni la dalle n'a changé, seul le traitement électronique à été revu.... Ah oui j'oubliais pas de menu DCR sur le B1! normal c'est une spécificité du B2....Contraste dynamique...
 
@+

Sympa pour ton test Koolou !    
 
Ce qui m'étonne, c'est que le fabricant ne soit pas fichu d'assembler la coque
sans défaut   ils ont deux mains gauche ou quoi ?

C'est jouli 2 iiyama 22" l'un a coté de l'autre ? Faut avoir une sacré place a mon avis

Peux être jouer à COD4 en dual screen et positionner les 2 écrans à 90 degré pour voir les mecs dans les coins enfin un seul car pour les 2 coins il me faudrait 3 écrans^^ En tout cas il y en a un des deux qui va pourrir chez moi.... Bon je peux biaiser en renvoyant le B2 dans le carton du B1 ou vice versa, juste à décoller l'autocollant à l'arrière de l'écran "fasse toche".... Mais pas honnête vis à vis du fournisseur! Mais dites moi qui est honnête dans tout ce circuit de la distribution????? (ce n'est pas le débat).....
 
Juste une pitite foto ce soir des deux écrans cote à cote mais il va me falloir du recul c'est large 2 * 22".............
 
 
A VENDRE Iiyama E2201W-Bx acheté il y a 10 jours garantie 3 ans.........A DEBATTRE

Mais en désactivant le dcr sur le b2, les résultats ne sont pas identiques entre le b1 et le b2 ??

je vais tester ce soir:
 
1) B2 mode DCR on
2) B2 mode DCR off
3) B1  
 
Par contre je ne suis pas outillé comme les gens de chez "les numériques" donc il ne faut pas s'attendre à des miracles, je ferais avec ce que je peux.....
 

C'est déjà ça, merci d'avance  

Merci à vous de vous donner tant de mal pour nous tous
 
Je crois dans tous les cas que je vais très vite avancer ma commande, surement sur un b1 (si il en reste).
 
Par contre, j'ai du mal à saisir un truc (peut-être trivial à comprendre mais bon) : quelle différence entre la réactivité 2 ms et le retard des 37 ms ? Je pensais que c'était pareil ...

T'es moins outiller mais au moins avec tes tests on verra se qu'on verra a l'oeil nu parceque un temps de 37ms comparé a un 22ms a mon avis on doit pas trop voir la difference... enfin je sais pas... Si 0 et 37 ca se voit...

 
bah en fait, les 2ms de réactivité, c'est ni plus ni moins la rémanence
 
les 37ms de retard, c'est le retard d'affichage par rapport à un crt, c'est à dire que si tu met en clone un crt et le lcd, le lcd affichera les même images que le crt 37ms plus tard

Ouaip donc c'est surtout dans les jeux que ca pose probleme parceque on est pas a 37ms pret pour voir une page internet ou un image de film
C'est constant le retard ? Parceque si ca passe de 37 à 42ms ca doit vraiment se voir a l'image...

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=50&ph=1
 
 
les 37 ms c'est une moyenne, c'est en fait entre 22 (mini) et 47 ms (max), je possède le B1 et B2 je vois rien du tout de différent.....même sur Call of duty 4 en réseau........
 
 
 
Je pense que le B1 et B2 se valent bien......perso à l'oeil HUMAIN vois pas de pb d'homogénéité de couleurs (qui est en fait dû aux angles de vision réduit certe plus prononcé sur le B1 mais là ca chipotte), de trainée, de 37 ms de retard..............nada.....
 
Les profils de réglage sont différent car les réglages d'origines le sont aussi mais foncer sur le B2 si il n'y a plus de B1...... en tapotant sur le comparateur clubic vous en trouverez notamment sur "rue du commerce"... livré en 24h chez moi hors week end bien sur car ils sont en stock.............foncer sur le B1 ensuite le B2........
 
J'oubliais 0 pixel mort sur les deux que j'ai ça ne m'étonne pas de iiyama ce n'est pas de la merde quand même..... Même sur mon Iyama 436S, j'avais 0 pixel mort, 8 ms pourtant et je jouais sans pb à COD4.......
 
 
Oui j'avoue c'est bcp mieux avec mes 2 nouveaux bébés.....

et pour 100euros et des brouettes de plus on peut avoir le 24"...  
Mais je me tâte, vu que je ne regarde pas de film sur mon pc. Je surf, travail et joue uniquement dessus... Un 22" est sûrement assez...
 
Koolou tu peut commandé un iiyama 24" pour comparer au 22" D
Je rigole bien sur je trouve déjà fou d'acheter 2 écran pratiquement les mêmes mais encore merci, ça nous a permis d'éclaircir nos pensé...

tu peux pas le voir a vue.
47ms, c'est 3 images de retard a 60Hz, ca commence a faire...
 
Tu peux  
a) l'entendre quand il y a un boom et que l'image montre rien.
b) le sentir a cause du ping. C'est comme si tu jouais a 100ms de ping a la place de 50, ca fait quand meme pas mal de difference.... A tes frags .
 
mais tu pourras jamais le voir. Il y a toujours des images a l'ecran, persistente retinienne tout ca.
 
Peut etre tu peux chopper les difference en prenant une photo d'une scene mouvante en clone avec un bon apn/reflex en fixant la vitesse a 1/60 .

LOL koolou Mode Geek on....
 
je vais revendre les deux et prendre un Iiyama ProLite B2403WS^^ Non il faut savoir aussi s'arrêter, tinquiet pour ma bourse le B2 est un cadeau d'une donzelle^^ le B1 c'est un achat impulsif..... Je pense me débarrasser de l'un des deux sans problème si je fais un prix défiant toute concurrence..... LE B2 à 220 euros partira comme du petit pain..... Et puis je sais que le service commerciale va me donner un chèque pour mon investissement^^
 
Concernant les temps de retard/CRT j'ai joué à COD4 et pas de pb de décalage image/son....et sa frag bien avec une résolution adaptée en fonction de se que tu fais dans le jeu (rush, snipe etc....) Haute résolution frag extrêmement précis à longue distance moins précis de prêt et vive versa..enfin là faut voir le forum "jeux vidéo" pour ça....
 
Franchement, c'est du bon écran n'hésitez plus.... De plus SAV Iiyama 3 ans sur site qui remplace ton écran défaillant par un neuf...
 

Ben, le retard de 37 ms, tu pourras le voir en comparaison avec un CRT !  
Si t'as un 17" à la cave, tu le montes en clone à côté du E2201 et tu fait bouger une scène de jeux pour voir si les écrans sont synchros ou décalés.  
C'est dommage de pas le faire, t'as une opportunité de testeur rêvée... enfin, sauf pour le fait d'avoir acheté en double

pas en double vu que les perf sont différentes^^

Des nouvelles de tests perso ? Des photos du défaut ? svp

Des nouvelles ?
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1
 
Apparement le b1 est dispo. sur cdiscount, curieux, avant il n'y était pas ... (?)

Vérifie bien que se soit un B1 à mon avis ce n'est pas le cas.....regarde sur "rue du commerce"
 
http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] 01W-B1.htm

Très curieux en effet, quand on clique sur "en savoir plus" ...
 
http://imagesnew.cdiscount.com/Ima [...] 2WSVB1.pdf
 
2202 ws b1 ???
 
J'ai vu sur rue du commerce, mais je suis intrigué par le mystère du B2 tout de même, j'aurais bien attendu un test sur les numériques ...

En espérant qu'ils en fassent un !
J'ai encore un mois et des poussières pour me décider (le temps avant mon anniversaire )
Les autres écrans 22 pouces 2ms ont attiré mon attention, mais ma préférence va au E2201W (quelque soit la version) :
- Samsung 2232BW & 226BW : loterie des dalles
- LG 226WTQ : idem
- Asus MW221U : gohsting selon les séries
- Viewsonic VX2240w : rémanence plus proche d'un 5ms, design très moyen
- Philips 220CW : même rémanence que le VX2240w
- Asus PG221 : parfait... mais au prix d'un 24 pouces !
Dur dur de trouver un bon écran pour jouer !

 
Rectification:
 
- Philips 220CW : --> rémanence entre un 5ms et un 2ms mais retard à l'affichage par rapport à  un crt quasi nul (0.9ms) alors qu'il dépasse les 20ms en moyenne sur le viewsonic vx2240.
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2827&ph=9
 
C'est quand même pas négligeable le retard à l'affichage pour les jeux, à moins que tu aimes entendre le son précéder l'image .
bon ça dé"pend aussi si tu as déjà un LCD ou si tu as encore un CRT. Dans le premier cas, le retard à l'affichage ne sera peut-être pas très visible. Par contre si tu viens d'un CRT que tu as l'habitude de jouer à des jeux genre quake 3 là tu le sentiras fortement...
 
De toute façon en 22", y'a aucun écran ultime actuellement. En 24", le Iiyama E2403WS est l'écran qui déchire, super réactivité, couleurs ajustables, retard à l'affichage nul, angles pas trop pourris pour du TN. Y'a pas d'équivalent en 22", la version B2 du 2201WS a un retard à l'affichage assez important plus de 30ms... Bref y'avait le 2201WS-B1 mais on ne le trouve plus .
 
Moi j'ai fais le pari de prendre le nouveau iiyama en 20", E2003WS et de garder mon crt mitsu 930SB pour la retouche photo et les jeux "très rapides" genre quake 3 . Cod 4 et autres passent bien en LCD 2ms, j'ai testé sur un 931BW pendant toute une aprèm.
 
 
 
 

Pour l'instant j'ai un 17' TN 16ms, et je joue principalement à CoD 2 & 4, quelques jeux de caisse et simus de vol. Donc je ne suis pas trop sensible au retard pour le choix d'un écran. Et quand je joue en LAN, on a tous des LCD, donc on est tous un peu décalés, personne n'est avantagé
Le 24" j'y ai pensé, mais je n'ai pas beaucoup de place sur mon bureau, je risque de manquer de recul. Et en dessous de 22", je trouve que la différence de taille n'est pas assez flagrante par rapport à mon 17".

Asus PG221 parfait ?  
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2236&ph=1
 
Pour un écran pour gamer ... en plus du prix et des enceintes (bonne idée de base) mais pas top ... arf !
 
Bon ... pourquoi j'hésite ? Car le b2 semble vraiment moins bon en retard d'affichage ... mais sinon :
 
- Angles de vision très faibles : c'est un problème ? Non, pas pour un écran perso.
- Rendu des couleurs par défaut : vu que cela s'améliore aisément avec les réglages proposés, c'est ok.
- Fourmillement dans les films et aplats de couleur : sauf erreur de ma part, ils ont presque tous plus ou moins ce défaut et il ne se voit plus au delà 2m non ? C'est quoi un applat de couleur par contre ?
- Pas de garantie zéro pixel mort : à part viewsonic ...
 
Je sens que je vais me lancer dans l'achat du B1

Dalle brillante aussi...

 
Salut et bonne nuit !
 
Ta carte graphique ne peut pas supporter une fréquence supérieurs à 60 Hz non plus, en résolution de 1680 x 1050... et là c'est le cas pour TOUTES les cartes graphiques pour une telle résolution.
 
Concernant justement cette fréquence verticale de 60 Hz... j'hésite à acheter cet écran pour la raison suivante : actuellement j'ai un LCD "classique" (4/3) de 17" et je constate qu'en 60 Hz, quand je visionne de la vidéo ou la TNT avec ma clé usb TNT, il y a des saccades (manque de fluidité parfaite) lorsque l'image bouge horizontalement (travelling horizontal de gaude à droite et vice-versa), par contre en réglant la fréquence sur 75 Hz là c'est parfaitement fluide (plus de saccades du tout dans des mouvements horizontaux).
 
Mais comme l'écran 22 pouces E2201 ne va que jusque 60 Hz en résolution native (1680 x 1050), cela me pose un petit problème concernant cette fluidité pas parfaite.
 
Ceci dit, l'écran accepterait le 75 Hz à une résolution inférieure, soit en 1440 x 900, alors si la carte graphique sur laquelle est branché cet écran peut aussi accepter le 1440 x 900 en 75 Hz, ça devrait aller alors ? Je vais bientôt commander un nouveau PC et la carte graphique choisie sera une ASUS EN8600 GT/SILENT/HTDP/512M (et cette carte-là accepterait normalement le 1440 x 900 en 75 Hz, en connexion DVI).
 
Cela étant, il paraît qu'il y aurait moyen de "forcer" un écran "à accepter" un taux de rafraîchissement qui n'est pourtant pas indiqué dans la liste de choix de l'affichage dans le panneau de configuration :
 
- en allant chipoter dans la base de registre...
http://www.generation-nt.com/comme [...] 625-1.html
 
ou
 
- en téléchargeant un petit programme (POWERSTRIP)...
http://www.01net.com/telecharger/w [...] /5943.html
 
il y aurait moyen de faire accepter à la carte graphique une résolution à un taux de rafraîchissement qu'elle n'est pourtant pas censée accepter (enfin... je crois que c'est ça).
 
Maitenant, mon bureau sur lequel mon PC se trouve (et sur lequel mon nouveau PC se trouvera) n'est pas très "profond" en largeur, et je crains qu'un 22 pouces soit donc trop grand, raison pour laquelle je pencherais plutôt pour un 19 pouces (mais toujours en "écran large" ), ce qui me donnerait une hauteur d'image d'environ 1,5 cm moins haut qu'avec mon 17 pouces LCD 4/3 actuel, mais j'y gagnerais en "largeur" d'écran puisque je passerais quand même au 16:10.  
 
Et le 19 pouces IIYAMA E1902WS proposerait du 1440 x 900 en 75 Hz... et je dis bien le modèle E1902WS, car aussi bien sur le site bele que français de IIYAMA, on y parle du E1902WSV. En fait :
 
- le WS = aurait une entrée DVI (et le 1440 x 900 en 75 Hz n'est dispo qu'en connexion DVI) ;
 
- le WSV, n'a PAS de DVI mais seulement le D-Sub (analogique)... et la carte graphique que je compte faire mettre dans mon PC (voir plus haut) ne supporterait pas la 1440 x 900 en D-Sub.
 
Pourtant, le "WS" doit exister car le manuel d'utilisation du "WSV" est aussi le manuel d'utilisation du... "WS" (c'est marqué tout au début du manuel.
 
Donc,  question : est-ce que le 19 pouces E1902WS (donc, le modèle AVEC entrée DVI) est (encore) commercialisé (que ce soit en Belgique ou en France) ?
 
Parce que j'ai franchement un peu peur que le 22 pouces soit trop grand... et puis à cause du seul 60 Hz en 1680 x 1050 (sauf si en 1440 x 900 il accepte effectivement de "travailler" en 75 Hz, là je le prendrais quand même... ou alors si vraiment on peut "forcer" avec une des 2 astuces citées plus haut...).

Effectivement, quelles différences réelles entre dalle mate et brillante ? svp

Voir ici pour la différence entre dalle matte ou brillante:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6877_1.htm
 
exemple: (gauche brillante,  droite matte):
http://ziziweb.free.fr/IMG_3182.jpg
 
Dalle matte:

 
Dalle brillante:

 
En fait les dalles brillantes ou glossy ont pour effet d'augmenter la saturation des couleurs et le contraste.
Ca tape à l'oeil, mais si tu fais de la retouche photo (déjà qu'en faire sur des LCD en dalle TN... enfin bref) c'est la merde.
Les dalles mattes respectent plus les couleurs d'origine d'une image, enfin c'est pas du à la dalle, c'est due au filtre posé dessus quoi.
 
Autre défaut des dalles brillantes, forte sensibilité aux reflets, et lors de scènes sombres dans un film, si lumière environnante, tu te vois dedans.
Voir ce lien avec une vidéo qui le montre très bien: http://www.lesnumeriques.com/article-312-1998-23.html
 
J'ai testé un portable récent asus avec dalle brillante, c'est vrai que ça pète bien, mais c'est plus sensible aux reflets que mon mitsu diamond pro 930SB 19" qui a un traitement anti reflet 2x plus efficace...
 
Bref je sais pas si je peux extrapoler mais si c'est le cas, les traitements anti reflets des dalles brillantes n'est pas du niveau de ce qu'était les traitements qu'on pouvait trouver sur les anciens CRT haut de gamme. Un traitement anti reflet de qualité (en optique) a évidemment un coût donc j'imagine que concurrence oblige, ça doit taper dans des traitements assez moyens, mais bon ce que sont que des suppositions de ma part.

 
Je t'invite à lire ceci: http://www.hardware.fr/articles/64 [...] nence.html
 
Le 75hz est bien marketing... La technologie des LCD ne permet pas d'assurer ce niveau de rafraichissement... Y'a quelques 100hz hors de prix qui n'ont guère convaincu...
 
Pour ma part, la solution est de désactiver la vsync et ça améliore un peu (dumoins sur le samsung 931BW que j'avais testé une journée complète). Selon les écrans, ça passe, avec d'autres, lors d'un mouvement, tu as une image "découpée" pendant une fraction de seconde.
De toute façon, les LCD actuels ne sont pas au niveau d'un CRT haut de gamme, il suffit de jouer  à un jeu très rapide à 85hz ou 100hz puis de passer au LCD, sur quake 3, le passage au LCD est assez catastrophique. Sur les autres jeux ça passe bien mieux (crysis, cod 4) et on ne sent presque aucune différence.
 
Pour ma part j'ai commandé le IIyama E2003WSV 20" 2ms hier après des semaines de réflexion. Je voulais un pitch fin et une dalle matte . Si le 20" pouce est au niveau de ses grands frères 22" et 24", ça devrait le faire, mais vu qu'il est sorti entre le E2201WS-B1/B2403WS et le E2201WS-B2/E2403WS soit en décenvre/janvier 2008, ça devrait le faire . Enfin j'espère lol .
 
 
 
 

30ms c'est 2 images à 60 images/s, donc tu parles du retard (ou input lag).
Une trame en retard n'est pas perdue, c'est pas la même chose.
 
Parce que j'ai beau faire des recherches je ne trouve rien sur des trames réellement perdues, à part le cas bien connu du faux 75 Hz des LCD.

 
J'ai déjà lu cela, pour les LCD en principe c'est le 60 Hz qui "prime" en fréquence verticale... et apparemment le 75 Hz serait en fait du "faux 75 Hz" parce que l'écran travaillerait apparemment quand même comme s'il était toujours en réalité à 60 Hz.
 

 
Tu vas où pour désactiver vsync ? Quand tu entres dans les paramètres d'affichage du "panneau de configuration", tu fais quoi ensuite ? J'avais coché dans les paramètres de ma carte NVIDIA actuelle (GeForce FX5700... sur carte graphique MSI), dans les paramètres "synchronisation avancée", la case "mode entrelacé"... mais rien n'y a fait.
 

 
En effet, c'est ce qui se passe. J'ai fait un petit test hier soir, j'avais enregistré en TNT sur mon disque dur quelques images de football sur la RTBF :
 
- en 75 Hz, image parfaitement fluide dans les va-et-vient horizontaux ;
 
- en 60 Hz par contre, image saccadée dans ces va-et-vient horizontaux, un effet d'image "découpée" comme tu dis (par contre, quand je vois des gros plans des joueurs qui se déplacent de droite à gauche et vice-versa, cet effet d'image "découpée" disparaît, c'est beaucoup plus fluide). Cela se rermarque aussi sur EURONEWS (que l'on a chez nous dans le bouquet TNT de la RTBF) : en 60 Hz, quand il y a des défilement horizontaux de news au bas de l'écran, c'est aussi saccadé (effet de "découpe" ), alors qu'en 75 Hz ce défilement est, peut-être pas vraiment fluide à 100% mais presque quand même.

pour désactiver ou activer le v sync je sais pas comment faire j'ai des ATI depuis des années .
 
concernant le découpage de l'image; c'est quand tu désactives le v sync mais ça peut paraître plus fluide aussi.
Ce découpage n'a pas de rapport entre le 60hz et le 75hz, tu sembles faire une fixation là dessus .
 
Les 90% des jeux récents ont une belle impression de fluidité sur des bons LCD 2ms.
Y'a guère que sur quake 3, half life 1, ou des jeux assez anciens et speed que tu verras une différence.

Quelqu'un sait si le test des numériques arrive bientôt ?p

 
Ben... je dirais que si, ça a un rapport entre le 60 Hz et le 75 Hz, parce qu'en 75 Hz c'est vraiment fluide dans les travellings horizontaux un peu rapides, alors qu'en 60 Hz je remarque toujours ce "découpage" d'image...  
 
Enfin... découpage... comment vraiment expliquer cela ? Je dirais que ce "phénomène" se présente comme suit : comme s'il manquait des images dans le flux pour que ce soit vraiment fluide. Et c'est normal puisqu'on parle ici du taux de rafraîchissement de l'image (donc, plus élevé il est, plus c'est fluide... et moins élevé il est, ça provoque ce phénomène de saccades).
 
Maintenant, ce problème en 60 Hz ne se remarque pas tout le temps quand je visionne de la vidéo ou des films sur mon PC, c'est seulement quand il y a des travellings "vraiment" horizontaux que cela se remarque : si ce sont des travellings "en oblique" (allant du coin inférieure gauche au coin supérieur droit de l'écran et vice-versa par exemple) ou des travellings à la "verticale" (chute d'un objet du haut vers le bas de l'image, ou Superman qui monte à la verticale pour arrêter la chute de l'hélicoptère - le film "Superman 1" ), là cela ne se remarque pas du tout !

 
Je suppose que tu l'utilises en résolution native (1680x1050@60Hz) : pour les DIVX et DVD, il n'y a aucun problème de saccades quand les images vont de gauche à droite et vice-versa ? Je veux parler ici de travellings vraiment "horizontaux" dans l'image... parce que quand je règle mon LCD (c'est un 4/3) sur 60 Hz, j'ai ce phénomène d'image saccadée dans les travellings vraiment "à l'horizontale", alors que c'est parfaitement fluide si je passe à 75 Hz de taux de rafraîchissement.
 
Maintenant, peut-être aussi que ma carte graphique est en cause. De toute façon, je vais changer de PC (et forcément de carte graphique) pour un PC plus puissant (processeur Core2 Duo, carte graphique ASUS EN8600GT/SILENT/HTDP/512Mo, 2 Go de mémoire RAM), et j'en profiterai pour changer d'écran aussi et passer à un "wide"... mais je ne sais pas encore si je prendrai un 22 pouces (celui-ci me tente bien, mais je crains qu'un 22 pouces soit un peu trop grand pour moi car la profondeur de mon bureau sur lequel je me trouve n'est pas grande, et je me dis qu'un 19 pouces pourrait déjà me suffire : il me donnerait une hauteur d'image environ 1,5 cm de moins mais j'y gagnerais en largeur... par contre, le 22 pouces me donnerait facilement une hauteur d'image supérieure à actuellement d'au moins 2 cm par rapport à mon 17 pouces 4/3, mais je crains que sa largeur soit trop imposante pour moi du fait du manque de recul par rapport à ma position).
 
Alors j'hésite encore entre un 22 pouces ou une taile plus petite.

 
Concernant ce problème de "pixel mort", est-ce qu'il peut arriver APRES (donc, un peu plus tard, après quelques temps d'utilisation) ou bien c'est dès le début qu'il peut se manifester ?
 
Donc, si aucun pixel mort au début... aucun pixel mort à craindre plus tard ?

 
 
LE 1° allumage est le plus critique, après les premiers jours ou la première semaine d'utilisation, en général si ça appaarait pas là, ça apparaitra pas.
 
Bon ça arrive parfois mais c'est plutôt rare,  donc c'est surtout le début qui craint .

Au pire on a 7jours pour le renvoyé, si il a un pixel mort on peut dire qu'il nous plait pas et voila non ?
 
Personne ne peut faire une photo du default en haut de cette ecran ?  

Pour info, le test du B2 vient de paraître sur lesnumériques :
http://www.lesnumeriques.com/article-312-3065-50.html