Reprise du message précédent :
ca me rassure alors.

Idem qq dégradés de bleu circulaire au niveau du ciel (résolution à 1680*1050: ma MSI 7900 GTO branche pas), ceci étant l'écran n'est pas à incriminer.... Par contre si tu avais des lignes noirs verticales, pb de drivers nvidia ou CG..... Pour ma part j'ai gardé les anciens drivers avec les coolbits V3 intégrables....les nouveaux driver ne passe pas très bien chez moi et l'O/C bug....
 
Hier soir petite partie de COD4 en 16080*1050 pas de soucis qq FPS en moins c'est normal, précision de près forcément moindre mais de loin hum un régal... Image fluide, pas de trainée de rémanence visible, belle couleur réaliste avec profil "les numériques" chargé..... Pour le moment rien à dire sur cet écran....

Chez moi ca ne peut pas etre un probleme de driver, car les clignotements sont invisibles sur mon CRT, ainsi que sur une tv LCD.
Mais si je branche mon 2201 les problemes commencent...

tu as la version 1?
 
Peux être ton LCD a un problème isolé?

Oui, version 1.
Ma période de retractation est passée...
Et si je tente un échange, je risque de récupérer un pixel mort.
   

plutôt la garantie qui marchera vu que personne d'entre nous les heureux possesseurs du E2201W n'a se problème....
 
Pixel mort chez Iiyama^^ très difficile j'ai eu deux écrans et O pixels mort...
 
Tu as testé avec undeadpixel?
 

Ce n'est pas un pixel en particulier, c'est tous.
Ca deconne quand il y a un dégradé avec fort contraste qui bouge.
En clair, quand un joli ciel apparait dans un jeu.
Ca ressemble vraiement a un probleme d'overdrive.
 
S'il y avait un menu caché je pourrais peut-etre le desactiver, mais je ne le trouve pas.

contact le SAV

harpal, est-ce que ça change si tu modifies le contraste ou l'équilibrage des couleurs ?
 
Si oui ça doit effectivement être un overdrive mal réglé pour la dalle.

 
J'avais un problème similaire sous crysis, mais jamais revu dans les autres jeux, as tu testé d'autres fps pour voir?

tu as le B2?
 
sinon il y a le CRC activé ou non... je l'ai activé et le contraste se modifie en fonction de se que tu mattes à l'ecran...bureau ensuite firefix ca s'illumine par exemple....
 
 
C koi le PB?

CRC  dans les réglages de l'écran

tu as le b2 ou B1?
  si B2 tu appui sur + ou - et le menu va s'afficher ..

en appuyant sur + ET - y'a rien qui s'affiche.

Avec Quake Wars il n'y a aucun probleme.
C'est le dégradé de couleur (blanc vers bleu) dans Crysis qui provoque le probleme.
Mais comme ce meme jeu ne provoque aucun défaut sur mon CRT ni sur ma tv LCD, le probleme est forcement dans le 2201.
 
 
Et sinon, j'ai le B1.
 
C'est quoi la signification de CRC ?
Je ne l'ai pas vu dans le menu.

contrôle de redondance cyclique, mais je vois pas trop pourquoi on utilise ce terme pour l'écran là...
 
Le DVI fait un crc dans la transmission peut-être, mais je vois pas le rapport.
 
Il parle plutot d'un contraste dynamique  Truc aussi absent dans les réglages.

ecoute sur le B2, quand tu appui sur + ou - il y a un menu qui s'affiche avec trois possibilité:
 
- lumière
- contraste
- Contraste dynamique ou CRC
 
 
J'ai activé le CRC et effectivement le contraste évolue en fonction de l'image observée (jeu, sur sur le web etc)....
 
Pour vérifier si le CRC est activé tu vas ensuite and "menu" et tu vois en haut du CRB, "CRC activé" ou "désactivé".....(mais pas mofiable via la touche menu)...
 
 
J'ai mis la réglage de couleur du B1, ca marche bien et pour les jeux c'est un régal pas de rémanence, de flou ou autre ca speed....
 
 
Heureux possesseur du B2 "mode satisfaction ++++" excepté le petit pb de finition plutôt assez grossier à vrai dire mais le principal est la qualité intrinsèque de ce LCD décliné en une dalle....SAMSUN une vraie

ok donc c'est bien ça, on a pas ce contraste dynamique.
 
j'avais testé sur un samsung et j'aimais pas trop trop, là j'ai un niveau très confortable.

ERRATUM:
 
c'est pas le CRC mais le DCR pour contraste dynamique et c'est pas CRB mais OSD le petit menu de réglage à l'écran^^
 
 
si tu active le DCR OUI c'est le contraste dynamique.... si tu n'aimes pas désactive le.... Par contre tu dois être en B1 donc tu n'as pas le DCR
 
 
UNDERSTOOD?

bonjour une petite question,
voila je cherche a acheter un écran 22" wide et j'hésite enormement entre  deux modèles :
le  ViewSonic VX2240w
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_L...-VX2240W_.html
 
et bien sur le Iiyama ProLite E2201W.
 
les numériques notes très bien le viewsonic mais d'apres ce que je lis a droite a gauche j'ai l'impression que le Iiyama est meilleur avec vous quelques arguments pour que me décider ?
 
bab

Bonjour,
 
Je suis dans le même cas, et j'hésite aussi entre ces deux écrans.
Personnellement je joue pas mal aux FPS, mais je regarde aussi beaucoup de films, et en position plus basse que l'écran.
Donc la faiblesse des angles de vision et de l'homogénéité dont il est question dans le test des numérique du E2201w me rebutent un peu ; j'ai peur que l'inclinaison négative de l'écran ne soit pas suffisante pour mon cas. Koolou, toi qui viens de l'acquérir, quel est ton avis à ce sujet ?
Mais sa réactivité me plait beaucoup, je suis très sensible à la rémanence dans les jeux.
Donc bab light, si ton usage est orienté multimédia, le viewsonic semble être le meilleur choix ; si tu est un gros joueur, penche plutôt pour le Iiyama.
 

j'avais parfaitement compris
 
 
A propos des angles de l'écran, je regarde aussi des films et donc pour avoir la bonne inclinaison sur cet écran j'ai un petit carnet d'1cm que je cale sous l'arrière du pied, et hop il est un peu penché vers l'avant.
le systeme D suffit amplement

J'avais hésité entre les deux et j'ai choisi le IIYAMA.  ?, surtout une question de disponibilité et à cause de la réactivité! J'ai d'ailleurs encore du mal avec le réactivité par rapport à mon CRT!!!
J'en suis assez satistafait, mais je ne suis pas sur que je referai le même choix si c'étais à refaire (politique de pixel morts, couleurs justes, homogénéité,...)
 
Bref, pour une utilisation, comme moi qui suit seul devant l'écran (jeux, net et parfois vidéo), cela ne pose pas de pb!!  
Mais j'ai vu le 22" NEOVO chez un copain, et la je peux dire qu'il n'a pas les pb d'homogéneité et d'angle de vision du IIYAMA (peut être pas une dalle TN?!?!)
Pour ce qui est de l'inclinaison négative, les deux ont la même, et elle est suffisante à mon avis (je suis assez bas dans mon siège (à cause du volant)et j'ai pas de soucis).
 
P.S.: Moi j'ai attendu 1 an avant de choisir! Ni l'un, ni l'autre, ne sont et ne seront l'écran ultime, donc allez y et dans 2 3 ans, on aura des écrans Tip-top

Ouais c'est du TN. Toutes les dalles très rapides sont en TN de toute manière. Mais l'inverse n'est pas vrai, y'a des dalles TN toutes molles.
 
Ouais de toute manière pour l'inclinaison ca va faut être handicapé pour pas pouvoir trouver un moyen simple d'un peu l'incliner.

Tu parles du: ECRAN NEOVO 22" LCD X-W22 BLACK 3MS     Pour seulement:988.18€ TTC ^^
 
ou du: ECRAN NEOVO 22" LCD H-W22 BLACK 3MS Pour seulement:325.91€ TTC
 
ou du: ECRAN NEOVO 22" LCD E-W22 BLACK 3MS     Pour seulement: 490.73€ TTC
 
 
tout dépendras du modèle avant de comparer l'imcomparable^^
 
 
http://www.agneovo.com/fr/products/products.htm
 
 

Du H, du H, pour un prix comparable!!! D'ailleurs à 230 € chez RDC
 
http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] -H-W22.htm

tu as des tests sur cet écran? inconnu ou presque sur les numeriques

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=50&ph=1
 
En face à face la version B2 est apparue.
Retard d'affichage énorme... en moyenne 37ms soit 2 images de retards alors que le B1 avait un retard d'affichage nul.  
Les angles semblent meilleurs par contre et la réactivité identique.
Donc grosse déception niveau retard à l'affichage comparé à un CRT...

Et d'apres ce comparatif le B2 aurait un moins bon contraste et profondeur du noir que le B1.
 
C'est d'autant plus etonnant que le marketing annoncait le B2 comme une avancee pour le contraste.
 
A pardon, c'est vrai, ne jamais croire le marketing    

Non    

     
 
Je n'y comprend plus rien !!!
Le  B2 moins performant que le B1...c'est beau le progrès    
Ca me dépasse ces écrans lcd...

 
Ben chez les coréens, le 226CW a bien remplacé le  226BW, alors que c'est une merde à part le gamut!!!
 

Le B2 grosse déception ? Arf ... à votre avis quand est-ce que le test va arriver sur lesnumériques ?
 
Ce cas de figure me ferait accélérer mon achat, avant qu'il n'y ai plus de version b1 neuve

 
Le test est déjà sur les numériques.

Tu as un lien ?
 
Il n'est qu'en face à face a priori ... c'est pas un (vrai) test

C'est vrai qu'il n'y a pas les commentaires classiques avec la vignette sur la page de comparatif.

Surpris du 37 ms de retard par rapport à un CRT pour une dalle identique?

Pour ma part oui, je suis surpris.
 
Mais à mon avis ce n'est pas la dalle qui rentre en compte pour le retard, mais plutot l'électronique...
 
Faut que j'arrive à trouver un B1 pour voir si ça me convient ou pas.

bon les possesseurs de B2 ont s'est fait e..................à sec ou alors Les tests sont faits pour écouler le reste des stock de B1...c clair et net!!!!!!! on verra dans qq semaines le changement de position des testeurs..  
 
sinon qui va acheter un B1 au meme prix que le B2 si il est moins bien?

A votre avis quelle est le nombre d'image minimum par seconde qu'il faut pour que l'oeil humain ne détecte pas de différence entre une observation d'une scène en réalité et l'observation d'une scène sur un écran?

Ca dépend, si c'est dans un jeu lent ou rapide, un film, sur un CRT ou LCD, de la vitesse de l'objet que tu observes ou de déplacement du décors... il y beaucoup de facteurs.
 
Si tu joues au tennis la nuit sur un terrain éclairé par des fluos, tu verras un effet stroboscopique sur les balles alors que c'est du 100 fps (un pic de lumière par 1/2 alternance du courant électrique de 50 Hz = 100 Hz). On ajoute souvent des lampes à filament (inertie thermique) pour atténuer le phénomène.
 
Dans un FPS rapide genre Counter, c'est d'origine limité à 60 par le soft et c'est jouable. Mais si tu bidouilles tes fichiers pour monter à 100, l'image devient plus agréable et plus "lisible" lors des pivotements rapides de ton perso.
Un film est un cas à part, la vitesse est fixe, les yeux aussi et la persistance rétinienne permet le « fondu » parfait entre chaque image.
 
Bof, en résumé et à la louche pour la 3D, je dirais 30/35 fps minimum, 50/60 pour être plus à l'aise et 100+ c'est nickel.