Reprise du message précédent :

 
D'autres revendeurs anglais ont d'ores et déjà listé le processeur dans leur liste de prix, on trouve ainsi le modèle cadencé à 2.0 GHz au prix de 427£ (environ 4300 FF TTC) et le modèle 2.2 GHz au prix de 526£ (5300 FF TTC).  
 
du copier-coller honteux d'un site dont je tairais le nom  

ddr555 a écrit a écrit :     D'autres revendeurs anglais ont d'ores et déjà listé le processeur dans leur liste de prix, on trouve ainsi le modèle cadencé à 2.0 GHz au prix de 427£ (environ 4300 FF TTC) et le modèle 2.2 GHz au prix de 526£ (5300 FF TTC).     du copier-coller honteux d'un site dont je tairais le nom

 
on a connu plus cher chez intel pour une nouveauté...
comme quoi la concurrence ça a du bon....

si c'est un fake, c'est nul et les types qui l'on lancer encore plus. si y a vraiment un test on verra demain, moi j'vais coucher. Je passe demain matin voir si il y a des survivant.

Ouais enfin perso ma limite c 2000 F pour un proc , pas 1F de plus ...

[edtdd]--Message édité par warmastercs--[/edtdd]

Y a un nouveau topic qui c'est créé

 
pareil et encore généralement chui plus bas que ça
athlon xp 1700+ pour 1300 balles c'est nickel  

ddr555 a écrit a écrit :     D'autres revendeurs anglais ont d'ores et déjà listé le processeur dans leur liste de prix, on trouve ainsi le modèle cadencé à 2.0 GHz au prix de 427£ (environ 4300 FF TTC) et le modèle 2.2 GHz au prix de 526£ (5300 FF TTC).     du copier-coller honteux d'un site dont je tairais le nom

c est pas etonnant car s il est dispo le proco il etait anonce ou mi janvier, et lespric que je communique etait ceux d intel.
maintenant ca risuqe de baisser quand tout le monde en aura.

Clarkent a écrit a écrit : tu sais quoi , tu specule surun teste et une conclusion que tu n as meme pas lu et qui n est meme pas sorti .

 
je ne spécule sur rien dui tout et en plus vos histoires de µCPU je m'en fou: j'ai pas l'intention d'en acheter un abvant un bon bout de temps. mais je rappelle à X (oublié son nom) que quand on veut comparer des CPU, on le fait avec des CPU avec des CPU de même fréquence pour avoir une idée la plus objective possible de la valeur intrinséque du CPU.
sinon autant comarer un PIV NW 2.2Ghz à un K5 166: là on sera content et le PIV éclatera laémdé.

C'est un piege, je n'utilise pas ICQ !!    

 
ça, je doute que ça arrive    

Par contre, vu que marc semble fatigué aujourd'hui, si il décide d'aller se coucher plus tot que prévu, vous l'avez tous dans le fion...  
 
Perso, je m'en branle, je connais tous les résultats !  

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

syntaxx_error a écrit a écrit : Par contre, vu que marc semble fatigué aujourd'hui, si il décide d'aller se coucher plus tot que prévu, vous l'avez tous dans le fion...   Perso, je m'en branle, je connais tous les résultats !

 
mytho  

 
le but est aussi de savoir qui fait les meilleurs proc à un moment donné, c'est plutot comme ca que ca fonctionne...

ddr555 a écrit a écrit :     ça, je doute que ça arrive

je parlais des boutiques pas des utilisateurs .

ddr555 a écrit a écrit :     mytho

Je te pardone pour tes insultes puisque je n'aurai de "mytho" que l'apparance entre 21h30 et 00h00..

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

 
ben oui, on s'en tamponne de la fréquence ....

a la rigueur on compare a prix egal et non frequence egale.
 
la on cause de perf pas e prix pas de frequence, mais pour sur il y aura un XP o/c dans le teste, enfin il sera pas non plus 2.2ghz l XP .

Clarkent a écrit a écrit : je parlais des boutiques pas des utilisateurs .

 
ouais c kifkif

syntaxx_error a écrit a écrit :   Je te pardone pour tes insultes puisque je n'aurai de "mytho" que l'apparance entre 21h30 et 00h00..

MARC TPDC .
bein oui quoi tu fais chier merde bordel, mais bon moi je te conseillerai d aller te coucher, je dois bosser et ca me fait trop chier , mais moi j ai pas le choix, alors toi si tu la s vas pioncer par respect de ceux qui sont obliger de taffer .

kernel32dll TT a écrit a écrit : ca vient ces tests ?

 
0h30 il a dit !    

 
connaitre le CPU le plus rapide? ok. mais même si c'est le cas, ça ne veut pas dire que le PIV soit le meilleur. si intel nous pond un CPU à 12Ghz qui éclate tout mais qui coûte la peau des fesses, je ne vois pas l'intérêt, sauf un intérêt marketing.

vu qu il est pas dispo chez tout le monde bein certain profit de leur pseudo exclu.
c est unpeu normal.
dans quelques semaines le 2ghz passera surement en dessous des 3000f ( probablement meme avant ) et le 2.2 sera au prix du 2ghz actuellement.
enbfin ce n est que pure speculation .

Clarkent a écrit a écrit : vu qu il est pas dispo chez tout le monde bein certain profit de leur pseudo exclu. c est unpeu normal. dans quelques semaines le 2ghz passera surement en dessous des 3000f ( probablement meme avant ) et le 2.2 sera au prix du 2ghz actuellement. enbfin ce n est que pure speculation .

 
ça dépend ce que tu mets comme chiffre à la place de "quelques"

ciao. bonne attente

personne ne t as dit le contraire.
mais la le processeur dont il est question sera a prix abordable dans quelques temps, et on peut compter dessus c est tout.

 
ben oui mais dans ce cas c'est le prix que tu regardes, pas la fréquence...

 
hum  

ddr555 a écrit a écrit :     hum

 
mais si le 2ghz sera abordable q1 2002 tu verras.

thecoin a écrit a écrit : Y a un nouveau topic qui c'est créé

 
Si tu parles du mien, non non, je me marre trop ici, l'autre c'est juste pour avoir une vue plus rapide
 
ici, c'est LE TOPIC du northwood, l'autre se contente de compter les points, jusqu'à 0H30, après bye bye

 
hum faudrait que je retombe sur la roadmap  

ddr555 a écrit a écrit :     hum faudrait que je retombe sur la roadmap

 
Ben si, tout dépends de la définition "d'abordable"

yoda_57 a écrit a écrit :     Ben si, tout dépends de la définition "d'abordable"

 
et du prix du proc amd de même performance  

ddr555 a écrit a écrit :     et du prix du proc amd de même performance

 
impossible intel ne fera bientot plus de proc en dessous de 2 ghz ..  

on se calme!!!!!!!!!!! plus que'une poignée d'heures et le suspense prendra fin, vous saurez la vérité sur ce cpu et si j'ai dit ou pas certaines vérités a Syntax

brolysan2 a écrit a écrit : on se calme!!!!!!!!!!! plus que'une poignée d'heures et le suspense prendra fin, vous saurez la vérité sur ce cpu et si j'ai dit ou pas certaines vérités a Syntax

 
tu seras brulé avec lui !

Si le P4 northwood nous fait le coup du celeron 300A ca peut le faire ...

brolysan2 a écrit a écrit : on se calme!!!!!!!!!!! plus que'une poignée d'heures et le suspense prendra fin, vous saurez la vérité sur ce cpu et si j'ai dit ou pas certaines vérités a Syntax

 
Put.. les mecs, vous devriez écrire des scénarios de polar, vous savez faire monter la tension    

et marc n'a pas encore posté, il est pire que moi!!!

 
mouais 3ghz, je pense pas    
et le celeron 300A il était pas cher du tout

maxi17 a écrit a écrit :     impossible intel ne fera bientot plus de proc en dessous de 2 ghz ..

 
il leur faut bien ça pour avoir les mêms perfs qu'un athlon à 1,4 ghz