Reprise du message précédent :
ce que j'en déduis, c'est qu'intel a enfin un cpu équivalent à AMD en terme de performances, mais pas en terme de prix.
Quand je dis équivalent en perfs, je compare au XP 2000+ qui sortira sans doute en même temps que le northwood 2.2GHz (janvier).
 
J'en déduis aussi que le P4 0.18µ a l'air de plafonner à 2 GHz, et l'athlon XP à 1.66 GHz (athlon XP 2000+, apparemment le dernier en 0.18µ), et en dégageant + de chaleur.
Alors la nouvelle architecture du P4, soi-disant révolutionnaire, n'a apporté que des watts et des MHz de + que l'athlon à finesse de gravure égale, pas de performances.
L'architecture NetBurst (accélérer le net), comme son nom l'indique presque, est-elle dictée par le marketing des MHz???
Je dirais oui, vu qu'Intel a besoin de graver + finement avec une architecture + récente pour avoir les mêmes perfs.

[edtdd]--Message édité par wave--[/edtdd]

Marc a écrit a écrit : ajds> Tu devrais mettre à jour tes infos ...   http://www.hardware.fr/html/news/i [...] -2001#4277   Hammer = fin 2002 / début 2003 (donc début 2003 ). A cette date P4 Northwood sera à 3+ GHz.

 
On a un roadmap officiel de Intel ?
 
Selon ce site : http://freespace.virgin.net/m.warner/RoadmapQ402.htm
 
on en sera toujours à 2.6Ghz en Q4/02 alors que le ClawHammer sera en PR3400+

ajds> Intel a toujours tendance a ne pas trop se dévoiler dans ses roadmap et a avancer les dates de sortie au fur et a mesure que l'on avance dans le temps

intel sera à 2.2 GHz en janvier, il sera forcément bien au-delà de 2.6 GHz dans un an (heureusement)

 
nan c est vrai le but c etait de faire rire bcp de monde, comme quoi le comique de repetition chez Intel c est efficace    
 
bon desolé c est mesquin    
 
remarques que le coup du " je colmate une architecture deffaillante avec 3 kilos de cache et une frequence plus rapide" , c etait pas genial à part montrer qu ils sont larguer au nivo innovation .
 
en tout cas le P 4 sera abordable ( - de 3000 f )que dans qlq mois et d ici là il sera a nouveau talonné par les nv core AMD avec la meme technologie de gravure, qui eux aussi pourront monter facilement en frequence. Et chez AMD ils ont pensé a se bouger nivo architecture.
 
A croire qu ils ont monopolisé tous les ingenieurs pour penser a la nouvelle campagne de pub des fontamas.    
 
Alors je sais pas pour toi, mais j attendais qlq chose d autre et pas simplement un bouchage de trou en catastrophe.  
   
Pour moi c est clair pas de retour a Intel avant qu ils nous sortent qlq chose de potable.

je pense qu'intel a fait un bon choix marketing avec le P4, en affichant + de MHz, et AMD a fait le choix qui me convient le mieux: performant et pas cher.
Ils ne s'attendaient peut-être pas à ce qu'AMD adopte le P-rating, qui a l'air efficace pour contrer les MHz du P4.

[edtdd]--Message édité par wave--[/edtdd]

oui, enfin toujours est t'il que avec le northwood, le P4 deviens un proc potable qd même. Perso, je n'aurais pas honte d'avoir un northwood tandis qu'un willamette ben ...    
 
Sinon c'est une exclusivité mondiale ce test, non ?
Bravo HFR  

Il est clair que le P-Rating, même si il n'est pas utile à l'utilisateur averti est utile au consommateur moyen ki a une forte tendance à se tourner vers un processeur avec un gros chiffre pour se reperer. C'est un très bon choix Marketing et Intel l'a dans le C.. bien profond !!! (pardonnez mon language mais lorske l'on parle d'Intel je perds mes bonnes manières)
     

ajds a écrit a écrit : oui, enfin toujours est t'il que avec le northwood, le P4 deviens un proc potable qd même. Perso, je n'aurais pas honte d'avoir un northwood tandis qu'un willamette ben ...       Sinon c'est une exclusivité mondiale ce test, non ? Bravo HFR

 
Il y a ecrit confidential sur le screenshot du P4 sur le test.

je vais être désagréable, mais si on compare le max des 2 architectures poussées à fond en 0.18µ (P4-2000/XP 2000+), on a: 40W de watts en +, 20% de MHz en +, et moins de perfs.
Alors le 0.13µ c'est pour rattraper la mauvaise architecture, mais heureusement (pour intel) qu'AMD a du retard sur le 0.13µ.

AMD OR DIE a écrit a écrit : Il est clair que le P-Rating, même si il n'est pas utile à l'utilisateur averti est utile au consommateur moyen ki a une forte tendance à se tourner vers un processeur avec un gros chiffre pour se reperer. C'est un très bon choix Marketing et Intel l'a dans le C.. bien profond !!! (pardonnez mon language mais lorske l'on parle d'Intel je perds mes bonnes manières)

 
 
ptêt bien k'ils les ont contrer par le PR rating, mais l'utulisateur ki ne s'y connait pas si il apprends ke c'es pas la vrai frequence de son proco, je peux te dire k'il a la haine face a AMD et son revendeur ...

[edtdd]--Message édité par machor penne--[/edtdd]

et finalement un P3 0.13µ ça serait pas aussi rapide en chauffant moins?

Je vais tout casser et tout le monde vas pas etre d'accord mais je trouve le Northwood plutot prometteur. Vous remarquerez que le Northwood a un fsb de seulement 100Mhz et lorsque celui ci va passer a 133 ca risque de faire un peu plus mal (ben oui ca fait quand meme 133Mhz de plus sur la memoire). Autre chose, c'est qu'il va y avoir de plus en plus d'application optimisees (bon pas encore c'est vrai mais quand meme) et Intel nous prepare un nouveau chipset probablement un peu lus abouti que celui ci alors certe on l'attendait tous le Northwood ( certain comme moi pour voir les perf tres attendu d'Intel d'autre pour rigoler de leur ridicule mais on l'attendait tous c'est clair) mais comme bp de proc je pense qu'il faut attendre un peu pour voir vraiment ce qu'il a dans le ventre et pis vu le prix de toute maniere on a pas d'autre choix que d'attendre je crois...

Moi je suis MORT DE RIRE DEVANT LES TESTS que je viens de découvrir, en particulier devant les tests comme le Winstone où un Pentium 4 2A est moins bon qu'un Xp1600 + cadencé à 1,4 Ghz  
 
600 Mhz réel d'écart et AMD fume Intel sur ce test, c'est qd même assez hilarant    
 
Un autre tient,  on dit " Ouais le P4 tabasse tout en encodage divx, tatata, tatata" , euhhhhhh là je rigole beaucoup encore quand je vois un Athlon 1900+ qui obtient exactement les mêmes perf que le P4 2.2 Ghz, soit encore une fois 600 Mhz d'ecart réel.
 
Alors là, vraiment, j'ai bien fait de me coucher hier soir, rien à voir le Northwood, décidemment , Intel ne sait plus quoi faire si ce n'est faire grimper la cadence de ses procs.......
 
Hilarant, mais très bon test cependant, merci à toi Marc , merci pour ton travail et merci pour ce doux moment de rigolade  

completement d'accord...avec 500mhz de diff, le p4 arrive pas a se demarquer...
j'attend de voir le xp2000+ pour le voir le fier p4 deux fois plus cher....
non le plus marrant ce sera les tetes du p4 contre un xp de meme vitesse, et la c sera vraiment fandar

256 ko de cache ou pas, une merde reste une merde
moi j'appelle ca du rafistolage ki coute cher

     marc, meme pas il me remercie, j'espere que tu es crevé tiens pour la peine!

brolysan2 a écrit a écrit :      marc, meme pas il me remercie, j'espere que tu es crevé tiens pour la peine!

 
keske t'as a       toé des le matin ??

ben j'ai le droit de pleurer non??? pour la peine marc, on a retester avec la carte sis au fait ben tu es encore devant, d'un petit point, il est vert l'autre!!!

Je suis un peu déçu par le nouveau P4.  Moi qui pensait l'acheter pour ma nouvelle config prévue fin février, je vais plutôt pencher pour un AMD.
Question: Si j'achète un AMD 1900+, sera-t-il possible d'upgrader ma config avec les futur AMD à 0,13 de gravure??
 
 

humm,
 
le fait qu'en augmentant uniquement le FSB de 100 a 133 sans changer la freq mémoire permet de gain d'environ 10/15% ne vous mets pas la puce a l'oreille ? Sachant que Aceshardware a fait un test avec un P4 intel a 133 de FSB mais en augmentant aussi la freq rambus n'obtient qu'un gain d'enrion 10%.
 
Non, vraiment vous ne voyez pas ?

(Je vois pas de quoi il parle là Barbarella)
(Parce que bon la fréquence passe aussi de 2.2 a 2.53)

bon,
 
bien sur le gain en freq. mais c'est pas ça le but de mon intervention. En fait Intel en greffant l'architecture mémoire du P4 + double canal RAMBUS a de la DDR simple canal a générée un déséquilibre de l'architetcure mémoire. Cela peut impliquer (il faudrait faire des tests ) que la DDR ne peut exploiter les 3,2 Go/s de debit du FSB, est que ça fréquence de 133 contre 100 génére des temps d'attente non négligeable.
 
Le mieux ça serait de faire des tests a freq égale du proc mais avec un FSB a 4x133 et 4x100. A toi l'honneur ...

Ct prévu mais en fait il c avéré que le 15x133 ne marchait pas ... 16x mini, gni. Et la a pu CPU (et je vais pas me retaper 6h de route pour ca )
 
Par contre il est clair que de la DDR333 sera a priori plus adaptée pour un Northwood FSB 133, car si en FSB100 le passage DDR266 -> DDR333 n'apporte pas grand chose ce devrait etre différent en FSB 133. Dommage que sur la P4B266 la selection du mode FSB/DRAM 4:3 au lieu de 1:1 lorsqu'on est en bus 133 MHz plante dans le bios (bizarre comme plantage d'ailleurs), c'etait également prévu comme test =)

[edtdd]--Message édité par Marc--[/edtdd]

Marc a écrit a écrit : Ct prévu mais en fait il c avéré que le 15x133 ne marchait pas ... 16x mini, gni. Et la a pu CPU (et je vais pas me retaper 6h de route pour ca )

 
T'es allé le cherché ou le proco

 
pffffffff  

Marc a écrit a écrit : Ct prévu mais en fait il c avéré que le 15x133 ne marchait pas ... 16x mini, gni. Et la a pu CPU (et je vais pas me retaper 6h de route pour ca )

 
DANMED !

Tangzzz a écrit a écrit :     pffffffff

 
Alors on est de mauvaise humeur aujourd'hui. t'es levé du pied gauche

Moi je trouve les test pas mal du tout    surtout avec un 845 come chipset, quand on c qu'il est bien moin efficase que le P4x266 , avec les new chipset , ça vas bomber , moi je vous le dit ,  
Allez encore un pti effort UN BON CHIPSET !  
Tien me demande ce que les bench auraient donner avec un 850...me demande vraiment  
 
Merci Marc pour ce chouette comparatif  

Barbarella a écrit a écrit :     Alors on est de mauvaise humeur aujourd'hui. t'es levé du pied gauche

 
ouais il est de mauvaise humeur depuis hier parce que son AMD s'est fait toler par le NW...  

maxi17 a écrit a écrit :     ouais il est de mauvaise humeur depuis hier parce que son AMD s'est fait toler par le NW...

 
ta gueule toé    
( gilbert becaud il est mort au fait )

[edtdd]--Message édité par Tangzzz--[/edtdd]

maxi17 a écrit a écrit :     ouais il est de mauvaise humeur depuis hier parce que son AMD s'est fait toler par le NW...

 
Dans tes reves   J'appel pas sa une toler, mais une tres legere avance qui va etre comblé par le XP 2000+. Ca sera une toler pour Intel quand AMD va passer au 0.13u.

Tangzzz a écrit a écrit :     ta gueule toé     ( gilbert becaud il est mort au fait )

 
reste poli petit sinon je t'en colle une.

thecoin a écrit a écrit :     Dans tes reves   J'appel pas sa une toler, mais une tres legere avance qui va etre comblé par le XP 2000+. Ca sera une toler pour Intel quand AMD va passer au 0.13u.

 
oui, je sais c juste pour le faire chier !
 
mais bon, tu sais intel va pas rester à 2.2ghz en attendant sagement qu'amd passe au 0.13u ...

Bon pour résumer, nous avons un bois du nord qui progresse avec deux éléments tres porteurs, plus de fréquence, plus de cache. Résultat : le P4 est le proc le plus puissant mais n'arrive pas à se demarquer réellement de son concurrent AMD. Il sort le 7 janvier, à cette date, il faudra donc comparer le XP 2000+ qui sort lui aussi le 7 janvier.
 
En abattant ces atouts, intel se retrouve à poil pendant 18 mois, ni le cache, ni la technologie de gravure ne progresseront. Seul le FSB va grimper de 400 à 533. Pendant ce temps, il est prévu chez AMD passage en 0.13 pour fevrier mars, passe au SOI pour mai-juin et amélioration de la technologie cuivre comme l'a annoncé AMD. Le 0.13+SOI va être la petite surprise du chef en juin avec peu etre un cache L2 enfin a niveau d'intel et un fsb de 333.
 
AMD a compris depuis début décembre que le P4 revenait dans la course (roadmap changé sur le 0.13, le SOI, annonce du 2000+ dès les benchs bois du nord définitif, c'est toujours un signe d'un concurrence plus forte) et tout cela est TRES BON pour nous tous.
 
J'attends impatiement la réponse d'AMD qui depuis son K7 est très serein, on sent la firme qui possede les atouts qu'il faut pour réagir au gré de la concurrence et nous aurons tres vite la réponse je pense.
 
En attendant, bravo intel pour cette réaction mais niveau toujours passable, doit mieux faire et surtout doit baisser ces prix parce que putain entre un proco à 6000 et un autre à 2500 il y a un monde. Et si le prix ne compte pas je prends un G4 à 1400 moi parce ce proco putain c'est du FEU;

maxi17 a écrit a écrit :     oui, je sais c juste pour le faire chier !   mais bon, tu sais intel va pas rester à 2.2ghz en attendant sagement qu'amd passe au 0.13u ...

 
regarde la roadmap avant de te branler

Bien resumé Tba

bah je trouve Tba aussi très objectif même si je vais me prendre un NW

 
t'es un vrai neuneu toi, moi je suis pour qu'on nous sorte les procs les plus puissants/stables/pas chers possibles.
après que ce soit intel ou amd RAB.
 
ton papa travaille chez AMD mon petit ?