Reprise du message précédent :

 
t'es un vrai neuneu toi, moi je suis pour qu'on nous sorte les procs les plus puissants/stables/pas chers possibles.
après que ce soit intel ou amd RAB.
 
ton papa travaille chez AMD mon petit ?

Tophy a écrit a écrit : bah je trouve Tba aussi très objectif même si je vais me prendre un NW

 
oui mais toi t'es un cas à part, tu vois que Q3 ...

hola c kil s'enerve le ptit bestiau  

Tangzzz a écrit a écrit : hola c kil s'enerve le ptit bestiau

 

je suis sur les nerfs tu peux pas savoir ....
 
tu l'as accrochée dans ta chambre la roadmap amd dis moi ?
juste à coté du poster de ton groupe de rap favori ?

maxi17 a écrit a écrit :     je suis sur les nerfs tu peux pas savoir ....   tu l'as accrochée dans ta chambre la roadmap amd dis moi ? juste à coté du poster de ton groupe de rap favori ?

 
bien sur
je vois kon peut rien te cacher
allez, retourne lire pcfun

Humm déjà ya 6 ans je ne voyais les bench qu'au travers de Quake1 et je pense que le moteur d'ID depuis le 1 c'est un bon test pour proc et CG. Un combo CPU/GPU qui own bien nivo Quake ne peut pas être fondamentallement mauvais alors que l inverse ... AMD cyrix c'etait une catastrophe ...
 
JE dois avouer que j'ai du mal à voir l efficacité d'un proc sur les autres tests, sachant que les test bureautique sont inutile à partir de 500 Mhz. JE vois que les tests type photoshop premiere ou 3dsmax d'util nivo applicatif en rendering pour checker les perfs réèlles.  
 
Tous les tests Sandra et compagnie j'emet un doute et j'ai pas l impression que cela reflette grand chose hors mis des données théoriques.
 
Donc voilà pour moi un bon moteur 3D made in ID c'est le test essentiel, voir un chti test Direct3D par dessus soit sur un jeu D3D ou sur 3DMark, mais 3D mark je perçois plus çà comme une vitrine technologique des nouvelles fonctionnalités qu'un réèl bench des jeux existant.
 
Maintenant c'est mon point de vu et chacun regarde le bench qui li convient en fonction de l utilisation.

[edtdd]--Message édité par Tophy--[/edtdd]

 
 
Bonjour tout le monde...  Je vois que les débats sont passionnés, comme d'hab quoi... ...Et que je t'insulte par ci, et que je te crache au visage par là...

sauf que quake III nécéssite une bonne carte graphique pour tourner, pas un bon cpu ( un minimum est suffisant )

Faite chauffé les Athlon voila syntaxx_error  

 
waaa, ça c'est l'insulte suprême pour quelqu'un qui fait partie de l'élite comme toi.
 
pourquoi t'es faché comme ça ? ton duron a planté ?

La tu te trompe ...
 
Q3 dépend avant tout en low details vertexmode du combo CPU/RAM et après du GPU. Le GPU est important uniquement en high quality, un setting qui n'est pas utilisé par les hardcore gamers. Q3 pour un bench CPU tu mets tout en low voir meme en 512 384 et tu bench.

thecoin a écrit a écrit : Faite chauffé les Athlon voila syntaxx_error

I'm back !! ça va chier !!!

et si le p4 avait ete tester avec de la rambus 800? ca aurait changer quelque chose ? Si oui dans ce cas la il aurait été interressant de bencher un p4 avec de la rambus pour voir la difference

 
ben vi    
pourtant sur tes conseils j'ai suivi des cours particuliers avec thierry lhermitte ...
komprend pas

thecoin a écrit a écrit : Faite chauffé les Athlon voila syntaxx_error

 
il vient se livrer, mais aucune pitié !

RDV au 2eme trimestre 2002 avec le Bus 533 Mhz + DDR 2700, et qui sait, avec la QDR...Ca risque de chauffer grave sur HFR...

syntaxx_error a écrit a écrit :   I'm back !! ça va chier !!!

Pour l'occase j'vais resortir mon premier AMD 386 DX2 33Mhz, je suis sur que OC @2.2Ghz il va grillé le syntaxx_error  

Tangzzz a écrit a écrit :     ben vi     pourtant sur tes conseils j'ai suivi des cours particuliers avec thierry lhermitte ... komprend pas

 
et en plus il reprend les vieilles blagues éculées....
t'es original c'est fou toi ...
m'étonnes que tu n'ai pas encore sorti un "winner" ou "je t'invite à diner"...

D ailleurs pour les pocesseurs d'AMD ya des DLL Q3 recompiler pour AMD qui viennent de sortir et qui boost les config AMD de 10 à 30%.  
 
Avec ces DLL AMD reviens facile dans la course normallement, mais voilà le meme type de DLL vont arriver pour P4 comme celle du P3 existent déjà. Seul inconvénient elles ne passentpas sur server Pure

maxi17 a écrit a écrit :     il vient se livrer, mais aucune pitié !

j'ai aucune raison de me livrer, je vous ai dis la vérité, mais vous ne vouliez pas m'écouter !!!

Tophy je comprend tes besoins mais je me pose une question hors polémique. La demo 001 on la connait, la nv15demo aussi. L'une donne le P4 vainqueur, l'autre XP. Mais bon des démos cela reste des démo.
 
De ton point de vue (de pro quake3), as tu testé dans les memes conditions les deux archi (genre P4 1.8 RDRAM contre XP 1800 DRDAM) et si oui, as-tu vu des differences selon les map, le nombre de joueurs etc entre les deux architectures ?

 
rien à foutre, je joue en 1024*768 à fond et full sène anti aliasing 4X, alors le CPU  

 
ok je sors  

 
sérieusement pas besoin de descendre aussi bas.
tu peux quand même rester fluide en 1024 high details non ?

 
  t'as tout capté toi    

VIVE Q3  en 640x480 16 coleurs pour que le P4 soit plus performant.
         

 
Bien oui, ca change quand meme , vivement un "Bon" chipset ou le 850 en Rdram je c chere , mais quand on vois les prix en 0.13 mic faut pas prendre un autre chipset que de l'intel ...
Quand on aime on compte pas mdr   enfin un ti peut quand meme    
 
Qq a un link pour les test du northwood en Rdram ?

Tangzzz a écrit a écrit :     ok je sors

 
mais il joue à wizardry 8 lui .....
pas normal ça ....

maxi17 a écrit a écrit :     mais il joue à wizardry 8 lui ..... pas normal ça ....

 
toi aussi ??  

Non et c'est justement ce que je reproche à HFR de rester sur demo001. Et c'est là que çà deviendrait intéressant de faire le test que tu suggères. Je me rappel à l'époque du K7 500 le P3 était plus performant mais certains disaient qu a l'utilisation le jeu parraissait plus smooth ave cmoins de variation de fps alors que les timedemo donnaient avantage au P3. Je me rappel à Q2 les sites faisaient des test sur des démo full melee et pas sur la démo de base et on voyait souvent des retournements de situation par rapport à la démo de base.  
 
Ce que je capte pas avec AMD c'est qu ils ont un meilleur FPU en théorie et le FPU sous Q3 c assez important pourtant AMD est à la traine ...
 
Je veux pas défendre AMD c'est juste que j'ai souvent des surprises entre les benchs nivo quake et la réèlle diference à l utilisation.  
 
Marc pour des démos qui demandent des ressources ya BW qui organise chaque semaine des mega games FFA 32 joueurs une map par semaine. Ce genre de démo çà met le proc sur les genoux sans pour autant avoir des textures sur dimensionnées du type NV15demo, c'est ce genre de démo qui devraient être utilisée.

Tangzzz a écrit a écrit :     toi aussi ??

 
je ne m'y suis pas encore mis, il est en liste d'attente.
j'ai pas encore terminé arcanum, dark alliance et d'autres.
 
enfin, quelqu'un qui joue à wizardry 8 ne peut pas être fonciérement mauvais....  

Début janvier je vous dirait ce que çà vaut sur Ti500 en setting hardcore gamer le P4, et je demanderai à des potes sur 1900 XP + Ti500 de testerles memes démo avec mon .cfg.

maxi17 a écrit a écrit :     je ne m'y suis pas encore mis, il est en liste d'attente. j'ai pas encore terminé arcanum, dark alliance et d'autres.   enfin, quelqu'un qui joue à wizardry 8 ne peut pas être fonciérement mauvais....

 
c koi dark alliance c un jdr ??

 
baldur's gate : dark alliance c'est un jeu sur ps2.
 
enfin, on s'éloigne du sujet là !

syntaxx_error a écrit a écrit :     Bonjour tout le monde...  Je vois que les débats sont passionnés, comme d'hab quoi... ...Et que je t'insulte par ci, et que je te crache au visage par là...

LES MECS C EST LUI QU ON A BRULE HIER ? QU EST CE QU IL FOUT ENCORE LA, IL A RACONTRE TROP DE CONNERIE CA PEU PU DURER, C EST UN VIA DAIMONE CE PTITE MERDE AVEC SON AUDIGY.

Y a des limites à l'insulte quand meme... ... x10 000...

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

 
Le 3Ghz est prévu pour 2002. Intel a déjà fait une démo du Northwood à 3,5Ghz.
 
Néanmoins les perfs du Northwood sont largement décevantes contrairement à ce qu'essaye de nous faire croire Marc.
10% de perfs en + seulement pour + de 4000F. Pas de quoi concurrence l'XP au rapport perfs/prix. Le tout avec un core à 2Ghz alors qu'AMD se contente de 1.6Ghz pour le même résultat (mieux même).
Marc nous annonce que le P4 ne chauffe pas? Mon AthlonXP est seulement à 45° en pleine charge!
Marc nous dit que les plateformes Athlon sont parfois buggés? Parceque ce n'est jamais le cas chez Intel??? (exemple le I820).
Je dirais plutot que Microsoft a toujours privilégié Intel dans le développement de ces OS assurant une certaine stabilité à cette plateforme. Heureusement, pour WinXP, Microsoft semble avoir tenu compte des plateformes AMD.
 
Bref je ne trouve pas l'article très objectif.
 
Le seul intérêt du P4 est bel et bien de monter en fréquence. A part çà...

syntaxx_error a écrit a écrit :   Y a des limites à l'insulte quand meme... ... x10 000...

moi je m arrete pu quand j ai commancer, c est comme ca .
 
pis bon il a pas tout torche le p4 la .
tu merites les insultes .
t aurais pas un pctv ?

Clarkent a écrit a écrit : moi je m arrete pu quand j ai commancer, c est comme ca .   pis bon il a pas tout torche le p4 la . tu merites les insultes . t aurais pas un pctv ?

J'ai jamais dis qu'il allait tout torché, je vous ai juste balancé quelques infos sur ses performances...que je connaissais depuis la semaine derniere grace à Broly, c'est tout. Par contre, excusez moi mais le test de marc avec notamment le Northwood clocké à 2.5 Ghz, ba ca arrache, point barre...Allez donc clocker vos Athlon XP et on en reparle...Pour l'instant, ils sont plutot bridés vos Athlon XP...  
 
Bref, le P4 va encore évoluer dès le 2eme trimestre avec le bus 533 Mhz et la DDR 2700, voir la QDR...On verra bien.  
 
Pour dire vrai, j'ai surtout fais monter la sauce hier, rien que pour me marrer, ce qui fut le cas. Après, j'en ai rien à branler de vos discours stériles et extremistes sur AMD et Intel...  
 
Voilà.

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

syntaxx_error a écrit a écrit :   J'ai jamais dis qu'il allait tout torché, je vous ai juste balancé quelques infos sur ses performances...que je connaissais depuis la semaine derniere grace à Broly, c'est tout. Par contre, excuser moi mais le test de marc avec le Northwood clocké à 2.5 Ghz, ba ca arrache, point barre...Allez donc clocker vos Athlon XP et on en reparle...Pour l'instant, ils sont plutot bridés vos Athlon XP...     Bref, le P4 va encore évoluer dès le 2eme trimestre avec le bus 533 Mhz et la DDR 2700, voir la QDR...On verra bien.     Pour dire vrai, j'ai surtout fais monter la sauce hier, rien que pour me marrer, ce qui fut le cas. Après, j'en ai rien à branler de vos discours stériles et extremistes sur AMD et Intel...     Voilà.

 
Je pense pas que l'acheteur lambda achète son processeur en fonction de ses capacités à l'overcloking. Par contre il fera son choix en fonction du prix...  

yoyo3d a écrit a écrit :     Je pense pas que l'acheteur lambda achète son processeur en fonction de ses capacités à l'overcloking. Par contre il fera son choix en fonction du prix...

Le pècos lambda n'achete pas un proco, mais une config !!! Et les gens de ce forum achètent un proco pour ses capacité à etre overclocké et pour son prix...Tu veux que je te ressorte tous les topics de HFR ? Faut pas tout confondre, et ça serait bien que vous arretiez de sortir des conneries comme ça... ...Ca devient trop grave HFR : pinaillage et mauvaise foie....Plein le cul !!!
 
Je ne vous salue pas !

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]