Reprise du message précédent :

 
humm, HFR ca m'etonnerai quand même, ils sont quand même relativement serieux HFR.
 
Presence-pc peut être, faudrait retrouver l'article en question qu'on rigole un peu  

ajds a écrit a écrit :     humm, HFR ca m'etonnerai quand même, ils sont quand même relativement serieux HFR.   Presence-pc peut être, faudrait retrouver l'article en question qu'on rigole un peu

ca va etre dur il me semble que les news ne sont pas conservees.

[edtdd]--Message édité par Clarkent--[/edtdd]

 
Ben retrouve moi stp la page sur le site d'AMD où ils parlent de leur système de PR Rating, ET du Tbird.
Le PR Rating a été introduit par rapport au PIV, rien à voir avec le TBird.
 
Ensimag c ça ?

euh bha moi perso j'ai de la l' AMD, TBIRD et du DURON, mais c'est juste question de cout, en plus je me fous de garder une proc 5 ans ou pas " intel   " car sa évolue tellement vite que j'aime changer souvent, d'ailleur je pense prendre un 1800+ alors que sa fait 6 mois que j'ai ma config.
 
donc si vous avez les moyen de prendre intel c'est bien mais ne dite pas" ouai c'est mieux sa dur longtemps et tout sa casse pas."
Car je pense que la plupart sont comme moi donc claquer 3000 balles dans un proc pour le changer dans 6 mois bas sa vaut pas lecoup vue qu'en le revendant il va baisser a mort.
 
Pour les gars qui aime changer amd powaaaa.
 
Mais d'un autre coter pour les entreprise " je bosse pour tiscali"
 
Il est vrai qu'il ne change pas de matos tous les 6 moi, il doivent l'amortir. Donc INTEL powaaa, mais moi j'ai déja vu des proc cramer et la bas ya que du INTEL alors bon  
 
je pense qu'AMD est le meilleur compromis bourse perf c'est tout, et je pense qu'INTEL même si le peuple les delaissent un peu ils s'en sortiront quand meme grace a la solidité de leur proc pour les entreprises ils sont parfaits.
 
mais un dernier truc je n'ai jamais vu ou dans mon entourage entendu parler d'un tbird cramer apart ici sur ce forum   .
 
salut a tous cétais l'avis de nooblood,le nb de l'info  

[edtdd]--Message édité par lyonelthebest--[/edtdd]

effectivement je trouve plus la page donc je peux pas prouver mes dire
m'enfin je vous assure qd meme que je l'ai lu sur le site d'AMD
maintenant ils ont l'air d'avoir changer leur fusil d'épaule
parce que, comme vous, je trouve sur le site d'AMD une comparaison avec le P4...

ok

Petite explication pour l'architecture et le problème du K7 underclockés, ca vient des pipelines.
 
 
Imagine un P4 a 1Ghz : 1 cycle : 1 nanoseconde
comme il a un long pipeline (20 niveaux) si il y a erreur de prédiction de branchements (on choisit mal la branche) (environ 10% des cas) on doit vider le pipeline. cela prend x cycles.
 
si le processeur va plus vite (2 ou 3 Ghz par exemples) le nombres de cycles pour vider le pipeline est le même mais un cyles est plus court.
 
exemples très théoriques pour comprendre :
 
si vider le pipeline coute 1000 cycles : a 1 Ghz : pertes de 1000 nanosecondes, a 2 Ghz pertes de 500 nanosecondes seulement.
comme le pipeline se vide plus vite les performances globales augmentent de facon non-linéaire avec la vitesse d'horloge.
 
un hypothétique P4 4Ghz est plus de 2 fois plus rapides qu'un p4 2Ghz.
 
 
L'athlon a le meme problèmes. a 350 Mhz, comme il a des pipelines + long que le P2, il est moins performant (il use plus de cycles en choses inutiles). mais il supporte beacoup mieux la montée en fréquences. si on comparati un P2 et un athlon a 700, le résultat serait connu : AMD ruleez

=> je comprends pas ça moi  
Pour moi les perfs du Pentium 4 augmentent au mieux de façon linéaire.
En fin de compte le vidage des pipelines représente toujours 10% des cas ! =>  le processeur n'est pas plus efficace ...
 
Sinon il faut tirer cette affaire au clair :
Peut être que les perf du PII par exemple n'augmentent pas de façon linéaire ?

[edtdd]--Message édité par altus--[/edtdd]

 
sur le même proc bourdel    

 
il n'empêche que c'est toujours linéaire par rapport à la fréquence  

Là je suis d'accord : plus les pipelines sont longues, plus le processeur est inefficace.
En contrepartie, il peut monter plus haut en fréquence.

 
tout à fait c'est d'ailleurs pour ça qu'ils doivent avoir une prédiction de branchement plus efficace ( 95% dans le cas du p4 )

 
bon il vaut pas nous réexpliquer ça tetedeiench ?

 
je ne commenterais pas ça sinon je vais me faire ban

Si je peux utliser ce procc avec de la DDR minimum, je suis preneur

ce proc marche avec de la DDR!!!!

http://www.clubic.com/n/n4767.html
 
Pour les prix ...
 
Pour le test on attend HFR avec la decision meilleur combo CM Proc Nothwodd oc et RAM à la fin du test

kernel32dll TT a écrit a écrit : 5300 frs pour 2.2Ghz merci au revoir

 
c tout intel ça, ils font ça depuis les pentium 1, en tout cas ce que je me rappelle.

 
avant c'était pareil, même pire
 
je me rappelle 7000 francs pour un 486 dx2-66  

Ben ouais c'etais l'époque ou on changeait pas son PC tous les 2 mois...

Va dire ça aux mecs qui ont acheté un P4 il y a un an la peau des couilles et qui se font pourrir par des athlons situés à 300 Mhz en dessous et pour la moitié du prix.    
 
Désolé mais cette année acheter un P4 ça a été caca. Ca changera peut-être avec cette nouvelle mouture mais les mecs qui ont déjà pris des P4 c trop tard. Enfin, ça n'engage que moi

le P4 aurra peut être une petite heure de gloire entre Janvier 2002 et Septembre 2002 quoi que il faut voir quand même par rapport au Thouroughbred.
 
Mais l'evenèment c'est le Hammer, il est prévu pour Septembre avec un PR de 3400 alors que le P4 n'en sera qu'a 2600. Ca risque de faire très très mal !

  ...  
 
Tu oublies juste qu'en 2002 (2eme trimestre), le P4 va passer en bus 533 Mhz (DDR PC 2700), et que fin 2002 le P4 3Ghz/3.5Ghz sera sur les étalages !

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

P4 northwood en vente avant l'heure ? :
 
http://www.clubic.com/n/n4767.html

syntaxx_error a écrit a écrit :     ...     Tu oublies juste qu'en 2002 (2eme trimestre), le P4 va passer en bus 533 Mhz (DDR PC 2700), et que fin 2002 le P4 3Ghz/3.5Ghz sera sur les étalages !

 
non, selon le roadmap Intel actuel, c'est le P4 2.6 Ghz qui sera sur les étalages en Q4/2002, on reste loin d'un 3.5 Ghz    
 
Au niveau du bus 533 Mhz, c'est à dire une fréquence de base de 133Mhz quad-pumped, oui mais le Hammer sera lui-même en bus NUMA (Non-Uniform Memory Access) à une fréquence de base de 166 Mhz.

mouais...
m'enfin le Hammer il est pas encore là.
on verra s'il sort à l'heure prevu celui la!

oulala il est chere bordel.

effrectivement dans ce cas la (mais a core egal alors donc le Northood n'est pas concerne vu que c'est un new core...), j'admet

 
core <> architecture

machor penne a écrit a écrit : les filles au cas ou vous etes pas au courant, le P4 c'es un pas en arriere au niveau de la performance pure, intel le reconnait eux meme ...   mais le P3 n'aurait pas pu monter bien haut ...   donc ils ont fait un proco capable de montrer tres haut et tres facilement, au detriment de la puissance pure   mais c'es aussi pour ca ke niveau optimisation de la cache ainsi ke divers gadget ont ete cree pour ( genre bus quad dumped , etc... )   donc arreter de comparer un P4 1900 à un XP 1900, c'es pas le but d'INTEL   kan AMD sera a 2 GHZ ( vrai ) bein le P4 sera à 3.5-4 Ghz , c'es tout.   et comme vous avez certainement pu le voire, le P4 profite bcp plus d'une ogmentation du bus ou de la cache ke le XP, donc oublier pas ca non plus ...     et pour finir derniere chose, oublier pas ke tout les PROCO , TOUS ont du attendre une deuxieme version pour etre enfin geniale   le P2 a sa sortie etait bien, mais sous certains brole le P233 etait plus rapide ke le P2 233... ca faisait la diference juste grace a la fréquence bien plus élevé...   on a du attendre le chipset BX et 100 Mhz de bus ( et plus tards le coppermine ) pour enfin voire les perfs s'envoler...     idem pour l'athlon, les permiers atlhon etait bien, et montrait des bonnes perfs dans les programmes 3D, mais niveau jeux... c'etais pas encore ca.... puis le TBIRD es sorti avec cache integrer et la il a pris le leading sans aucune contestation   le P4 es sorti depuis pas mal de temps mais n'as pas encore evoluer, moi je suis sur ke le P4 avec un bus Quad Dumped à 533 et 512 cache vas dechirer !! ( avec aussi un nouveau chipset DDR )     ayer un peu de patience les filles

 
 
Bon je résume, il ne faut donc pas acheter les P4 en dessous de 3Ghz.    
Il faut attendre, il peuvent se carrer leurs P4 2 et 2.2 Ghz là ou je pense...

ouai, comme dab à chaque sortie d'un proco intel, mais y a fort à parier que les baisses de prix vont s'enchainer comme en 2001 !

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

enfin bon je vais pas attendre 6 mois quand meme .

C'est bien joli d'annoncer que t'as le northwood, moi aussi je peux le faire et dire qu'il déchire.
Dans ces cas là, soi on le dit et on dit tout, soit on dit rien du tout...

Lut,  
 
Et pourquoi ne pas attendre ?    
 
 

 
 
Les données dut problème sont simple:
 
Si le XP 1900+ d'AMD est aussi performant que le P4 2 et 2.2 Ghz,
pourquoi acheter ce dernier ?  
Si le P4 devient intéressant au niveau perfs à partir de 3 Ghz, il faut attendre et ne pas enrichir Intel qui est en train de vous      
 
J'ai raison ou pas ??  

BLOB ce qui me gene dans ton raisonnement c'est que tu penses apparemment qu'AMD ils fabriquent leurs procos dans un garage et que ce sont des philanthropes ..a mon humble avis tu te trompes bien que j'ai choisis amd !!! mon jugement ne s'arrete pas forcement a ce que j'ai dans mon pc ,seulement il est vrai qu'a un moment donné il a fallut que je choisisse entre AMD et Intel et le prix ainsi que les perfs étaient du coté d'AMD,mais si demain ça devait changer j'irais sans hesitations chez Intel!!que feriez vous ,ceux qui choisissent une marque par principe ,si demain elle devenait moins performante ???

bein oui ca s appelle retournee sa veste .
 
sinon les resultat et testes ne sont pas dispo car ca se fait pas en 30minutes chrono...
apres il na pas ete dit que c etait performant comme un 1900+ mais au moins performant comme un 1900+.

 
Je n'ai vu cramer que des pentiums...
 
Durandal

Un peu de patience ...

LOL! des morts la faim!!!! on vous tient informé dans la journée!!!!

ce qui me fout la trouille, c'est que certains choisissent leur bagnole comme leur processeur, en divisant la vitesse de pointe par le prix!!!!

 
Mais ca existe, malheureusement aussi avec les bagnoles. Pour reprendre une expression citée plus haut:
Que celui ne s'est pas fait peur en passant les 200 avec une fiat uno turbo lève le doigt.
 
Même si je pense que la metaphore n'est pas complètement valable.