Reprise du message précédent :

562€ fdpin en Allemagne, c'était en mai 2018.
C'était chez eux: https://www.itnew.eu/de/products/22 [...] p4f-o.html

Toujours une mine d’informations les posts de DrDoom  

Merci J'aurais bien aimé que les prix descendent avec le temps, mais ils ont même augmenté de 25€

 
Perso j'ai monté un petit pc à base pentium G avec du proxmox qui fait tourner toute la panoplie du HFR : cloud, plex (avec les potes, la famille ..), pihole ..  
voir dans mon profil, rien de foufou
 
Pour le bruit, ce qui en fait le plus chez moi de toute façon ce sont les HDD
 
Je suis bien content en tous cas de pas avoir prix du Jxxxx qu'on ne peut pas faire évolué, depuis l'achat le nombre de service et d'utilisateur a du doublier    

Autant taper dans les X11 à ce prix-là.

Pour moins cher que le prix de ton CPU seul on a la carte mère+cpu en Jxxx et une conso probablement bien plus faible de côté là (TDP 54W sur un pentium G5600 versus 10W sur un Jxxxx).
Ça laisse de la marge pour acheter du matos plus tard quand on veut évoluer

Clairement

Merci, faudrait que je fasse une mise à jour à l'occasion, y a eu du changement encore.

 
Et une puissance limité, 8Go de RAM max etc ..
C'est justement le sujet, est-ce qu'un Jxxx ca suffit ou pas (chez moi, clairement pas)
 
Perso j'ai jamais compris la logique d'économiser quelques watts, si c'est pour jeter/racheter du matos plus tard, ca annule l'économie d'électricité.

Et tu as toujours l'option d'un Intel en version T pour faire évoluer ton Pentium G si tu tombes sur une bonne occase

Un i3 6100T à 50€ par exemple, c'est un bon point de départ  ?
 
Par contre, je regardais également les CM avec supports ECC, elles sont au final plutôt rares et assez chères.
Ceux qui tournent avec de la RAM non ECC, vous n'avez pas eu de problèmes de corruption de fichiers ?

Le i3 6100T est une bonne base je pense si tu pars du socket 1151 v1, tu pourras éventuellement par la suite le faire évoluer vers un 6500T/6700T/7500T/7700T si le besoin se fait sentir. Sinon tu as la même chose sur les sockets 1151 v2 avec les 8x00T et 9x00T.
Jamais de corruption pour ma part avec de la RAM non ECC

 
jamais ..
 

 
i3 6100T vs Pentium G5600
 
https://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 26vsm40317

 
35W vs 65W
 
Plus sérieusement, il faudrait comparer leurs consommations @IDLE pour être plus juste pour une utilisation NAS.

Il semblerait que le tdp des pentiums soit « gonflé »
 
https://www.anandtech.com/show/1366 [...] -review/20

Par contre attention aux sockets : 1151 v1 pour le 6100T, 1151 v2 pour le G5600

Oui ce qui compte c'est la conso en idle qu'en full load sur tous les core (à fréquence de base je crois chez Intel).
Et en idle ça doit être kiff kiff

Pour info, sur mon Pc en cours de recyclage en NAS à base de i5 4570 (84W de TDP), je consomme 20W en Idle avec un SSD et un HDD 2.5 pouces, soit sensiblement la même chose que mon Qnap TS-251 et son Celeron avec 2 HDD 3.5 pouces.

J'ai trouvé un G5600 pour une quarantaine d'euros.  
Meilleure affaire que le 6100T du coup.  
Avec la V2 du 1151, ça laisse de belles options pour plus tard si besoin.

Avec support de l'ECC Une bonne base.

En parlant de CPU difficile de trouver des tests de 8100T et 8500T. J'ai normalement la possibilité d'avoir 1 des 2 mais je suppose que le i5 doit consommer + en idle et en full que le i3 ? Si quelqu'un a des infos je suis preneur

Bonsoir,

Je me suis monté un nouveau PC, et comme j'en envie d'un serveur @home (NAS sur le réseau local pour l'instant, mais plus à venir) je me pose la question d’utiliser l'ancien pour ça (mini ITX, voir ma config). Le i7 2600 est vraiment overkill (et TDP 95W) mais je pourrais le vendre pour mettre moins gros (qu'est-ce qu'il y a de bien en socket 1155 ? Un 2120T ? edit : un Xeon 1220L ? quoiqu'il faut peut-être de la mémoire ECC avec), revendre la CG, et mettre des HDD pour NAS. Le SSD de 512Go va être aussi un peu gros pour ça non ?
Et mettre un LianLi dans un placard ça me parait un peu « gâcher ».
Qu'en pensez-vous ?

Tout dépend du prix que tu peux tirer des composants. Si tu arrives à vendre le boitier un bon prix, ça vaut le coup d'en changer, mais sinon..

Le ssd peut te servir pour de la data perso. C'est ce que j'ai chez moi, un raid 1 de 2 ssd de 120Go pour mon dossier perso avec tout nos documents admin. Puis 2 grappe raid 5 et 6 pour les données non sensible.

Pour le proco, tout dépend de l'os que tu va choisir. Si c'est juste une debian avec un partage samba, 4go suffira bien, si tu veux mettre un proxmox ou faire du docker (sous omv par ex) mieux vaut un proco avec un peu de tripes.

Le mieux c'est de faire une liste des services que tu comptes utiliser à l'avenir pour avoir une idée du proco. Sinon tu peux aussi lancer le nas avec tes composants actuelles, laisser tourner 1 mois ou 2 et aviser selon l'utilisation du proco.

Oui, je peux toujours lui mettre deux HDD NAS (4 ou 6To) en raid 1 et voir après suivant l'usage. Je pensais installer FreeNAS/TrueNAS car je connais de nom, mais je vais regarder OMV.

tu as aussi unraid. perso j adore, et y suis resté apres avoir utilisé omv.
bon ceci dit les 2 sont biens. freenas j ai pas testé

UnRAID, il ne faut pas une licence ?

Si autour de 80€ de mémoire.Après il y a la nouvelle version de TrueNas (scale) qui va arriver début 2021 qui semble être intéressante avec l'intégration de Docker notamment.

si, ca fonctionne selon le nombre de disques que tu y mets

pour 6, c est 60$$, pas 80€
c est une licence payée en 1 fois, pas un abonnement.
moi j y ai trouvé l'intérêt que tout est supporté, packagé correctement.. jsuis pas un pro de Linux

J'étais parti pour mettre mon nouveau setup sous OMV mais vous commencez à me faire hésiter avec TrueNAS...

Omv je le conseille plus perso. 1 seul dev qui fait sa diva..

J'ai toujours du mal avec les "plus" à l'écrit c'est "plu" ou "+" ? Vu le sens de ta phrase je dirais "plu". OMV est développé seulement par 1 seul dev ? Qui s'il arrête pour x raison entraîne l'arrêt de la solution avec lui ?

Je le conseille pas voilà.

C'est libre donc en toute logique ça pourrait être forker, faut qu'un dev est le courage quoi.

Ouais après je pense qu'il y a une grosse communauté derrière mais bon c'est vrai que c'est un peu jouer avec le feu. Je vais voir si je peux tester la version Scale de TrueNAS, c'est surtout la partie Docker qui m'intéresse vu que la partie est rodée je pense. On peut installer des plugins aussi sur TrueNAS ?

+1.
Surtout quand il veut proposer UNIQUEMENT le support de btrfs dans la prochaine version, laissant les utilisateurs d'ext4 sur le côté. Autant dire une belle majorité.
Je lorgne aussi sur TrueNAS qui pourrait m'apporter tous les avantages du ZFS, dans une distribution stable et à la feuille de route stable.
Par contre, je compte séparer mes activités docker sur un Proxmox/Ubuntu Server, laissant TrueNAS faire ce qu'il fait de mieux: le stockage.

 
Moins compliqué que forker

Je vais finir par rester sur une Debian / Ubuntu classique avec mon SnapRAID et mon Docker, au moins ce sera maintenu

Si c'est déjà en place et que ça fonctionne bien, touche à rien.

Non justement je repars sur un nouveau setup avec une nouvelle machine et des HDD vierges, je pensais partir sur OMV mais vu ce que vous dites ça me tente moyen.
Je comptais monter quelque chose à base de SnapRAID / MergerFS + Docker, OMV supporte via les plugins mais si c'est pour devoir tout rebasculer en btrfs ou autre pour continuer à avoir des mises à jour ça ne m'intéresse pas vraiment...

Regarde vers les autres os "nas" : XigmaNAS, Unraid, Rockstor, Amahi, ReadyNAS et autres..

https://alternativeto.net/software/openmediavault/

  La licence payante pour une plu-value que je ne vois pas trop (vs TrueNas/OMV), ça me tente moyen par contre.

Maintenant, je suis en mode    
 
Je vais finir par acheter un Qnap  

Il donne son avis s'tout

 
Non c'était un rappel de la forme à utiliser pour ne plus mal interpréter "Plus"