Reprise du message précédent :
Pour le système d'exploitation.
Les principaux à ma connaissance sont :

• Windows

C'est pas le meilleur dans cet usage mais il ne faut pas le négliger. Il reste facile à utiliser car connu et il permet un vrai raid5.

• OpenMediaVault

Plus "user friendly" et multimédia

• FreeNAS

Moins facile d'usage mais vraiment accès partage, stockage, sécurisation, pro...
 
J'ai une préférence pour les raids logiciels car non lié au matériel il sont plus facilement transposables d'une machine à une autre différente.
 
Je refuse unraid qui est plus une solution bâtarde mélange de "sauvegarde" et de disque de parité dédié (raid4) non instantané.
 
 
 
Ensuite pour le matériel.
Si c'est juste pour du stockage des cartes mères avec un petit proc genre Atom/Celeron/Pentium fera largement le taf.
Tu peux aussi aller taper dans le matériel d'occasion (sauf pour les HDD).
Faut juste faire attention au nombre de ports SATA pour la carte mère et au nombre de baies 3,5' pour le boitier.
 
Comme tu n'as pas d'affichage tu peux te passer de CG et comme tu as peu de puissance tu peux presque aller vers une solution totalement sans ventilateur et donc silencieuse.
 
Je te conseillerais quand même une alimentation ventilée qui assurera un petit flux d'air pour refroidir tout le reste ou un ventilateur dédié en extraction.

j'ai également vu des solutions avec un raspberry, c'est bien ou pas du tout?

je te rejoins sur les différents points, sauf celui sur unraid
"non instantané"  

Non tu oublies
C'est ni fiable ni performant.
C'est bien pour une poc

ok bon déjà j'oublie ça alors

Cf le message de Limdul, pertinent si c'est pour faire office de serveur de fichiers

ok je vois
et y'a des solutions toutes prêtes avec ça ? ou alors vous avez des liens de cm/petit atom (ou équivalent) que je bricole ça ?

En solution toute prête, tu as les HP Proliant Gen 7/8 par exemple (en occasion).
Pour le matos regarde ici en occasion, sinon n'importe quelle CM avec un celeron ou Atom le moins cher et roule.

Offre plutôt correct pour la capacité
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 30-1949501

Quand j'avais regardé ce que c'était unraid il fallait lancer à la main la "sauvegarde/synchronisation" du disque de parité.
Cela a pu changer depuis.
 
Mais s'il est devenu instantané alors tu retrouve le défaut principal du raid4 faisant son abandon : le disque de parité est utilisé à chaque écriture sur un autre disque.
Il cumule donc les écritures et donc l'usure contrairement à une parité répartie comme le raid5.

Hello, tu me rend curieux avec ton usure.
Dans ton RAID tu laisse bien tes disques allumés et en rotations?
Ou bien tu les mets en veilles/spindown?

Je laisse la grappe être gérée par l'OS pour la veille des disques.
 
Quand je parle d'une différence d'usure entre raid4 et raid5 ce n'est pas pour la mise en rotation des plateau mais pour le bras de lecture/écriture.
 
Voir :
https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_ [...] _et_RAID_4
(j'oubliais aussi le raid3)

Je découvre rapidement qu'unraid est devenu un OS dédié stockage en plus d'être une application.
MAIS !
C'est payant...
 
(EDIT: faudrait quand même que je teste ça dans une VM un jour pour mieux connaitre)

 
Plusieurs "non"
La "synchro" avec le disque de parité est automatique, il n'y a pas de gestion manuelle.
Ensuite comme tu dis, à chaque ecriture sur un des disques, celui de parité est sollicité. Tu peux avoir plusieurs disques de partié si souhaitait.
 
edit : en réalité, l'ecriture sur les disques de stockage ET parité n'est pas différente : Il y a un disque (SSD 250go chez moi) qui est assigné comme cache. A la semaine, on stocke dessus (transparent pour l'utilisateur) ce qu'on veut, et selon un timing definit (3 fois par jour, 1 fois par mois...) le contenu du cache est deversé sur les disques de stockage + parité.
Du coup perso : je n'ecris que sur le cache toute la semaine, et le we, le contenu est collé sur le raid.
 
Donc finalement, peu d'ecriture sur les disques
 
pour une solution de stockage/archivage/docker/vm, franchement j'ai testé OMV, freenas, unraid est vraiment mieux (pour moi) en terme de fonctions/accessibilité. J'ai recyclé du matos ancien (athlon X4, 8 go de ram), largement surdimensionné.
 
 
 
 

 
tu peux faire un test, de mémoire tu as une periode d'essai gratuite d'un mois prolongeable à la demande.
 
tu payes en fonction du nbre de disques. C'est un "achat" (rien a renouveller) : 50e pour 6 disques (que j'ai), 80 pour 12,  120 au dela. On peut passer d'une offre à l'autre en rajoutant la somme manquante

... et quand le cache crash avant le report sur le stockage RAID ... alors qu'un RAID c'est fait pour sécuriser ton stockage. Y'a un truc qui va pas dans la boucle quand même

 
oui et non, tout depend de l'usage que tu en fais.
Le cache, tu peux mettre 2 disques en parallèles si t'es du genre inquiet + synchro toutes les 2h
Perso, si je colle une grosse quantité de datas "precieuses sinon je decede ", je fais un "synchro immédiate" pour etre sur.  
Pour le gros de la troupe, videos, copie de datas lambdas etc, ma synchro auto hebdo me suffit bien

Le cash est pas écrit dès que possible ? Ça a l'air bancal dit comme ça en effet.

Sinon l'avantage d'unraid cetait pas de fournir du pci passtrought out of the box pour monter un pc gamer/serveur 2 en 1 facilement ?

non le cache est transféré selon un choix de l'utilisateur, généralement une planification. le "move" immédiat est tjs accessible via un bouton.

une vm avec passthrough est bien possible en effet

après, l'intérêt de unraid se trouve surtout du côté de sa capacité à faire de la VM.
il me semble qu'on peut lui foutre du ZFS au cul (level1tech a un tuto là dessus)
 
sinon, y'a proxmox si tu veux avoir de la VM et du ZFS en natif
à noter que proxmox fait aussi du container linux natif

Si tu veux du ZFS, de la VM et du NAS prend FreeNAS/TrueNAS.
Même si les VM n'est pas son 1er but.

 
FreeNAS ne gère pas le passthrough en VM, du coup pas accélération GPU sur des choses comme PLEX / Emby
perso je suis en bi xeon, du coup je m'en fous du passthrough, mais avec un atom / un celeron à la con, c'est pratique l'accel GPU avec genre une GT730

Pour transcoder un peu tout, vaut mieux partir sur une 1050 minimum.

Pour transformer quoi au juste ? J'ai un Plex dans un CT sur proxmox sans rien d'autre, y a tout qui passe vers les clients typiquement en 4k vers 1080

Je te parle de NVENC, pas de VAAPI par exemple. La matrice de support NVENC : https://developer.nvidia.com/video- [...] ort-matrix
Avec NVENC, le transcodage est directement envoyé au GPU sous la forme d'une tâche de calcul (j'ai peut-être vulgarisé).
J'ai une 1050Ti j'ai de la marge, je peux transcoder du 8K en HEVC.

 
J'ai rien compris

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nvidia_NVENC

Et du coup c'est obligatoire pour quels cas dans Plex ?

J'utilise pas Plex mais Jellyfin (fuyez Emby bande de fous), et c'est vraiment le mode de transcodage le plus pratique AMHA. C'est supporté pour Docker en plus

C'est quoi vos cas d'utilisation qui  nécessitent de transcoder ?
L'upscale de la TV ne vous convient pas ?
C'est parce que certains de vos devices ne sont pas assez performants ?
Mobilité ?

2 cas chez moi, mobilité et un mini PC qui ne décode pas matériellement le HEVC.

Quand tu as plusieurs clients Plex (par exemple la famille), tous n'ont pas les mêmes capacités de décodage ou de débit, pire encore en prenant du contenu 4k avec de l'audio qui sort un peu du AC3/AAC/DTS (Genre DTS-HD-MA, DTS-X...) et qui force à transcoder la vidéo en plus du son

 
 
OK merci

Le truc cool avec NVENC c'est de pouvoir surveiller les différents jobs envoyés au GPU (pas forcément du transcodage d'ailleurs), ça se fait avec le binaire nvidia-smi

Mouais du coup c'est pareil chez moi, des clients qui ne prennent que du 720, pas de 265, ou pas assez de débit, tout passe en mm temps sur un contaîner anémique sans CG, du coup j'ai toujours pas compris l'intérêt

Mon serveur fait pas que ça, donc si je charge le "petit" Xeon D avec du transcodage ça va commencer à avoir des effets de bord.
Et j'ai que du high profile, donc déjà de base le Xeon D s'en prendrait plein la gueule...
Mais bref si tu vois pas l'intérêt, tant mieux pour toi

Je cherchais à comprendre, pas à critiquer (surtout s'il y a des améliorations a prendre au passage): la vidéo c'est pas vraiment mon domaine
Faut pas se vexer

Pas de souci, j'avais l'impression que tu t'en cognais

 
Intéressant, mais FUUUUU j'ai une GT1030 (GP108)

Sur ma machine c'était compliqué, je voulais du 1050 minimum et single slot, j'ai fini par trouver une 1050 Ti Inno3D sur eBay.

Hello,
 
Petite question sur mes disques durs.
Je commence à manquer de place: 3 disques de 3to pour les data + 1 disque 3to de parité (snapraid)
 
Je viens de vérifier l'état SMART de chacun des disques, et je me demande s'il ne faut pas les changer (ils ont quasi 10 ans)
Qu'est ce que je dois regarder en priorité ?
J'ai eu quelques soucis avec une alim sous dimensionnée au départ, qui fait que les compteurs ne sont pas fameux, mais n'ont pas bougé depuis.
 
Par contre, les tests SMART quotidien passent sans soucis.
Du coup je me dis que ça doit le faire non ?
 
 
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAGS    VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
 
(disque 0)
  1 Raw_Read_Error_Rate     POSR-K   200   200   051    -    13
  3 Spin_Up_Time            POS--K   180   171   021    -    5966
  4 Start_Stop_Count        -O--CK   089   089   000    -    11181
  5 Reallocated_Sector_Ct   PO--CK   200   200   140    -    0
  7 Seek_Error_Rate         -OSR-K   100   253   000    -    0
  9 Power_On_Hours          -O--CK   076   076   000    -    17829
 10 Spin_Retry_Count        -O--CK   100   100   000    -    0
 11 Calibration_Retry_Count -O--CK   100   100   000    -    0
 12 Power_Cycle_Count       -O--CK   099   099   000    -    1553
192 Power-Off_Retract_Count -O--CK   200   200   000    -    346
193 Load_Cycle_Count        -O--CK   197   197   000    -    10835
194 Temperature_Celsius     -O---K   117   102   000    -    33
196 Reallocated_Event_Count -O--CK   200   200   000    -    0
197 Current_Pending_Sector  -O--CK   200   200   000    -    0
198 Offline_Uncorrectable   ----CK   100   253   000    -    0
199 UDMA_CRC_Error_Count    -O--CK   200   197   000    -    56
200 Multi_Zone_Error_Rate   ---R--   100   253   000    -    0
 
(disque 1)
  1 Raw_Read_Error_Rate     POSR-K   200   200   051    -    0
  3 Spin_Up_Time            POS--K   180   172   021    -    5966
  4 Start_Stop_Count        -O--CK   084   084   000    -    16661
  5 Reallocated_Sector_Ct   PO--CK   200   200   140    -    0
  7 Seek_Error_Rate         -OSR-K   200   200   000    -    0
  9 Power_On_Hours          -O--CK   068   068   000    -    23887
 10 Spin_Retry_Count        -O--CK   100   100   000    -    0
 11 Calibration_Retry_Count -O--CK   100   100   000    -    0
 12 Power_Cycle_Count       -O--CK   099   099   000    -    1285
192 Power-Off_Retract_Count -O--CK   200   200   000    -    466
193 Load_Cycle_Count        -O--CK   195   195   000    -    16195
194 Temperature_Celsius     -O---K   117   100   000    -    33
196 Reallocated_Event_Count -O--CK   200   200   000    -    0
197 Current_Pending_Sector  -O--CK   200   200   000    -    0
198 Offline_Uncorrectable   ----CK   200   200   000    -    0
199 UDMA_CRC_Error_Count    -O--CK   200   196   000    -    29
200 Multi_Zone_Error_Rate   ---R--   200   200   000    -    0
   
(disque 2)
  1 Raw_Read_Error_Rate     POSR-K   200   200   051    -    0
  3 Spin_Up_Time            POS--K   174   167   021    -    6291
  4 Start_Stop_Count        -O--CK   088   088   000    -    12445
  5 Reallocated_Sector_Ct   PO--CK   200   200   140    -    0
  7 Seek_Error_Rate         -OSR-K   200   200   000    -    0
  9 Power_On_Hours          -O--CK   063   063   000    -    27124
 10 Spin_Retry_Count        -O--CK   100   100   000    -    0
 11 Calibration_Retry_Count -O--CK   100   100   000    -    0
 12 Power_Cycle_Count       -O--CK   099   099   000    -    1300
192 Power-Off_Retract_Count -O--CK   200   200   000    -    466
193 Load_Cycle_Count        -O--CK   197   197   000    -    11978
194 Temperature_Celsius     -O---K   111   099   000    -    39
196 Reallocated_Event_Count -O--CK   200   200   000    -    0
197 Current_Pending_Sector  -O--CK   200   200   000    -    0
198 Offline_Uncorrectable   ----CK   200   200   000    -    0
199 UDMA_CRC_Error_Count    -O--CK   200   200   000    -    57
200 Multi_Zone_Error_Rate   ---R--   200   200   000    -    0
 
(disque 3)
  1 Raw_Read_Error_Rate     POSR-K   200   200   051    -    0
  3 Spin_Up_Time            POS--K   187   179   021    -    5608
  4 Start_Stop_Count        -O--CK   096   096   000    -    4470
  5 Reallocated_Sector_Ct   PO--CK   200   200   140    -    0
  7 Seek_Error_Rate         -OSR-K   200   200   000    -    0
  9 Power_On_Hours          -O--CK   065   065   000    -    25826
 10 Spin_Retry_Count        -O--CK   100   100   000    -    0
 11 Calibration_Retry_Count -O--CK   100   100   000    -    0
 12 Power_Cycle_Count       -O--CK   100   100   000    -    200
192 Power-Off_Retract_Count -O--CK   200   200   000    -    108
193 Load_Cycle_Count        -O--CK   107   107   000    -    279483
194 Temperature_Celsius     -O---K   117   101   000    -    33
196 Reallocated_Event_Count -O--CK   200   200   000    -    0
197 Current_Pending_Sector  -O--CK   200   200   000    -    0
198 Offline_Uncorrectable   ----CK   200   200   000    -    0
199 UDMA_CRC_Error_Count    -O--CK   200   200   000    -    2
200 Multi_Zone_Error_Rate   ---R--   200   200   000    -    0

ca m a pas l'air mauvais, qu'est-ce qui t inquiète ?