Reprise du message précédent :
y a du support sur linux?

 
+1
Quand je vois toute le merde que j'avais avec OMV, ça fais vraiment amateur à coté de DSM
 
 

 
Je suis pas sur au niveau de la légalité.
Syno doit publier les sources, et publie donc les sources, les gens les recompilent et s'en servent...
J'ai essayé de me renseigner, j ai vu la question tranchée nulle part.
Il y a des posts sur xpenology est sur les forums officiels de syno, ça à pas l'air de déranger trop.

 
Hum j'en ai trop dit ou pas assez
 
Xpenology me gene en securite au sens stabilité/maintenabilité
 
Toutes les versions du dsm ne sont pas accessibles sur toutes les config (en esxi par exemple c'est une version deja un peu anterieure)
Installer un dsm requiert de patcher le livrable syno avant de le deployer, patch qui, si il existe, est fait et distribué (souvent sur un mediafire ou fileshare dont on ne sait pas si il sera encore la demain) par un inconnu, sans garantie, suivi ni meme repository clair tracant les differents builds, versions et changelogs
J'ai eu cette desagreable experience en installant sur mon esxi justement...
 
En cas de bug majeur obligeant une mise a jour, ou de crash soft ou hard, remonter un xpenology "propre" dans lequel réinserer ses disques peut vite devenir un peu rock and roll...
 
De l'autre coté, open media vault n'est pas exempt de defauts, c'est meme parfois un peu flippant d'ailleurs (j'ai en ce moment meme qq soucis de faux positif de defaillance du raid sur omv), mais en cas de coup dur, il y a 3 qolutions:
- debugger le truc avec les forums omv, un peu aleatoire et pas tjs facile...
- reinstaller un omv a nu (sur une clef usb par exemple) et lui faire detecter les disques... on repart sur une config vierge mais les données et le raid sont tjs là...
- installer un linux quelconque et y mettre les disques... ce n'est jamais qu'un bête mdadm apres tout
 
Dans le cas de xpenology la solution 1 est sensiblement equivalente, la solution 2 peut vite devenir plus compliquee qu'il n'y parait, et la 3 n'existe simplement pas (le raid syno n'est pas lisible ailleurs que dans un dsm)
 
Dsm est un systeme vraiment excellent, tres bien fini, tres extensible, mais si j'en veux un, franchement, j'achete un syno, pas envie de jouer a la roulette russe avec mes données

Si dans le cas où ton NAS brûle (peu importe l'OS) et que tu perds des données, c'est que tu as oublié quelque chose ...

 
Je crois que si, le raid Syno étant "juste" un mdadm aussi. On avait vu passer un lien ici ou sur le topic Synology dans lequel Synology expliquait comment monter les disques sur un linux normal, il me semble.

C'est dans la FAQ du site de Synology, ça peut se faire avec un live CD donc très rapide, j'avais testé pour être sûr de la manip avant de passer sur xpenology, et étonnamment ça marche pour le raid comme pour le SHR (synology hybrid raid)

C'est facile de dire ça, mais c'est juste la théorie du backup, en réalité tu peux toujours avoir des données que tu as envie de récupérer sur ton NAS parce que :
- tu n'as pas assez de disque (ça coûte cher pardi) pour backup toutes tes données, celles très importantes sont sauvées, mais ça ne veut pas dire que tu ne va pas essayer de recuperer les autres si tu le peux.
- tu n'as pas de système de backup ultra fréquent (aussi parce que ça demande souvent une autre machine, donc toujours une histoire de coûts), pour tes données très importante, ou toutes tes données
- dysfonctionnement quelconque du systeme de backup
...

Perso, sur mon réseau, j'ai un NAS (pas un syno, un fait main qui fait aussi HTPC et serveurs divers), pour sauvegarder les données des différentes machines, sur ce NAS j'ai une sauvegardes pour les fichiers importants (les fichiers sons et vidéos ne sont pas sauvegardés, ils sont faciles à régénérer), et une 3ième sauvegarde individuelle des machines sur le cloud (Hubic, très bien, français, et  installés en France).

 
1 - Moi non plus je n'ai pas 'toutes' mes données de backup, mais celle que je ne backup pas, je n'irais jamais racheter une carte raid identique par exemple pour les récupérer.
2 - Si on a assez de thunes pour un NAS comme on en monte ici .. c'est qu'on avait assez pour acheter 2 disques externe et les séparer .. question de priorité
3 - Oui comme le système principal, c'est le principe du backup en plusieurs copie: toutes les copies ne doivent raisonnablement pas être détruite en meêm temps (sauf bombe nucléair/attaque de martien etc ..)
 
Après c'est sur si t'as à coeur de backup plein de "films de vacances" en HD alors qu'il faut 10min pour les retrouver sur le net ça revient vite cher en HDD effectivement ..
 
Ce qui pose encore le plus problème, c'est la photo, ça prend vite de la place.
Perso j'en ai très peu mais ce sont parmi mes données que je backup en 3 endroits .. Et là encore si on génère des RAW de XXMo avec son réflex@2k€ .. on avait de quoi pour un backup
 

 
Bah voilà.
 
Perso j'ai 2To d'utile sur le NAS, un 2To dans mon pc de bureau qui fait backup, j'encode et je pose les fichiers sur la freebox, et pour finir j'ai un Kimsufi pour le dernier niveau.
Le disque du pc de bureau c'est celui d'origine, j'ai 2x1To dans le NAS que j'ai payé 35€pcs avant la crise du HDD, la freebox c'est gratuit et un Kimsufi ça coute 5€/mois ..(mais il ne me sert pas qu'a ça)

 
Ca ça m'intéresse.
Le fait que les disques restent lisibles avec un live-CD me poussait à utiliser ubuntu server, mais Xpenology est aussi une option du coup.
 
Côté hardware, ce sera finalement :
- carte mère : Asus P8H77-I (6 ports SATA II et III)
- processeur : Celeron G1610 (ça me semble suffisant, vous pensez qu'un G2020 sera utile ?)
- boitier : fractal node 304 (6 espaces HDD, bien ventilé et silentieux)
- disques durs : 4*2To (3 sont vides, 1 est malheureusement plein )
Si besoin je rajouterai plus tard un RAID1 de 3 ou 4To selon le prix des disques.
 
Mdadm permet apparement d'agrandir les grappes, mais je pense plutôt acheter un disque de 2 To à la fnac le temps de monter la grappe en RAID5 et le rendre dans les 15 jours... (c'est moche je sais mais ça m'évitera de perdre bêtement tous mes films/séries (ça se retrouve mais c'est long ^^)).
Les données sensibles (=non retrouvables ailleurs) sont backuppées à 2 autres endroits différents.

bonjour a tous
 
je voudrais moi aussi réaliser mon nas maison. J'ai cependant une question.
 
Est ce que faire un nas sous windows et complément stupide ?
 
car je voulais le faire avec freenas mais il n'a pas la fonction que je voudrais ( faire de l'upload FTp sans client comme HFS)
 
donc du coup je serait parti pour un nas en raid 5  4x1to avec dossier partagés et HFS comme moyen de download et d'upload de mes fichiers.
 
ou alors connaissez vous un Os capable de faire sa nativement ou avec plug in.  
 
PS: je connais pas trop le monde LINUX.

J'avais pas pensé mais j'ai une console parfaite pour l'installation et l'administration d'un server : le lapdock de mon motorola atrix (écran hdmi + clavier/touchpad usb)

J'ai la possibilité de récupérer un vieux serveur à base de Xeon 3050.
inconvénient : - consommerait plus qu'une configuration à base de celeron G1610
                       - Format ATX
avantage : gestion de la mémoire ECC
 
Certains d'entre vous ont une idée de la consommation en Idle de ce genre de matos (hors HDD) ?

une 30aine de W...
gros max.
le processeur est un 65W de TDP.
 
et sur la fiche technique INTEL c'est un mémoire 32bits qui ne gère pas l'ECC...

 
Ok donc le mec qui vend son serveur me raconte des salades .
 
Du coup je reviens sur :
 - proliant microserver N54L (~195€)
 - home-made à base de P8H77-I+G1610 (~220€)
 
Ca va se finir en proliant moddé je sens... (puis ça me permettrait d'écouler mes bons d'achat fnac )

ou tu as le proliant G8 en G2020 qui est une vraie bonne idée...

Mouais... à 500€ j'ai de quoi monter une config avec CM + proc ECC qui accepte plus de 4 disques je pense.
L'ecart de prix entre G7 et G8 me parait énorme Oo.

Petit retour sur ma carte IBM flashée :
Cache SSD + 1To HDD (2 miroirs de 2 HDD Seagate 500go) sur une config Nexenta+iSCSI et sans opti réseau (MTU de base, chip Realtek et qu'une seule interface réseau !)
 
Depuis une VM Debian sur XenServer, elle aussi sur du chip Realtek pourri (et donc ça baisse les perfs du iSCSI) :
 

Ça dépote grave pour pas très cher

certes, mais, au pifomètre, on a multiplié par 4 la puissance processeur...
et puis y a le G16XX...
 
ceci dit, je pensais qu'il tournait autour de 300€, my bad.

 
Je me suis mal exprimée, je trouve que l'écart de rapport qualité/prix entre les G7 et G8 est énorme .
 
Après je ne suis pas contre un peu plus de puissance et une config qui puisse évoluer.
C'est indispensable l'ECC ? J'ai du mal à trouver des CM compatibles
 
edit : la différence est pas flagrante ou c'est moi ??
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pent [...] I-Neo-N54L
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Cele [...] I-Neo-N54L

je pensais que la différence serait plus flagrante, je connais peu finalement les perfs des petits processeurs.

Bon, principalement pour cause de BAF (boyfriend acceptance factor ^^) ce sera un hp microserver N54L parce que c'est tout petit .
 
La config retenue sera donc :
- hp microserver N54L (CM+proc+boitier+2Gb RAM ECC)
- 1 barrette de 2Gb ECC supplémentaire (achetée sur le fofo)
- 2*2To WD caviar green (récup)
- 2*2To WD red (choppés à 75€ pièce ; il n'en restait que 2 )
 
Je changerai les ventilos si le bruit gêne trop.
 
Le temps que tout ça arrive j'ai quelques jours pour creuser le côté OS/software.

 
Matos acheté en Suisse.
 

 
J'ai pris une PurePower L7 300W. Total inaudible en idle. En charge c'est le ventilo CPU qu'on entend (ventirad Intel) donc difficile de donner un retour exact sur le bruit de l'alimentation.

Vu que je me demandais quelles pouvaient être les performances obtenues sous esxi, j'ai lancé un test wprime sur 3 machines différents :
- i5-2500k sous Win7 64 bits
- i3-3220 sous Win7 64 bits
- Xeon E3 1220 v3 sous Win7 64 bits (VM ESXi, 4 noyaux CPU, 4 Go de RAM, VMware Tools installés, autres VM éteintes).
 
J'obtiens les résultats suivants :
- i5-2500k : 393.39s
- i3-3220 : 509.107s
- Xeon : 357.93s
 
Je n'imaginais pas faire mieux sous la VM que sous mon i5. Il faudra que je répète ce test sur le Xeon mais avec Win7 comme OS de base.
 
Concernant mon build, j'ai maintenant les VM suivantes :
- Debian 7.1 avec sickbeard et couchpotato (1 noyau CPU, 512 Mo de RAM)
- Debian 7.1 avec seafile (1 noyau CPU, 512 Mo de RAM)
- Debian 7.1 avec PlexMediaServer (4 noyaux CPU, 4 Go de RAM)
- Win7 uniquement pour faire des tests (4 noyaux CPU, 4 Go de RAM)
 
Toutes les machines Debian tournent sans interface graphique et avec webmin pour l'administration.
 
Il me reste encore à installer une VM pour la gestion du réseau + reverse proxy (peut-être pfsense + nginx) et une VM pour le NAS (freenas) lorsque j'aurai ma m1015.
 
J'hésite à dédier une VM Win7 pour y installer vsphere client et ainsi pouvoir administrer mes VMs à travers un remote desktop windows. Ca fait beaucoup de ressources uniquement pour ça.
 
Pour l'instant je n'ai pas installé VMware tools sur les machines Debian. Est-ce que ça apporte qqch sur une configuration sans interface graphique ?

Salut a tous
j'ai un vieux PC (un athlon 64 3800+) que j'envisage de transformer en NAS.
 
Pour l'instant je stock mes données sur des disques USB. Mais c'est chiant parce que je dois trimballer mes disques entres toute les pièces de l'appartement. Pour l'instant je suis en wifi mais je vais câbler l'appartement en Ethernet.
Pour l'instant je m'en fou du RAID. Je vais juste sauvegarder quelque truc important.
 
L'idéal serait d'avoir un NAS syno mais en attendant de gagner au loto je vais utiliser mon vieux matos. Mais je ne sais pas quel OS utiliser ?
un windows avec des partages ?
un truc genre freenas ?
dans un premier temps je vais garder un disque USB 1To en NTFS que j'utiliserais si je dois déplacer des fichiers chez ma famille.

Je dirais que le meilleur système est aussi celui que tu maitrise le mieux
 
Perso, j'ai l'impression que pour beaucoup, mettre un système dédicacé "NAS" plutôt qu'un OS Standard rend les choses très nébuleuse et donc très instable/dangereuse.
 
Ca dépend aussi des options que tu veux développer par après.

Cela dit, vu qu'un NAS Syno te fait de l'œil tu peux en jeter un du côté d'XPEnology

Ce que je ne sais pas avec le XPEnology, c'est la compatibilité du hardware.
 
Sur mes machines de test en IDE/SCSI, c'était Bof Bof, idem avec certaine carte réseau

Finalement je vais peu être rester sur windows.
Avec XPEnology je ne sais pas si j'aurais les drivers qui vont bien.

Perso j'ai juste testé avec mon IS7-E et un P4 en IDE et c'était OK

C'est un PC avec une carte mère Nforce4.
 
Je testerais

Je cherche des idées, je remplace un Synology DS212 par un NAS perso, seulement je souhaiterais faire en plus du NAS un serveur WEB
 
Je souhaite que le tout soit en mini itx
J'ai déjà le boitier PC-Q07A et une alim que j'ai commandé tout récemment.
 
- Soit je part sur OMV en essayant de trouver un plugins pour le serveur web opur héberger mes sites dans ce cas je réutiliserai une carte INTEL ATOM d525MW
 
- soit je part sur une solution de virtualisation (celle qui a ma préférence) avec Proxmox
avec 2 ou 3 VM  
L'une pour mettre OMV l'autre pour le serveur WEB
Le fait de mettre OMV en VM pour partager des disques qui ne seront pas dans la VL est-ce pénalisant, doivent ils etre dans proxmox ?
 
Quelques retours seraient intéressant de la part du forum
 
merci
 
 
 

Avec OMV tu peux simplement te connecter en ssh et un coup de "apt-get install apache2" suffira pour le serveur web (c'est jamais qu'un debian)
 
Pour proxmox je ne connais pas

tu as un serveur WEB sur le syno aussi...

J'ai envie de craquer pour le DS1813+, mauvaise idée ?

Heuuu pour quel usage?
Parceque bon, la on,est plutot dans un nas pour pme que dans le matos pour particulier
Je ne vois pas bien l'interet du quad link si tu as moins de 15-20 users par exemple
Apres si tu as vraiment autant de disques que ca... Heuuu... Pourquoi pas... Mais tu peux aussi envisager un 4 baies + boitier d'extension

 
  Le prix quoi
 
Autant monter un truc homemade si ta ce budget

 
+100000
Pour sans doute moins cher ce sera forcément mieux (sauf pour le boitier)

 
J'ai plus envie d'être emmerdé niveau stockage, déjà 3 DD externes pleins, genre 5To passés, donc j'avais envie de staffer un 1513+ avec 5*3To mais le 1813+ est 100 balles plus cher pour 3 baies de plus...
J'aimerais bien plus de fonctionnalités multimédia que le syno mais tout sauf envie de me prendre la tête avec la config d'un Linux sur un homemade...
Fin si vous avez la config toute prête pour aussi bien/mieux (5-8 disques) avec la même simplicité logicielle/accès DD pour 800 balles hors disques, je suis tout ouï

Ça dépend aussi de ton besoin
 
Parce que ta FreeNAS, OVM etc. Plein de solutions « clef en main » sans avoir à te « prendre la tête » avec un Linux. Après oui faut monter ta config. Mais ça serait plus évolutif et beaucoup beaucoup moins cher.

Salut Plam, comment vont les CFD ?
 
Si je devais décrire mon besoin je dirais que j'aimerais :  
 
- au moins 5 emplacements de disques
- Raid 0/5/? compatible avec des disques de taille différente
- hotswap
- multimédia / HTPC au plus possible, genre je branche un hdmi et je peux tout lire, après avec quel contrôle je sais pas (clavier souris, télécommande ?)
- accessible par wi-fi (N?) si je veux récupérer / copier des données dessus sans avoir à brancher de l'usb / ethernet
- connexion à internet via wi-fi
- les possibilités de syno, genre setuper facilement un serveur ftp, web, etc
 
voilà en gros
 
Je sais que c'est faisable, mais est-ce possible de faire du multimédia + grosse capacité + accès direct aux disques ?
 
Merci pour votre aide