Reprise du message précédent :
on peut tout combiner. NAS et HTPC, NAS et Serveur, NAS et serveur média...
Y a même des fils pour ça.
 
Perso, j'ai un serveur / NAS /HTPC.

mais j'en suis bien conscient mais mon matos actuel, ne me le permet pas (ou du moins pas dans une utilisation convenable) et j'ai du matos largement assez puissant pr ne pas avoir a en changer, faut juste que je trouve la bonne combinaison.

Pourquoi tu ne fais pas un petit script qui va chercher les vieux snapshot et les virer ?
Puis tu l'execute avec CRON, ça prendrais 2 lignes

Il y a des fils pour ca? Je suis pas sur d'avoir compris.
 
Dans l'idée je voudrais juste pouvoir lancer PLEX par exemple depuis mon NAS sous xpenology en reliant la télé au NAS en HDMI.
Malheureusement je n'ai aucune idée des moyens possibles, et j'ai du mal à trouver sur le net, sans doute un problème de mots clés

Dites, je suis en train de réfléchir au proto de partage ne réseau : samba ou NFS ?    
Si y'a du windows dans le réseau je suppose que le samba est plus recommandé ?

Samba oui. Y'a plus grand chose de base sous Windows pour lire du NFS correctement.

 
Les deux mon colonel...
Comme ca tu utilises samba pour tes clients windows, et nfs pour tes clients linux (genre un rasp avec xbmc)
 
Les deux services peuvent tourner en parrallele sans pb

C'est bon ça !
Ok merci pour cette info, j'osais pas demander pour pas passer pour un   , mais top !
Du coup je suppose que c'est la même chose avec l'afs pour les mac users

ou alors tu mets que samba qui marche pour les 3 et ça te fait qu'un service qui tourne a gerer (droits/partages etc etc.).

 
 
moi j'ai compris fils dans le sens, il y a des "fils de discussion", des sujets sur le forum si tu veux, voir meme des topic unique aussi.

Ok j'ai pensé à ça aussi, un ou deux mots clés me seraient d'une grande aide du coup, s'il vous plait!

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7071_1.htm

Merci beaucoup!!
 
Même si de ce que j'ai lu entre temps le NAS xpenology + media center semble être une belle galère! Enfin je reviendrais vous voir quand j'en saurais plus et que je me serais décidé!
 
Bon après-midi!

Nouveau NAS en cours d'assemblage mais qui tourne déjà. Conçu à l'aide du post de bisso sur son build ESXi :
- Fractal Design R4
- Bequiet 300W
- Supermicro X10SLM-F
- Intel Xeon E3-1220 v3
- 16 GB DDR3 ECC
- Samsung 840 120 GB
- 4x 1To 2.5"
- 4x 2To 3.5" (prévu).
 
La carte mère possède deux cartes réseaux mais une seule est reconnue par ESXi et encore il a fallu créer une ISO custom pour l'installer.
 
La carte mère inclus la fonctionnalité IMPI qui permet de contrôler le PC depuis une page web même si celui est éteint. On peut enclencher, éteindre ou redémarrer la machine, contrôler le pc en remote ou monitorer les tensions. Il devrait aussi y avoir une option pour lire la consommation électrique du système mais je ne l'ai pas encore trouvée.
 
Quelques photos dans les jours à venir.
 
Et merci à bisso pour ton post. Ca aide bien pour préparer le hardware (éviter le matériel non compatible).

Belle becane, ca va bien avoiner avec les Xeon Ravi d'avoir pu aider
 
Mon seul regret sur mon build au final c'est de ne pas avoir pris la carte mere chez Supermicro, bon choix
 
Au passage, pourquoi le choix des disques en 2.5"? Ce sont ceux qui serviront de datastore ou bien c'est pour le NAS?
 
De mon coté j'ai viré les deux disque 2.5" (120gb HDD et 120gb SSD) pour mettre un unique 3.5" de 1To car la place commençait a manquer et ce n'etait pas tres pratique de balancer des vm d'un disque a un autre en fonction de la place dont j'avais besoin au fur et a mesure
 
J'ai aussi récupéré un onduleur APC avec pour intention de le brancher en USB a une de mes VM afin de monitorer la conso electrique, mais pour le moment il me manque le cable propriétaire...

quel cable te faut-il, j'en ai peut-être de coté, le serial to serial, le RJ10 to USB, autre?

Au niveau des performances est-ce qu'il y a certains OS qui sont meilleurs que d'autres lorsqu'ils sont virtualisés sous ESXi ? Je ne sais pas encore sur quel OS je vais faire tourner mon serveur Plex (transcoding vidéo).

Et de manière générale, de quel ordre d'amplitude est la différence de performance entre une solution native, virtualisée avec ESXi ou virtualisée avec Workstation ? ESXi est-elle la solution la plus aboutie par rapport aux performances si on compare avec Xen ou HyperV ?

bah, les OS virtualisés consomment autant que les non virtualisés, par contre l'hôte ESXI consomme un peu aussi !

 
Les disques en 2.5" proviennent de mon précédant NAS qui était dans un boitier mini-itx. Ils seront utilisés pour le NAS, probablement une VM avec freenas. D'ailleurs il me manque toujours une carte m1015 sur laquelle seront branchés les 8 disques. J'hésite encore à la commander sur ebay. Est-ce qu'il y a d'autres contrôleurs répandus qui seraient équivalents (8x sata, vmdirectpath, pci-e) ?

Petit retour sur ma config avec pour l'instant uniquement un SSD Samsung 840 et un caviar green 1.5To.
 
Consommation en idle de 30W avec 3 VM (freenas, debian, Win7), mesurée par un wattmère et un onduleur. Température à 31°C.
Avec les 3 même VM mais avec un OCCT à 100% sur Win7, la consommation passe à 87W et la température CPU à 66°C (avec rad intel).
 
Finalement, l'alim de 300W sera bien suffisante lorsque la carte contrôleur et les 8 disques seront montés.

ben faut pas s'en surprendre hein.
le seul truc tres consommateur de nos jours c'est un gros CPU et surtout, une Grosse CG.
Bref, ya guere que les hardcore gamers qui ont besoin de + de 400w.
 
le pb c'est que les constructeurs ont joué pdt un temps a "quiqualaplusgrosse" et maintenant on trouve moins de modele sous les 400w qu'au dessus, quand bcp de machines n'ont meme pas besoin de 300w...

Delivereath> Intéressante ta conso de 30w en idle.
C'est avec les 4 disques 2.5" tournant + le ssd ?
Ton CPU, E3-1220 v3 ce n'est pas la version basse conso (avec un L dans la référence, encore moins énergivore apparemment, genre Xeon E3-1230L v3) ?
ça fait pas bcp pour du quad core. Intel a vraiment optimisé la conso d'énergie.

Non la conso en idle c'est uniquement un SSD et 1 disque 3.5" 1.5To (WD Caviar Green). Je pense qu'avec la carte contrôleur + les 8 disques, je devrai arriver à 50W en idle.
 
Et il s'agit bien de la version standard du CPU, pas d'une version basse conso. Faudra cependant que je change le rad CPU pour un modèle plus silencieux.
 
Question aux pros ESXi : Est-ce qu'il y a un moyen de gérer le host ESXi depuis un client web ? J'ai trouvé une possibilité avec vcenter server mais c'est hors de prix.

 
Non malheureusement il n'y a que le vcenter qui propose "officiellement" cela
C'est d'autant plus préoccuppant que VMWare annonce que dans les prochaines versions, le client web sera plus complet que le client "riche" (qui devrait etre abandonné a terme je suppose)
 
Tu peux eventuellement aller regarder du coté du "fling" VCMA:
http://labs.vmware.com/flings/vcma
C'est une petite VM qui fournit une interface http destinée aux mobiles avec les controles les plus basiques
Elle sert aussi de passerelle pour le client Ipad
 
Blog de référence pour ce genre de choses:
http://www.virtuallyghetto.com/

On le dit souvent,
Les version basse conso c'est de l'arnaque en idle la conso est proche voir identique avec un cpu normal et on passe 95% du temps en idle sur un nas.

Carte SAS/Raid IBM M1015 commandée, que je vais flasher en mode « IT » (sans RAID) pour du ZFS. Bien sûr carte à moins de 100€, avec possibilité d'avoir jusqu'à 8 disques

Où est-ce que tu l'as commandée ?

Bon... j'ai enfin remonté mon onduleur qui trainait dans le coffre depuis fin juillet quand meme
 
Premiere surprise il y a un ecran LCD dessus (oui je suis le mec qui achete sans savoir ce que j'achète... ^^" ) qui me donne directement la conso
 
Bon avec les 4 disques 2to + le disque de 1To, j'ai 57W en idle
EDIT: en mettant les 4 disques du NAS en "sleep" (avec '#> hdparm -Y /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde') ça tombe à 43W, par contre je ne sais pas si je peux les mettre automatiquement au repos...
 
Reste a chopper le cable pour monitorer tout ca avec un graph...
 
@webmail-75000 > C'est un "APC Back-UPS Pro 550" si tu as un cable en stock fais moi un petit MP, ca peut m'interesser (ainsi qu'un collegue qui a le meme)

 
ebay !

Tu peux paramétrer la durée avant que le disque passe en veille avec hdparm (-S de souvenir)
Perso chez moi c'est réglé à 1h30 sur tous mes disques

 
merci, c'est bien ce que je pensais
#> hdparm -S120 /dev/sd{b,c,d,e}
 
Par contre j'ai rien dans open media vault pour le faire depuis l'interface d'admin, un peu bizarre...
J'ai uniquement le spin-down...
 
Bon, cela dit en voulant jouer avec hdparm, le RAID n'a pas aimé et j'ai galéré pendant 3 heures pour remonter le disque qui avait été enlevé quand il est passé en sleep...
pas vraiment sur de vouloir re-tester du coup

Chouette config!
Elle correspond a ce que je suis en train de regarder pour un futur NAS perso.

J'attends ton retour et les photos!

 
Ta acheté le matos où ?

La BeQuiet tu as pris une L7 ou une L8? J'hésite entre ces deux modèles.
Tu pourrais faire un retour sur le bruit?

Salut tout le monde !
 
J'ai monter une petite config :

Lian li A05N
Asus P8B75-LX
Intel G540
4go ram
Seasonic G360 gold
1 x 3To (Médias)
1 x 500go (Professionnel)
1 x 250 (fichiers important)

J'ai opter pour OMV qui est rester pour le moment en version 3.0. Je compte passer en 4.0 pour voir si le plugin dlna ne plante plus sinon je passerai sur autre chose.

Après avoir passer toute la maison en gigabit, je suis déçu de ne taper que du 60mo/s.

J'ai tester
dd client vers dd nas
La même chose dans l'autre sens
Ssd client vers dd nas
La même chose dans l'autre sens

Toujours buter a 65mo/s maxi...

Il ne me reste plus qu'a tester ssd vers ssd (il m'en manque un) pour enlever de l'équation un bridage réseau même si je doute que ce soit ça (switch giga et câble cat 5e neuf de deux semaines)

Mais même dans le cas où j'ai un ssd des deux coté, en omettant le problème éventuel de réseau, cela ne résoudra pas le problème car quand je backup directement sur un des dd, leur limite d'écriture au vue des tests se situe autour des 60~65 mo/s.

Serait possible d'attribuer un ssd en guise de cache afin de pouvoir taper les 120mo/s du gigabit? Un petit 32go par exemple.

Quand pensez-vous?

Je vais en attendant vérifier avec deux ssd pour exclure le réseau de mes soucis.  

Le matin sous ma douche principalement
 
Sinon pour tes debits c'est fait avec quel protocole de tranfert? En cifs c'est souvent pas top...
Pour faire plus simple tu peux te logger en ssh sur le nas et faire un test lecture/ecriture avec 'dd' ca te donnera une bonne idee de la perf disque en elle meme
 
Pour le cache ssd, malheureusement je crois bien qu'il faut un zfs pour faire ca... Mais bon pas sur que ca augmente vraiment tes vitesses de transfert avec tres peu d'utilisateurs

Ça pourrait aussi être lié à la vitesse maximum du disque dur du NAS.

je pense aussi le matin sous le douche, mais une question reviens souvent : "pourquoi je me suis levé pffff. "

Oui partage cifs/samba dans OMV, et client sous windows.
Se connecter en ssh pas de soucis.
Par contre vaut-il mieux faire un hdparm ou plutôt crée un fichier d'1go et lire le débit en écriture?

Avec :
 dd if=/dev/zero of=/media/mondisk/tmp/1Go bs=1000K co=1000

Et obtenir le débit en lecture via :
time cp /media/mondisk/tmp/1Go /dev/null

(Trouver sur le net, je suis novice unix, j'apprends petit a petit quand j'ai un peu de temps^^)

Quels est le rapport entre le nombre d'utilisateurs et le cache?
Si j'essai de comprendre, dans le cas de l'utilisation d'un ssd en guise de cache avec zfs, le cache sert plus a assurer un bon accès multi-utilisateurs plutôt que de profiter de la vitesse d'écriture du ssd et tirer parti au mieux du gigabit... Dommage

Ok, mais j'ai essayer d'écrire sur les trois dd du nas depuis un ssd, les 3 dd sont de capacités, et de marques différentes ! (Voir plus haut)
J'oscille sur les trois entre 60 et 65 mo/s.

La ok on peut penser que le débits en écriture des disques limite et qu'ils sont tout les trois assez proches.

Mais quand j'essai d'écrire du nas vers un ssd, je me retrouve avec le même débit ?
WTF?

J'ai fait un autre test, dans le nas il y a un dd 500 samsung. J'ai l'identique dans mon pc client en plus du ssd et cerise sur le gâteaux, ils contiennent tout la même choses vu que celui sur le nas sert de backup.

Samsung du nas vers ssd du client : ~62mo/s
Samsung du client vers ssd du client : ~104mo/s

J'ai aussi essayer en réglant le pc client en full duplex gigabit et non pas laisser sur auto, aucun changement.  

Qq benchs que j'avais fait il y a un bail...
 
Nexenta Core + napp-it( zfs):
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8073122
 
Open Media Vault (mdadm):
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8096766

Je viens d'aller voir tes test bisso (je n'étais pas remonter aussi loin dans ma lecture du topic^^).

Les photos via l'iphone sont quasi illisible pour tes test sous nexenta, mais j'ai été voir pour OMV, c'est pas la joie et de plus tu était en raid 5 =/.

J'ai pas eu le temps hier de faire le test de ssd a ssd, j'essai en rentrant et aussi les test écriture/lecture sur le nas mais bon après avoir relus quelques posts sur le topic dédié OMV, cet os est sympa, facile à utiliser mais il faut se contenter de perfs en-dessous de la normale

Il est tout de même bien pour débuter pour qui veut se faire un nas et qui ne connait rien.

Je fait les derniers tests ce soir, et en fonction, j'essai la dernière version d'OMV puis si c'est toujours limiter, je changerait.

Je vous tient au jus

 
377MB/s en lecture c'est plutôt honorable je dirais, ça sature déjà très largement le reseau gigabit  
Les debits sous nexenta-core etaient inferieurs a ca (de l'ordre de 220mb/s avec 4go de ram dédiée à la vm...)
 
Après si tu n'es pas en RAID5 chez toi, les resultats ne sont effectivement  pas comparables
Raison de plus pour faire tes tests avec "dd" pour eliminer les problemes eventuels de reseau, de protocole, ou meme de disque vers lequel ou depuis lequel tu copies (la lecture se fait depuis le fichier de test vers /dev/null, e tl'ecriture se fait depuis un programme de generation de données vers le fichier de test)
 
Si tu veux un peu plus de détails, et des tests dans un environnement comparable au tien (test sur un seul disque sans RAID) tu as le post qui etait en lien de mes bench: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t8051043
 
Regarde quand meme les debits en bench de tes disques individuellement (par exemple sur hardware.fr ), je suis pas certains qu'ils depassent 100-150mb/s
(ex: http://www.hardware.fr/articles/83 [...] iels.html)
 
Pour les debits réduits sous CIFS je n'ai pas fait d'autres tests dernierement, il faudrait que je relance le sujet, je tiendrais au jus quand j'aurais 10 minutes pour regarder ca...