Reprise du message précédent :
Yop,  
 
Dites, j'aimerais bien refaire mon NAS + ou - convenablement, et j'aurais 2-3 questions.
 
L'idée ce serait ça :
 
Un HP de récup avec un P4 @ 3.2 GHz et 3 Go de RAM, niveau disque :  
 
3 WD en 3.5" de 500 Go
1 Toshiba en 2.5" de 500 Go
1 WD en 3.5" de 1 To
 
1 WD de 160go en 3.5" pour l'OS.
 
Soit 3 To (Je ne souhaite pas de RAID).
 
Sachant que j’utilise dans mon installation actuelle j'utilise une carte S-ATA PCI, j’aimerais savoir si j'aurais un intérêt à passer à Linux pour les besoins suivants :
 
- Serveur de fichier
- Serveur Web/DB
- Serveur d'impression (J'aimerais bien actuellement, mais pas de pilote sous 2k3, et j'ai pas encore le niveau pour le faire marcher quand même...)
- Serveur de téléchargement HTTP et Torrent
 
Le tout serait en Gigabit, peut-être sur deux lignes (Mobo + Carte réseau) , mais comment configurer, le but étant d'avoir plus de débit "Disponible".
 
Ensuite, à l'école ou j'suis, on a un script qui à chaque connexion sur le domaine s'exécute et map nos lecteurs réseaux, est-ce que je peux faire cela mais sans domaine, genre un script qui s'exécute à chaque fois qu'un ordi fait un login sur le réseau ?
 
Ensuite (ça fait beaucoup de ensuite, j'aimerais beaucoup revoir comme il faut mon installation ), est-il possible/compliqué de mettre en place un serveur SubVersion ? Et même question pour un serveur de streaming audio (La aucune idée, mais j'aimerais pouvoir avoir toute ma musique centraliser, et que je puisse y accéder depuis n'importe ou sur le réseau avec un navigateur web, éven. depuis mon iPhone).
 
Enfin, comme vous le voyez le concept est plutôt abstrait, j'aimerais bricoler et avoir beaucoup de fonctions pour me simplifier la vie en gros...
 
Ah, j'oubliais, par rapport à Linux, je n'ai pas vraiment de connaissance, mais j'ai soif d'apprendre ;-)

Oulà, grosses lacunes & méconnaissance de ZFS !!!

Sans ECC, exit ZFS ; à la place ? Raid Hard ou soft en MDADM par exemple ....

Pas du tout, détrompe toi : il n'y a pas que ZFS ; il se trouve que ce dernier utilise la mémoire RAM pour du cache avant de l'écrire sur le disque.
Si les données en mémoire sont corrompues = données écrites sur le disque corrompues + gestion de parité également ... si en RaidZ, perte d'un disque : restauration à partir de la parité, qui corrompt toutes les données.
MDADM ne fonctionne pas ainsi : il n'utilise pas la mémoire RAM en cache et ainsi ne necessite pas de mémoire ECC ; son point faible est par contre la corruption des superblock.

ZFS est le système de fichier le plus sécurisé ... si on suit les recommandations !

++

En quoi utiliser un raid soft ou hard serait plus sécurisé ? Ils utilisent eux aussi la RAM du PC qui n'est pas ECC et donc potentiellement sujette à des corruptions.
 

Tous les OS modernes utilisent des caches partout. Exemple tout bête : comment as tu la garantie qu'un paquet réseau ne se corrompt pas une fois une reçu et avant que tu l'écrives sur le disque ? mdadm, zfs, raid hard, même problème  
Et je parle même pas des cas qui utilisent des surcouches de chiffrement genre volumes LUKS ou ecryptfs, où la donnée va faire un bon paquet de lectures/écritures en RAM avant de toucher le disque.
Et d'ailleurs je suis prêt à parier que tout un tas de filesystem modernes genre ext4 doivent utiliser un max de caches eux aussi

Pas avec une Carte SAS du moins =)

 
Si on suit sa logique tout le monde devrais avec de l'ECC y compris les "clients" du NAS... parce que sinon y'a une faille dans la chaine du traitement des données...

 
Ça m'étonnerais que le SGF n'ai pas de lui même une gestion de la parité de son cache RAM, ou alors c'est vraiment un gros fail de conception et ZFS au final reste de la merde...
 

Pouhaaa !!!  
 
ZFS a plus de 20 ans ; hors de questions de vous faire l'historique et comment ça fonctionne.
 
Cf :  
=> http://www.google.fr
=> http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS
=> http://forum.setiaddicted.com/view [...] f=4&t=1638
 
-_-

Tu conseil quoi comme systeme de fichier ?

Bonjour les gens.
 
Je réfléchi à remplacer mon iRam et ses 4Go de DDR utilisé actuellement en ZIL, par une paire petit SSD en mirror. Je me suis déjà fait avoir une fois par une panne de courant trop longue pour la batterie du iRam... Et surtout le iRam ne fonctionne qu'en SATAI (donc ~120Mo/s max)
 
Je suis tombé sur les Corsair Accelerator 30Go, qu'en pensez-vous ?
Performance (le iRam a une bonne capacité d'IOPS... mais j'ai un peu peur avec ces SSD MLC...), durée de vie, etc.
Je n'ai que du SATAII sur ma vieille carte mère.

ZFS avec mémoire ECC !

Micron realSSD P300

Et en restant dans les SSD abordable ?
 
Par ce que un prix d'appel à 400€ pour 50Go, je me doute qu'il est très bon, mais je verrai plutôt dans les 150€ pour la paire de SSD... Ça reste pour mon NAS domestique

Bon c'est pas la joie...
 
Depuis que augur1 m'a pointer le fait qu'il faut utiliser de la mémoire ECC pour une config ZFS, je tourne en rond.
 
Pas moyen de trouver une carte mère qui réponde à tous mes critères:
 
Micro ATX (je veux faire quelque chose d'une taille raisonnable)
Carte graphique intégréz (pour démarrer)
Au moins un port PCI 16x (pour le projet de mettre une carte graphique et remplacer mon desktop par une VM)
Support du vt-d
 
La galère, elle me plaisait bien la DQ77MK d'intel
 
Par contre j'ai fais des recherches sur pas mal de forums, il n'y a clairement pas de consensus sur l'utilisation de RAM ECC pour ZFS, mais je préfère être prudent.
 

Bah au final tu fais comme tu veux. APrès ca reste du 'NAS perso homemade' sinon c'est sur qu'a choisir on aurait tous un datacenter personnel ..
ZFS c'est déjà bien poussé, si tu veux de la ECC faut passer le plus souvent sur de la carte serveur.
 
Voilà c'est clairement overkill pour partager ses photos perso et ses films de vacances, maintenant on s'occupe comme on peu quoi .. ;-)
Et si t'a des thunes à mettre dedans fait toi plaiz .. Maintenant si t'investis, ce serait dommage entre guillemets de n'en faire "qu'un" NAS et pas un hyperviseur etc ..
 
J'pense personnellement que la démeusure en informatique personnelle, c'est un peu comma la voiture/conduite de djeuns, c'est bien marrant et on est super passionné au début, puis quand on prend de l'expérience on en reviens à ses 'besoins' réel et pas ses besoin de 'paraitre'...
Après faut savoir se faire plaisir dans la vie, j'pense qu'on te jetteras pas la pierre si tu te montes un bi-Xeon pour faire du Samba, maintenant en as-tu vraiment besoin ?
 
Et puis souvent je vois des gens qui investissent des fortunes dans le NAS, la carte Raid etc ... mais as-tu prévu un VRAI backup (je parle pas de RAID là) ?

Oulà, on s'égare :-) Comme je le disais quelques pages plus tôt, ce n'est pas seulement un NAS mais un seveur esx avec une VM nas et d'autres pour d'autres usages.
Maintenant je n'ai pas de soucis à passer sous une carte pro, mais je ne trouve pas LA carte qui couvre tous mes besoins.
PS: je roule en 308

 
Absolument pas obliger d'utiliser de la RAM ECC pour ZFS, il faut surtout beaucoup de RAM (1GB par TB de data dans le pool en général).  

C'est pas obligatoire, mais ne pas utiliser de RAM ECC c'est comme construire un immeuble sur du sable. Le jour où la RAM a un soucis (ce qui est malheureusement de plus en plus fréquent avec les gravures de plus en plus fines et à toujours plus grande échelle...) faudra pas pleurer car tout le pool est corrompu.

C'est pas pour rien que TOUTES les cartes raid hardware utilisent un cache en écriture en RAM ECC... Là le "cache en écriture" sur un RAID-Z c'est la RAM présente sur ta carte mère : tout ce qui est écrit sur le pool passe par la RAM du NAS.

Après, si tu fais des sauvegardes régulière (ce qui est obligatoire), c'est pas si grave... Sauf si tu fais des sauvegardes automatiques, et que les données corrompus remplacent les données correctes sur tes sauvegardes, là tu as tout perdu et y a plus rien à faire (cf. un nombre impressionnant de cas sur différents forum...)

A noter que si toutes les solutions professionnels utilisent de la RAM ECC c'est pas pour rien non plus, mais après c'est comme tout ça dépend de la valeur que tu donnes à tes données.

Bon, après une bonne soirée de surf, j'ai fini pas trouvé: http://www.asus.com/Server_Worksta [...] ards/P8BM/

Par contre très peu de retour sur cette carte, surtout sur la partie vt-d.

 
Je pensais que le Checksum 256 bits de ZFS, le SCRUB régulier et des snapshots quotidiens (sans parler d'un petit rSync sur un backup externe) permettait d'éviter ce genre de problèmes.
 
C'est pas un peu du ceinture/bretelles tout ça non? L'occurrence d'une telle erreur avec un pool ZFS bien géré (Scrubbing, Snapshots...) doit être plus faible qu'une défaillance matérielle du contrôleur RAID hardware ECC dont tu parles, voire peut être même qu'un vol, une inondation ou un incendie dans le bâtiment où repose ton serveur (bien souvent chez toi)... A demander à un expert en sûreté des installations.
 

Asus est connu pour ne pas supporter VT-d
Cherche un peu sur leur forum, c'est pas les topics à ce sujet qui manquent.
Après le C204 est censé le supporter, ça vaut coup de leur demander.

 
+100 ...

Si tu peux, attends un peu que le chipset Intel C216 se démocratise. Supermicro commercialise déjà des cartes (mais pas en mATX...).

Comme je l'ai déjà dit, si tu tournes avec de la RAM non ECC, avoir un RAID hard ou tout autre forme de RAID ne sert pas vraiment à grand chose. Ta corruption peut arriver n'importe où (pile réseau, piles de chiffrement soft, etc.)
Donc, l'argument de l'immeuble sur le sable ne vaut clairement pas que pour ZFS.

La mémoire des contrôleurs Raid Hard hors chip intégré, High Point, Promise .... est en ECC.
 
Je viens de tenter l'expérionce Open Media Vault 0.3 x64
=> ne reconnaît pas la m1015 / LSI
 
Après avoir testé quasiment toutes les distri sur le MicroServer, retour à OpenIndina + Napp-it
 
++

Au fait, article du 27 octobre 2011
=> http://www.clubic.com/linux-os/act [...] utine.html
 

Ca c'est très intéressant pour MDADM !!
 

 
Finalement, je vais prendre le problème dans l'autres sens. Une carte mère au format ATX avec un boitier très compact (genre Lian-Li v700).
 
Donc surement une carte mère supermicro http://www.supermicro.nl/products/ [...] /X9SAE.cfm qui a bien un port 16x mais pas de port 8x.
 
La carte IBM M1015 sera donc sur un port 4x ce qui ne semble pas poser de problèmes si on reste sur du HDD et pas du SSD (pb de bande passante)

 à tous,
 
Je laisse tomber le projet de convertir mon vieux PC en NAS perso. Je ne réussi pas à booter sur clef USB (NAS4Free ou FreeNas)  
 
J'ai une autre carte mère http://www.ldlc.com/106-PB00128865-128865-url.html que je vai utiliser pour remplacer la KT3 Ultra avec un Proc G620 et 2Go de ram. Je pense que je n'aurai pas de problème pour me monter un NAS perso homemade avec NAS4Free sur une clef USB  

ah mais ouais la c'est sur c'est plus le meme calibre....

 
Ah oui KT3 il n'y avait pas de boot sur USB ?

Bonjour !
 
J'ai monté un NAS sous Debian il y a 4 mois (avec 3 x WD20EARX neufs). J'ai des tests SMART automatiques toutes les 2 semaines avec reporting par mail en cas d'erreur.
Hier par curiosité je vais voir l'état SMART des disques et je me rends compte que :
- Load_Cycle_Count est déjà à 60 000 pour un peu moins de 3 000 h de fonctionnement. Ca me parait énorme. hdparm -B 254 sur chaque disque ? Quelles conséquences ? Dois-je prévoir une augmentation de température ?
- Multi_Zone_Error_Rate est à 2 sur l'un des disques. Les tests SMART se terminent malgré tout sans erreur et je n'ai pas reçu de mail pour ça. Y a-t-il un seuil critique à ne pas dépasser ?
 
Merci d'avance pour vos conseils.  
 
Edit 1 : hdparm -B 254 ne fonctionne pas chez moi

Edit 2 : J'ai lancé wdidle /S300 sur les 3 disques. Load_Cycle_Count semble maintenant stabilisé, je vais surveiller la température. Reste la question du Multi_Zone_Error_Rate.

Tu peux bien booter sur USB avec la KT3 :  
-USB FDD,  
-USB HDD,  
-USB RMD FDD,  
-USB RMD HDD.

Bonjour,
 
Voici ma contribution au topic !
 
Projet : Monter un serveur pour de l'auto hébergement
exigence : (très) petit, assez puissant pour des machines virtuelles, basse consommation, faible nuisance sonore
 
Après étude des produits existants et de mes besoins voici ce que j'ai retenu :
 
Boitier : M350 http://linitx.com/viewproduct.php?prodid=12488
Alim : PicoPSU + chargeur http://linitx.com/viewproduct.php?prodid=12914 + http://linitx.com/viewproduct.php?prodid=12342
CM : Asrock B75M-ITX http://www.ldlc.com/fiche/PB00128867.html
Proc : i3 3220 http://www.ldlc.com/fiche/PB00135305.html
Ram : GEIL 2 x 4 Go DDR3-1333
SSD : Samsung 830 128 Go http://www.ldlc.com/fiche/PB00127536.html
 
J'ai commandé et reçu le tout la semaine dernière.
 
Points positif :
- performance au rendez-vous
- quasi inaudible (ventirad intel réglé à 1500t)
- le ventirad reste froid (idle)
- le rad chipset reste froid (idle)
- la pico psu ne chauffe pas
 
Points négatif :
- connecteur du bouton d'allumage trop court, pas très grave pour un serveur
- impossible de refermer le boitier pour l'instant, il faut que je coupe un bout de plastique sur la partie supérieure du ventirad
 
Ce serveur servira de passerelle/routeur NAT/ dhcp / dns pour mon réseau local.
J'ai installé une debian squeeze et par dessus proxmox 2 pour le moment.
Sur les machines virtuelles, j'installerai les services (web, ftp, mail).
 
Je mettrai à jour mon message avec des photos de l'ensemble.
 
Thibaud
 
 

 
Et avec USB HDD ça marche pas ?

 
Justement le Bios ne reconnaissait mes clefs USB qu'en USB RMD-FDD (au démarrage j'avais toujours le même message  
"Boot Failure Reboot and select proper Boot Device  
or insert Boot Media in select Boot device  
Press any key ready" )
et impossible de modifier.

"Problème connu", c.f. l'utilitaire WDIDLE3.EXE ou l'option -J de hdparm    

 
Arf c'est louche ça!  
Bon je connais pas cette CM. Mais FDD c'est pour Floppy Disk Drive il me semble bien.Par contre RMD je sais pas.
 
Bref et un ptit disque qui traine pour le système?

Comme dit un peu plus haut je passe à autre chose  J'aurai du acheter une carte controleur pour y installer les HDD (Sata) faire cohabiter un vieux HDD (IDE) plutôt bruyant( ).
 
J'ai juste à me prendre le Proc (Intel G630) à moins de 50€ avec les enme... en moins

 
Dans ce cas Ca ne se discute pas

Yop les gens,
 
Dites c'est dangereux de stocker son nas homemade dans un grenier ?

Bah si le toit est isolé y a pas de raison

Verdict 24h plus tard :
- Load_Cycle_Count augmente normalement maintenant (+35 en 24h au lieu de +480 en moyenne avant !). J'entends effectivement beaucoup moins les grattements dûs au parcage des têtes de lecture. Aucune augmentation de la température des disques.
- Multi_Zone_Error_Rate est repassé à 0 après un test Extended Offline. Je ne sais toujours pas vraiment à quoi ça correspond, s'il y a une valeur critique à ne pas dépasser, et pourquoi je n'ai pas eu de reporting par mail de smartd.
 
En tout cas je conseille à tous ceux qui ont des Western Digital Green dans leur NAS de jeter un oeil au Load_Cycle_Count des disques pour vérifier s'il n'est pas anormalement élevé par rapport au temps d'utilisation.

 
 
petit question sur widdle, posée su r le topic syno. comment faire si l'on a pas de pc fixe ? càd uniquement portable (voir mac) ?
 
d'avance merci