Reprise du message précédent :
Salut les gens
 
Je suis en train de me construire mon nas maison, enfin je suis au balbutiement.
 
à ce jour j'ai le boitier, la cm et 1 dd.
 
Boitier: Chenbro ES34069 avec alim externe 180W http://www.chenbro.eu/corporatesit [...] php?sku=78
Carte mère: ZOTAC Z68 I-TX WIFI http://www.zotac.com/index.php?pag [...] 59&lang=fr
DD: HITACHI 3TO http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 000,734865
 
JE compte à term acheter d'autre DD de 3To min.
 
Mais bon voila j'hésite pour le proc et pour la mémoire, sachant que je veux me monter un nas qui pourait servir aux fonctions suivantes:
 
Raid logiciel
Partage de fichier
Serveur DLNA
Streaming sur réso local
Serveur de téléchargement
Serveur mail
 
Bref je veux quand même de la puissance pour avoir ce nas un peu évolutif dans le futur, afin de répondre à ces exigences quel proc me conseillez vous ?
 
Intel Sandy Bridge i-core 7 ou 5 ou 3 quel version ?
Mémoire quelle vitesse, quelle taille ?
 
Merci de vos réponses
 
Zoobie

petite question aux utilisateur debian et derivés:
 
quel serveur DLNA utilisez vous?
 
cela fait 3 jour que je bataille en vain pour en installer un...
mediatomb: install reussi, les films ca passe, par contre des que je mets mes musiques, il plate, et un database error, et il me rempli mon /var/log
ps3mediaserver: je ne parviens pas a le configurer, n'ayant pas de serveur x
fuppes: me dis que j'ai pas assez de place dans le /tmp (remarque la partition fait 1.0M (bizare quand meme)
 
bref je tourne en rond, et je ne sais pas non plus comment partitionner au mieux mon disque system de 160Go
si quelqu'un s'y connais, je suis prenneur!
 
d'avance, merci

"minidlna" pour moi... simple, efficace, et très très leger....
Par contre il ne faut pas chercher les fonctions avancées ou le transcodage

okok

merci je vais regarder de ce coté alors

Edit : pas vu que c'était pour debian
JB

mediatomb pour moi, tout marche nickel (musiques, vidéos, etc.). Jamais essayé le transcoding par contre

 
J'ai exactement la même machine que toi.
4 disques en raid 5 sans spare
 
/dev/md0:
 Timing cached reads:   4690 MB in  2.00 seconds = 2345.69 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 872 MB in  3.01 seconds = 289.34 MB/sec
 
 
as tu respecté la fameuse histoire des 4k ?
 

non, il ne me semble pas avoir respecté l'histoire de 4k
j'avoue ne pas savoir comment m'y prendre...
 
de plus avec cette machine: hdparm -S 120 sd[a-f]
ne met aucun disque en veille, je comprend pas non plus....

120x5s donc 10 minutes, c'est bien ça que tu veux ?
 
Si ils ne se coupent pas c'est que quelque chose essaie de lire/écrire dessus

oui, c'est bien 10 minutes que je souhaite,
et pourtant, je ne pense pas que quoi que se soit écrive dessus

si je me souviens bien il faut aussi mettre hdparm -B 255 pour désactiver la gestion d'énergie automatique
 
ensuite essaye hdparm -S 1 pour voir si ça se coupe bien au bout de 5s..

et comment vous checkez qu'ils se sont mis en veille ?
 
y a une commande hdparm ?

je peux poster ma conf ps3ms si tu veux.
pr fuppes et le /tmp, montes le dans un autre espace disque le temps de tester pr voir si y a que ça qui pose pb.

 
je le fais avec hddtemp perso, c'est peut être possible avec hdparm je sais pas

On peut aussi les mettre en veille manuellement
 

hdparm -Y ^^
 
Voilà t'as tout normalement

super tujaro!
merci beaucoup! en effet il fallait bien faire un hdparm -B 255
ensuite le hdparm -S 1 m'a tout de suite mis en veille les disques!
par contre quand je souhaite faire un hdparm -S 120 /dev/sd[a-f] mes disques ne se mettent pas en veille   je comprend pas ...
 
ensuite kewl, peux-tu m'expliquer l'histoire des 4k, j'ai bien lu quelques trucs la dessus, mais je ne sais pas comment le mettre en oeuvre...
 
ensuite neodam, je suis prenneur de ta conf, avec minidlna, je ne suis pas tres fan des categories qu'il crée automatiquement....( audio-picture-video-browsed folders)
 
encore merci

Swordmaster, je reviens vers toi, avec des éléments    
 
Par contre pour les membres du topic, je souhaite connaitre vos debits lecture / écriture sur vos partages samba.
 
Merci !
 
 

~100Mo/s en lecture depuis un Raid1 sous debian vers un windows 7.

Je fais du 100Mo/s en lecture et en écriture à travers Samba.
Tests réalisés entre un SSD et le NAS (raid 5 de  Samsung F4 Eco-Green 2To).

Je voulais voir avec vous un upgrade de mon NAS (si ca vaut le coup en fait)

Actuellement :

Boitier Antec 300
Alim Enermax Liberty 400W
CM ATX gigabyte DS4
CPU C2D E5300
2 Go DDR2
Geforce 8400GS passive
5 disque dur 1To en RAIDZ
1 disque dur 250GO pour OS

Ce que je vise :

- Boitier plus petit
- Conso plus petite
- Plus de puissance cpu et ram pour passage Esxi avec 2-3 VM ( Freenas, une linux, une windows 7)
- Rack hotswap si possible...mais c'est chère.

Solution 1 ( low cost)

- Boitier Fractal Arc 1000 ou autre.
- Le même CPU
- La même alim
- 8Go de DDR3
- 4 disque 2To en RAIDZ + 1disque systeme
- Carte mere micro ATX générique + Video embarqué.

SOlution 2 (hight cost)

- Boitier Fractal define mini ou lian li Q25 ou autre
- Alimentation moins gourmante
- CPU de type Intel i3 ou i5
- Carte mere micro ATX générique + Video embarqué.
- 8Go de DDR3
- 4 disque 2To en RAIDZ + 1disque systeme

ca vous semble bon ?

Si tu comptes passer sur de l'esx, pour ton nas, jette un oeil à mon build, j'explique les contraintes avec vt-d et compagnie ca te donnera qq billes (notament core i3 = pas possible )
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8019583

Hello.
 
Petite update de ma configuration NAS / SERVER
 
 
Gigabyte MH55-UD2H      
Core i3 530 2.93GHz 0.95v / vigp 0.7v    
4*2 Go DDR3 OCZ 12800 9/9/9/24/1 @1.35v  
1*SSD OCZ ONYX 32 Go    
2*HDD Samsung F3 Eco2 2000 Go    
2*HDD WD EARS 2000 Go    
1*HDD Seagate Green 2000 Go    
Carte PCI-E Asrock Sata 3 & eSata    
Ninja 3 Passif      
Thermaltake QFan TR2 450W (toujours autant sous exploité)    
Antec Mini P180      
Windows Server 2008 R2  
 
Serveur de fichiers cryptés.
Serveur UpnP  
Server Musique en ligne
Virtualisation via Hyper-V  
 

Pas trouvé, pas de topic à toi, dans celui-la rien ?  

Edit : Merci j'ai pas vu que t'avais édité, ok c'est dans le topic nas/htpc thks je regarde

Edit 2 :  ca fait envie ton truc    

swordmaster :

voici le lien vers ma conf pr ps3ms.

http://www.mediafire.com/?bcu1toqyu3apjdp

j'ai pas pris le temps de changer le hostname (ou ip, ici ça doit etre l'ip)
et de supprimer les dossiers de partages.
il faudra mettre tes parametres.
le reste est ok logiquement.
il peut encore y avoir des modifs a faire (j'ai mis pr 4 cpu moi de memoire, si tu n'as pas un quad core, faut modifier), tu peux afficher/virer le dossier TRANSCODE qui permet de tester avec d'autres codecs
(notamment TSMUXER, par defaut j'utilise mencoder (et meme mencorder_mt de tete).

Par contre, à l'heure actuelle, ça ne lit pas les ST dans les MKV.
il faut les extraire pr les avoir.

Pour les tests sur le raid mdadm :
 
inspire largement de ce tuto : http://h3x.no/2011/07/09/tuning-ubuntu-mdadm-raid56
 
donc grosso modo voila ce qu'il faut tester en se trouvant dans le raid :
 
!! Attention avant l'utilisation de la commande "dd" aka disk destroyer, prenez garde a vos doigts !!
test ecriture 10GB :
dd if=/dev/zero of=dump.dd bs=1M count=10240
 
test lecture du fichier 10GB cree ci dessus :
dd if=dump.dd of=/dev/null bs=1M
 
les deux commandes donnent les stats de l’opération et la vitesse atteinte, ex sur mon 2TB ecogreen en écriture :
écriture : 10737418240 bytes (11 GB) copied, 78.4428 s, 137 MB/s
lecture : 10737418240 bytes (11 GB) copied, 85.2383 s, 126 MB/s
 
Il faut comprendre que ce test est assez proche de la performance pratique (ou physique) max que vous pourrez avoir, en effet dans les deux cas une seule opération est effectivement executee, cad pour l’écriture rien n'est "lu" depuis un autre disque et pour la lecture rien n'est "écrit" vers un autre disque, donc dans la vraie vie il est certain que ces stats seraient minorées, par exemple si vous faites une copie de fichier depuis un disque local vers le raid vous ne retrouverez certainement pas des statistiques aussi favorables, ou pire du raid sur lui même etc..
Cela dit ce test est largement plus réaliste que d'utiliser la commande "hdparm -tT" qui ne test réellement que les vitesses de l'interface sata de votre disque.
 
Pour notre raid5 4 devices 2TB sata2, (1 parity), on avait les stats suivantes, en écriture et en lecture autour de 370MB/s, ce qui laisse a penser que les perf en lecture de cette config raid ne sont pas extraordinaires mais nos tests (readahead) n'ont pas permis d’améliorer cela.
 
Par contre la simple augmentation du parametre "/sys/block/md0/md/stripe_cache_size" (4096 dans notre cas, md0 est notre device raid) a permis de doubler la vitesse d'ecriture sur ce raid !
 
Il faut aussi savoir que comme le décrit bien le tuto ci dessus, l'augmentation des valeurs de cache (readahead ou stripe_cache_size) n'a pas forcement un impact positif, et on a pu le vérifier nous même sur le raid en utilisant des valeurs supérieures de stripe_cache_size, la vitesse d’écriture diminuait.
 
On a pas joue avec les valeurs de chunk size, stride ou stripe_size qui sont a priori modifiables a chaud dans les devices mdadm (a vérifier) mais on avait des le départ fixe des valeurs correctes pour un chunk size de 512k (peut-etre un peu faible pour ce genre de gros raid).
 
voila je n'ai pas parle de l'alignement des partitions des disques pour des secteurs de 4k qui peut avoir un impact très négatif et qu'il faut surveiller lors de toute utilisation de fdisk.

Petite question : Pourquoi windows 7 ne sauvegarde pas mon login / password de mon partage ??

 
Ton workgroup Samba est-il le même que ton client Win ?

C'est forcément plus réaliste car hdparm -t ne passe par par le couche du filesystem. Ca reste quand même un bon test pour évaluer la vitesse d'un disque dur

 
 
Oui le même.

 
j'ai ce rack et aucun jeu lorsque les disques sont en place

 
yep, merci, je l'ai acheté finalement et effectivement il n'y a pas de jeu  

 
alors? as-tu quelques pistes a me donner pour l'histoire des 4K???
 
aussi, mes disques ne se mettent pas en veille parce-que "quelque chose doit faire des acces sur ceux-ci
ma grappe raid1 se met bien en veille au bout de 5minutes mais ma grappe raid5 (la ou j'ai le multimedia) se reveille entre 5 et 10 minutes, peut etre minidlna, je ne sais pas trop    

 
 
Je considere que tes disques sont vides.
 
 
je donne un exemple pour un des disques du raid, tu crees une partoche raid avec :
 
"sudo fdisk -u -c /dev/sdb"
 
(le c et u virent la compatibilite dos de fdisk qui faisait des secteurs alignes sur 512b et non pas sur 4kb comme maintenant sur nos 2TB)
 
dans fdisk tu crees une partoche avec : n
 
Command (m for help): n
Command action
   e   extended
   p   primary partition (1-4)
p
Partition number (1-4): 1
First cylinder (1-621, default 1):<RETURN>
Using default value 1
Last cylinder or +size or +sizeM or +sizeK (1-621, default 621):
 
 
Attention la ligne "First Cylinder" doit etre differente, je pense qu'il te mettra "first sector" et valeur par defaut : 2048, c'est normal ! ca veut dire que ta partoche est alignee sur des blocks de 4k, si tu as le classique "63" alors c'est pas bon il faut recommencer, sinon faut mettre 2048 a la main je me souviens plus.
 
tu peux verifier ca en faisant "p" pour voir les infos de la partoche que tu as faite, tu dois encore voir le fameux "2048"..
 
tu mets le type de partition a "fd" (raid autodetect), pas obligatoire mais ca evitera de confondre avec les partoches "Linux" (type 83)
 
puis tu sors en ecrivant la partoche et tu le fais pour les trois autres exactement pareil.
 
Enfin tu peux commencer a faire du raid avec les commandes mdadm
 
Attention ton /dev/sda doit etre ton disque system donc ne pas l'utiliser dans ton raid !!!

Petit conseil pour ceux qui tourne sous windows :
 
Pour mes tests je passais par l’icône de la barre des taches pour désactiver l'antivirus. Et je viens de découvrir qu'en passant par là, cela ne desactivait pas la partie réseaux. En gros il faut desactiver l'entrée dans les propriétés de la carte réseaux. résultat de 45 Mo/s en samba je passe à 115 Mo/s...
 
l'antivirus en question ici est kaspersky

je viens de me rendre compte aussi que le soft windows "supercopier" bride le débit.

Tiens, j'ai une question qui peut paraître con comme ça, mais bon...
 
Sur un linux (ou windows aussi), le compte root (administrateur pour win) a accès a tout les fichiers du/des disques, même s'ils appartiennent a un compte utilisateur...
 
Comment faire pour que les données d'un compte utilisateur ne soient visible que par celui ci ?
Cet espace utilisateur qui doit biensur toujours être accessible via samba/ftp/rsync.........
 
Le but étant de partager 2 NAS avec 2 utilisateurs (pour faire une sauvegarde distante), et donc que les données ne soient pas visible pour l'admin de la machine.

Je sais pas si c'est possible de faire ça, root c'est le super admin, donc il n'a aucune restriction normalement..
 
Une des solutions serait de chiffrer la sauvegarde avant de l'envoyer sur le serveur distant..

si le compte root n'est pas dans le groupe du user et que les droit pr "others" sont bloqués ça ne marchera pas z'etes sur ??
 
ceci etant, un coup de chown et le root met les droit qu'il veut...

Pourriez-vous me dire ce que vous pensez de cette configuration pour un petit serveur /NAS à la maison:
 
CPU: Intel Pentium Dual Core G620
Carte mère: Intel BOXDH67BLB3
RAM: 4 go
Disques durs: 4 fois Seagate Barracuda LP 2 TB pour un RAID 5
Alimentation: Enermax Naxn ENP450AST Tomahawk II 450 W
Boitier: Silverstone Temjin TJ08B-E
 
Je pensais mettre FreeNAS comme OS ou peut être Windows Home Server si le besoins se fait sentir.