Reprise du message précédent :
salut
 
une question peut etre un peu bete..
 
dois je formater mes disque dur pour freenas ou celui ci peut s en accomoder? ils sont  en ntfs et avec les donnees dessus?

il te faudra formater un disque si tu veux installer FreeNAS
tu ne peux pas utiliser un disque en NTFS pour un nouvelle installation

salut
 
sorry  mal exprime,,freenas sur clef usb  et mes durs en stockage  ,mais il sont deja plein  et en ntfs.
freenas peut il les utiliser tel quel  ou faut il que je les vident     (9to a transferer       ) puis les formater pour freenas et enfin remettrent les donnees?
 
 

Tu dois pouvoir monter le disque en UFS de mémoire, mais dans ce cas autant utiliser openfiler ou autre systeme de nas sans zfs

freenas peut monter des disques en NTFS, mais ce n'est pas conseillé, le systeme de fichier de FreeNAS etant UFS, ils conseillent de l'utiliser
 
perso, je ferais une save+format en UFS et re-transfert, mais bon courage...

salut
 
c est bien ce que je craignais  ,puree ca vas etre long

Salut Les Amis du Nas    
 
Bon le matos est monté et j'ai commencé à jouer avec mdadm.
4 disque de 2To en raid 5 (  Samsung Spinpoint F4 Ecogreen S-ATA - 2 To - 32 Mo )
1 disque de 160Go pour le système.
 
 
j'ai commencé par faire un  
 

 
sur tous mes disques ( sauf système )
 
Du coup je crois que j'ai respecté l'histoire des 4kb.
 
dans fdisk j'ai fait
 
n ( pour creer une partition )
p (pour principal)
partition number 1
first cylinder ( j(ai validé)
last cylinder : j'ai tapé +20G pour faire un test et transformer mes disques en 4 x 20 Go histoire de pas attendre 3 plombes le recovery.
 
et le probléme, c'est qu’après avoir lancer mdadm comme cela :
 

 
 
j'ai un recovery time de 400 minutes :-)
 
78000 K/s
 
Donc mon fake de 20G n'a pas marché !!
 
Une idée ?
 
edit : hum j'ai vu des sdb1 sdc1 etc....    

Bon, je me suis pris un disque dur USB pour backuper mes données les plus importantes de mon 3*1To en RAID-Z.
J'en avais marre d'ouvrir la caisse et de brancher un gros disque SATA à l'arrache, du coup ça freinait vachement mes fréquences de backups

Bon à savoir : smartctl arrive à accéder aux données smart de pas mal de disques en USB, il faut juste l'aider un peu en précisant un paramètre (http://sourceforge.net/apps/trac/s [...] SB-Devices)

Moi qui était fidèle à mes scripts à base de rsync, je dois avouer que les backups à base de zfs send/receive c'est excellent ! On peut faire très facilement des backups de snapshots et backups incrémentaux

Bref, toujours aussi content de mon ZFS, et toujours pas le moindre souci avec zfs-fuse
Par contre, je dois avouer que l'introduction du chiffrement depuis la version 30 me plait pas mal  

Deja y a une commande dont je me rappelle plus ( ) pr mettre a jour la liste des /dev dispo. sinon il est probable qu'apres tes reglages fdisk, le systeme ne voit pas
tes /dev/sdb1, .... /dev/sde1,
ensuite dans le montage de ta grappe raid, ta pas précisé de partitions donc mdadm il voit une demande sur un /dev complet, il est pas chieur, il te fait un raid sur toute la taille de chaque /dev.
donc tu va avoir un raid de 8To theorique. si je me trompe pas...

yes 8 To, 6 utiles
 
Sudo hdparm -tT /dev/md0
 
364MB/sec
 
c'est bon ?

Je tombe à ça avec mon raid 5 et ma Perc 5/i :
 

J'ai de bon résultat alors  :-) de mémoire c'est le buffered disk reads qui est important, même si je pense que le vrai bench c'est l'utilisation au quotidien.
 

J'ai remplacé mon disque dur par un SSD sur mon HTPC et depuis j'ai un problème avec mon serveur FTP installé sur un seagate dockstar sous plugbox avec vsftpd.
Tout mon réseau est en gigabit. Avant le changement j'avais de bons taux de vitesse mais depuis le changement, je tourne aux alentours de 7mo. Pourtant mes 2 cartes réseaux sont bien paramétrées en 1000 Mb/s.
Quel est le problème ?

Hum je viens de constater que W7 ne supporte pas NFS de base. Avez vous des solutions tierces pour monter du nfs dans W7.
 
Merci

Moi pour une même pool de données, je partage une fois via SMB et une fois via NFS.
Ok c'est pas bien pour de la prod peu-etre mais ca te permet d'accéder via nux en NFS et sur Windows via SMB

 
http://technet.microsoft.com/fr-fr [...] n/bb380242
http://www.microsoft.com/download/ [...] =en&id=274

pour ceux sous nux, pr l'encodage des caracteres vous choisissez quoi?

je sais pas prkoi, j'arrive tjrs a avoir des fichiers ou les accents ou bien un apostrophe ne passe pas... alors que sur d'autres ça passe...

UTF8

UTF8

 
Dans le doute il y a deux reponses universelles: UTF8 et 42 :-)

Bonjour à tous,
Je présente mon nas dans le lien ici :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] m#t1290060
 
Et je pose quelques question de configuration de performance pour Samba.
 
Merci de me dire si je déplace tout le topic ici ou si le seul lien peut convenir
 
 

Je déplace mon post initial, ça sera plus clair :
 
Bonjour à tous,
 
Je poste pour présenter mon NAS qui tourne sous FreeNas 8 et poser quelques questions de configuration à des spécialistes!
Il est basé sur une ancienne workstation FUJITSU-SIEMENS Celsius R610 :
 
http://chaminfo.free.fr/pics/DSCN1733small.JPG
 
Il dispose d'une carte mère Tyan bi-processeurs (socket 604) avec une connectique SCSI et IDE, et je l'ai choisi pour son prix ridicule, ses ports PCI-X et son rack ventilé de 4 disques.
Voici la configuration complète :
 
2 x Xeon 3.06Ghz avec ventirad VERAX
4 Go RAM ECC PC 2100
1 carte contrôleur 3ware 9550SX-12 (12 Port SATA sur PCI-X 133)
1 disk on module 4Go avec de la mémoire SLC
6 disques de 2To Samsung Ecogreen HD204UI
1 veille carte graphique avec dissipateur thermique passif
1 carte réseau Intel intégrée gigabit
 
http://chaminfo.free.fr/pics/DSCN1737small.JPG
 
En detail le "rack home made" que j'ai réalisé dans les baies restantes en 5"1/4 (en recyclant les caches sur rails existants) pour les deux derniers disque durs :
 
http://chaminfo.free.fr/pics/DSCN1735small.JPG
 
Et le DOM qui héberge le système d'exploitation :
 
http://chaminfo.free.fr/pics/DSCN1741small.JPG
 
La configuration en raidz2 me donne environ 7.1Go d'espace de stockage qui résiste à la perte d'un maximum de deux disques. J'utilise la 3ware pour connecter les disques seulement (single disk), pas d'usage des fonctions raid.
 
Voici pour la présentation, maintenant les limitations de ce montage :
 - max 4go de RAM sur la carte mère (pas lourd pour autant d'espace avec ZFS)
 - processeurs 32bits qui imposent d'installer l'image i386 de FreeNas (pas la plus stable il semblerait)
 
Enfin maintenant ma question, les débits sur un réseau gigabit en lecture sont très bons en FTP (environ 55Mo/s) si l'on considère les disques peu rapides, mais s'écroulent à  maximum 20Mo/s en CIFS avec des clients Windows ou linux via Samba.
Quel paramétrage me conseillez-vous pour CIFS afin d'obtenir des débits corrects, ou plus généralement quels sont les ajustements classiques de Samba ou des clients ?
Je ne pense pas pouvoir atteindre les valeurs d'un transfert FTP mais j'aimerais autant que possible m'en rapprocher.
 
Merci !!  
 
----
 
J'élargis les questions, qu'auriez-vous fait différemment avec ce matériel (en particulier l'usage du raid matériel de la 3ware?) ou quelles évolution pouvez-vous me conseiller ?
 
Re Merci !
 
----
 
Pour compléter la description, j'ai fait le compte total de ce projet et j'ai eu la bonne surprise de ne pas avoir dépassé mon budget prévisionnel, soit 800€.
Pour un Nas 6 disques je suis plutôt heureux! Avez-vous d'autres montages de ce type à des prix similaires pour orienter un futur montage avec plus de RAM ?  
 

Les deux Xeon, ca consomme pas beaucoup ça ??    sur 1 an ca doit faire pas mal d'euros en plus.

Sinon ben à l'heure actuelle avec 800 euros...

sachant que les 6 disques de 2 tera coute 360 euros à l'achat.

Je dirais que je partirais sur un i3 avec 16Go de ram en DDR3, déja.  

Si, la consommation doit être très élevée... Ca ne rentre cela dit pas dans mon cahier des charges car il n'est pas allumé en permanence.
L'avantage de processeurs "puissants" c'est de pouvoir utiliser la compression.
 
Je souhaiterais avoir votre avis sur la quantité de RAM raisonnable pour ce type de capacité de stockage. Je connais bien les guidelines de FreeNas et de OpenSolaris mais j'aimerais bien avoir des retours d'expériences "réelles" avec ZFS et la quantité de mémoire nécessaire.
 
Je ne sais pas si je souhaite aller vers du matériel plus moderne (cf defjay) ou si je continue à recycler du matériel serveur plus ancien qui supporterait plus de RAM ?
Et qui m'éviterais d'acheter une carte raid récente hyper chère...
 
 

 
C'est dommage pour un NAS quand même ....    
 
Après, ton matos plus ancien ne gérera pas forcément plus de RAM que du récent (on atteint confortablement les 16Go quand même).
 
Enfin, un RAID soft sur un i5 ou i7 par exemple, ça bouffera tant de CPU que au final tu serais moins rapide qu'un bi-Xeon+ Raid hardware ? Aucune idée, c'est une vraie question

Pour l'instant (et ça ne changera pas sur cette machine en tout cas) je suis en raid software, je n'utilise la carte raid que pour connecter les hdd en "single disk".
 
Pour ce qui est du cpu, avec de multiples lectures-écritures simultanées (environ 5-5) je n'arrive qu'a 60% de charge environ. Après j'ai fait ce choix pour utiliser les CPU, quitte à consommer du jus...
 
J'ai aussi configuré les datasets avec le niveau de compression standard (lzjb), histoire que les watts servent à optimiser l'espace disponible...
 
Si quelqu'un a une idée pour mes débits en CIFS, je suis preneur de tout conseil !
Merci

Si sur FreeNas le CIFS est géré par Samba, alors tu devrais regarder du côté du tuning des buffers, en général ca améliore pas mal les débits.
 
Si tu filtres le topic sur mes posts, je dois en parler a un moment.

J'ai fait quelques recherches sur les ajustements de buffer, je vais lancer quelques tests pour voir! Merci pour cette piste !

Apparement il y a des réglages à faire, il me semble que sur ce topic, max 2 pages en arrière il y a des réglages à faire sur FreeNAS qui améliorerait bien les choses.
 
Sinon c'est clair que c'est une belle machine !!
 
Par contre au final c'est dommage d'avoir des perfs de cet ordre là, la conso qui va avec cette plateforme .. Alors que finalement avec du matos desktop bien dimensionné tu consommerais moins et aurait de meilleur perfs ;-)

Dites, à propos de mdadm:
 
J'ai un disque system et 3 disques en raid5.
Si je réinstalle mon système (que je reformate le disque system au passage) et que je rebranche mon raid 5, je pourrais le voir ?
 
Un simple :

fonctionnera ?
 
Merci.

Lors de la sortie de squeeze j'ai formaté ma Debian lenny puis installé Squeeze
 
Quand j'ai remonté mon raid je me suis aperçu que Debian avais déjà détecté et reformé automatiquement mon raid

Pareil, j'ai réinstallé Archlinux et le raid a été directement détecté par mdadm

 
Oui il sera détecté automatiquement, ou si tu dois le faire manuellement ne le fais pas avec un --create car ça risque d'effacer ta grappe

Ok merci à vous.
 
Au cas où je doive le faire manuellement, l'option c'est --update=super-minor ?

Alors j'ai testé à partir d'un live-usb, il ne m'a pas remonté le raid automatiquement.
Pour ceux à qui ca arrive :

Et c'est reparti comme avant.
 
Vraiment pas compliqué

bonjour
 
mon Nas est maintenant en place, et j'essaye d'optimiser les disques  
pour rappel:
4 disques Samsung Spinpoint F4 Ecogreen S-ATA - 2 To - 32 Mo
montés avec mdadm en raid5+spare
 
résultat hdparm -tT /dev/md1: /dev/md1:  
                                                                     
 Timing cached reads:   4466 MB in  2.00 seconds = 2233.67 MB/sec                
 Timing buffered disk reads: 318 MB in  3.00 seconds = 105.93 MB/sec  
 
je trouve ces résultats moyens, aussi quand j'essaye d'activer dma j'ai cette erreur:
 
root@NASroot# hdparm -d /dev/sda
/dev/sda:                                                                        
 HDIO_GET_DMA failed: Inappropriate ioctl for device                            
 
bref je suis dans le brouillard ...
pas non plus trouvé comment mettre en veille mes disques quand ils sont pas utilisés depuis un certain temps

hdparm -S

slt,
Serveur en cours de montage. Il me reste la carte controleur sata à choisir.  
J'ai 2 ports PCI E X1 et 1 port PCI E X16 sur la CM.  
J'hésite (enfin c'est surtout mon banquier qui hésite pour moi) entre prendre une carte controleur PCI-E X4 8 ports sata (200€ pour une Promise FastTrak TX8660), ou 2 cartes PCI-E X1 4 ports (65€ l'unité, soit 130 €).
Si j'ai bien compris, la vitesse du port PCI-E X1 est de 250 mo/s, soit :
- 250*1/4 = 62 mo/s par port si 2 cartes 4 ports en PCI-E X1,
- 250*4/8 = 125 mo/s si carte 8 ports en PCI-E X4.
 
Un HDD à 5400 trs/mn peut-il supporter 125 mo/s, ou les 2 cartes peuvent faire l'affaire ?
 
Sinon une carte en PCI-E X8 8 ports à me conseiller (raid soft, donc pas un truc à 400€...) ?
JB

J'ai une LSI SAS9220-8i / IBM ServeRAID M1015 - 8 Ports PCIe (39€ sur ebay) montée sur un port PCIe x16.
Je l'utilise pour mon NAS, avec du raid logiciel (mdadm). Elle ne me sert donc que de carte contrôleur.
 
Avec 7 DD en 5400, sans optim particulière, je fais du 100Mo/s en lecture et écriture via samba donc par le réseau... Bref, la saturation du lien gigabit n'est pas loin.

Salut les gens
 
Je suis en train de me construire mon nas maison, enfin je suis au balbutiement.
 
à ce jour j'ai le boitier, la cm et 1 dd.
 
Boitier: Chenbro ES34069 avec alim externe 180W http://www.chenbro.eu/corporatesit [...] php?sku=78
Carte mère: ZOTAC Z68 I-TX WIFI http://www.zotac.com/index.php?pag [...] 59&lang=fr
DD: HITACHI 3TO http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 000,734865
 
JE compte à term acheter d'autre DD de 3To min.
 
Mais bon voila j'hésite pour le proc et pour la mémoire, sachant que je veux me monter un nas qui pourait servir aux fonctions suivantes:
 
Raid logiciel
Partage de fichier
Serveur DLNA
Streaming sur réso local
Serveur de téléchargement
Serveur mail
 
Bref je veux quand même de la puissance pour avoir ce nas un peu évolutif dans le futur, afin de répondre à ces exigences quel proc me conseillez vous ?
 
Intel Sandy Bridge i-core 7 ou 5 ou 3 quel version ?
Mémoire quelle vitesse, quelle taille ?
 
Merci de vos réponses
 
Zoobie