Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4234 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  151  152  153  ..  497  498  499  500  501  502
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nas perso homemade

n°8030486
joula
Posté le 02-09-2011 à 23:00:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

turajo a écrit :

mwé je vois pas trop l'intérêt, y a des alims non fanless qui coupent leur ventilo à faible charge, c'est largement suffisant

Un example stp ?

mood
Publicité
Posté le 02-09-2011 à 23:00:49  profilanswer
 

n°8030539
bazoonga
Posté le 03-09-2011 à 00:06:43  profilanswer
 

seasonic... :whistle:

n°8030652
swordmaste​r
Posté le 03-09-2011 à 10:05:58  profilanswer
 

les seasonic S12 II sont très bien!
 
sinon, je me demandais si vous aviez des idées sur comment organiser les partitions de mon disque dur de 160Go pour Debian ?
 
je suis un peut perdu...

n°8030705
joula
Posté le 03-09-2011 à 11:34:45  profilanswer
 

J'ai une Seasonic M12 600W depuis 6ans. Nickel !
Mais elle coupe pas son ventilo de 12cm à faible charge (on l'entend pas non plus)
 
Les S12 II coupent le ventilo ?
Les modèles comme les S12II - 330W ou S12II 82+ - 380W doivent être pas mal pour un construire un NAS.

n°8030861
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 03-09-2011 à 14:21:58  profilanswer
 

et le prix des S12 comparé a une alim Fanless, c'est tjrs interessant ??

n°8030890
swordmaste​r
Posté le 03-09-2011 à 14:53:05  profilanswer
 

S12 II 330W => 40€
seasonic fanless 400w => 140€
 
a voir si c'est interessant...
 
sinon, toujours personne pour me filer un coup de main sur les partitions pour debian et la gestion de mes disques? (raid)

n°8031728
nonostrasb​ourg
Posté le 04-09-2011 à 13:15:56  profilanswer
 

Bonjour,
Je suis moi aussi entrain de monter mon Nas/Serveur homemade et j'aurais une question à propos de l'installation de l'os sur une clé usb.
Comment répartissez vous les partitions sur la clé usb ?
Et quelle taille de clé conseillez vous ?
Merci

n°8032633
lembzzz
Follow The Signs ...
Posté le 05-09-2011 à 08:16:05  profilanswer
 

Ca y est, j'ai enfin pris le temps de me faire un nas home-made. Je suis partis sur les éléments suivants :
 
* Boitier Lian-Li Q08
* Cpu G620
* Carte mère mini-itx P8H67-I
* 2x1Go DDR3
* "Vieille" alimentation Seasonic S12 500W (totalement sur-dimensionnée, à changer dès que possible : j'envisage une Pico-Psu).
* Ventirad Scythe Samurai ZZ
* Ventilateur Bequiet Silentwings USC 120 & 140
* Samsung F3 500 Go pour l'OS.
* Samsung F4 2To x3 (d'ici quelques temps pour le stockage) => 2*2 To en synchro, le dernier 2 To pour le stockage non critique (pas de raid).
 
Niveau Os, je suis partis sur une Debian Squeeze que j'ai testé auparavant via Virtualbox.
 
Et voilà, une photo d'où j'en suis en ce moment (pas encore installé les 2*2 To qui sont encore dans mon pchc) :
 
http://img692.imageshack.us/img692/9997/p1040744l.th.jpg


Message édité par lembzzz le 05-09-2011 à 09:56:01

---------------
Mon Feed
n°8032656
joula
Posté le 05-09-2011 à 09:02:50  profilanswer
 

Sympa :)
C'est quoi comme boitier ?
Vive les alims modulaires :D
 
Edit : sympa la P8H67-I, mais ya pas de port PATA ? Ca ce fait plus ? Comment mettre une compact flash sur du SATA pour l'OS ?? :??:


Message édité par joula le 05-09-2011 à 09:04:59
n°8032693
lembzzz
Follow The Signs ...
Posté le 05-09-2011 à 09:57:42  profilanswer
 

Ah oui, petit oubli : c'est un boitier Lian-Li Q08.
Ouep, l'alim actuelle n'est pas la panacée ...
Et pour la carte mère, oui, pas de PATA, mais 6 ports SATA :D
[EDIT] à priori y'a ça http://www.dealextreme.com/p/sdhc- [...] rive-22597 pour une sdcard sur sata.


Message édité par lembzzz le 05-09-2011 à 09:59:20

---------------
Mon Feed
mood
Publicité
Posté le 05-09-2011 à 09:57:42  profilanswer
 

n°8032786
joula
Posté le 05-09-2011 à 11:29:46  profilanswer
 

J ai vu ça, 14 roros vs 1 pour le pata :D

n°8032801
LeNullos
Posté le 05-09-2011 à 11:50:46  profilanswer
 

slt tous,
J'ai une petite question aux pros du raid.  
Je viens d'installer Freenas 8 sur mon serveur, je compte y monter 6 raid1, ou un raidZ2 de 8 disques et 2 raid1, pas encore totalement décidé.
 
Si je comprends bien, il faut une première fois formater les disques, puis formater le raid ?
Mais dans ce cas, quels types de formatage choisir (formater les HDD en sofware raid, puis le raid en ext3, par exemple) ?  
Imaginons que vicieusement je formate chaque disque en UFS, puis le raid en ext3, ou l'inverse. Quel sera le résultat ? Si je sors un disque en raid1 de cette grappe, le disque est en ext3 ou UFS ?
 
Ce que je souhaite pouvoir faire c'est récupérer un disque en cas de gros plantage (explosion thermo-nucléaire du serveur), sur un autre PC, soit sous windows (mais il n'y a pas encore de possibilité de lire du ZFS sous win, donc dois-je formater et les HDD et le raid en ext3, ou les HDD en softwareRaid et le raid en ext3 pour pouvoir récupérer via ext2read) ou au pire sur un linux.
JB

Message cité 1 fois
Message édité par LeNullos le 05-09-2011 à 11:53:15

---------------
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien !
n°8032825
bird80
Posté le 05-09-2011 à 12:07:06  profilanswer
 

Je n'ai pas l'impression que ce soit très clair ton besoin ?
 
Tu peux aussi envisager de faire 2 Raidz de 4 HDD niveau perf ca sera sans doute plus intéressant.
Si tu es un parano de la perte de données :
2UC raiz avec une synchro + backup(s) externe(s) si possible sur deux lieux géographiques différents

Message cité 1 fois
Message édité par bird80 le 05-09-2011 à 12:07:38
n°8032829
bisso_
Posté le 05-09-2011 à 12:10:02  profilanswer
 

LeNullos a écrit :

slt tous,
J'ai une petite question aux pros du raid.  
Je viens d'installer Freenas 8 sur mon serveur, je compte y monter 6 raid1, ou un raidZ2 de 8 disques et 2 raid1, pas encore totalement décidé.
 
Si je comprends bien, il faut une première fois formater les disques, puis formater le raid ?
Mais dans ce cas, quels types de formatage choisir (formater les HDD en sofware raid, puis le raid en ext3, par exemple) ?  
Imaginons que vicieusement je formate chaque disque en UFS, puis le raid en ext3, ou l'inverse. Quel sera le résultat ? Si je sors un disque en raid1 de cette grappe, le disque est en ext3 ou UFS ?
 
Ce que je souhaite pouvoir faire c'est récupérer un disque en cas de gros plantage (explosion thermo-nucléaire du serveur), sur un autre PC, soit sous windows (mais il n'y a pas encore de possibilité de lire du ZFS sous win, donc dois-je formater et les HDD et le raid en ext3, ou les HDD en softwareRaid et le raid en ext3 pour pouvoir récupérer via ext2read) ou au pire sur un linux.
JB


 
Installe FreeNAS sur une clef USB... pas de plantage, tu boot de n'importe quel pc, facile, rapide :)


---------------
>> Flickr stream <<
n°8032852
LeNullos
Posté le 05-09-2011 à 12:27:19  profilanswer
 

bird80 a écrit :

Je n'ai pas l'impression que ce soit très clair ton besoin ?
 
Tu peux aussi envisager de faire 2 Raidz de 4 HDD niveau perf ca sera sans doute plus intéressant.
Si tu es un parano de la perte de données :
2UC raiz avec une synchro + backup(s) externe(s) si possible sur deux lieux géographiques différents


Ben comme je ne suis pas très doué en info, je préfère faire des raid1 car plus facile à récupérer sur mon PC (sous win7). De plus on m'a dit ici même que plusieurs raid1 consommaient moins de ressources que 1 ou plusieurs raidz (je n'ai que 4 go de RAM sur un athlonII X2 250). L'avantage ici est que je n'accède qu'à une grappe de raid1 à la fois (par exemple je transfere une video sur le raid1 "videos", et les autres grappes peuvent se la couler douce...
 
Sinon faire un raidz de 6 HDD pour les videos, et 3 raid1 (1 pour les photos, 1 pour la musique, et 1 pour les documents et sauvegardes diverses).  
 
Mais cela ne répond pas  à ma question : quelle est la différence/intérêt de formater une première fois les HDD puis la grappe de raid, et pourquoi Freenas laisse le choix des formats différents entre le formatage HDD et le formatage de la grappe ?
JB


Message édité par LeNullos le 05-09-2011 à 12:28:34

---------------
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien !
n°8033033
swordmaste​r
Posté le 05-09-2011 à 14:46:11  profilanswer
 

pour faire un raid avec freenas, il faut formater en software raid, creer  la grappe, puis formater la grappe en UFS

Message cité 1 fois
n°8033059
kewl
Posté le 05-09-2011 à 15:05:46  profilanswer
 

@ swordmaster j'ai commandé la même config que toi. D’après les délais je me lance dans l'aventure fin de semaine.

n°8033060
bird80
Posté le 05-09-2011 à 15:06:33  profilanswer
 

freenas moi de mon côté j'ai abandonné, j'avais la version 0.69 et étais super satisfait ... je suis passé en 0.8 avec le raidz, problème de perf + problème de stabilité ... => abandonné
 
Je tourne avec un syno ds411+ qui fait mon bonheur :)

n°8033062
bird80
Posté le 05-09-2011 à 15:07:24  profilanswer
 

swordmaster a écrit :

pour faire un raid avec freenas, il faut formater en software raid, creer  la grappe, puis formater la grappe en UFS


 
même principe pour le raidZ ( le monsieur veut faire du raid z )

n°8033150
swordmaste​r
Posté le 05-09-2011 à 16:02:07  profilanswer
 

raidZ avec 4Go de ram?
je crois que les perfs ne vont pas etre au rdv...

Message cité 1 fois
n°8033170
bisso_
Posté le 05-09-2011 à 16:18:46  profilanswer
 

swordmaster a écrit :

raidZ avec 4Go de ram?
je crois que les perfs ne vont pas etre au rdv...


Heuuu on parle de serveur "home" là hein... si il lui colle deja 2gb de ram ca ira deja bien pour servir la maison...


---------------
>> Flickr stream <<
n°8033176
bird80
Posté le 05-09-2011 à 16:25:51  profilanswer
 

Sous freenas ce qui limite les vitesses de transfert c'est freenas lui meme.
 
4Go et un bi-core pas de problème pour faire tourner du raidz 5HDD (quand j'avais du raidz avec 5hdd en FTP 70Mo/s en lecture et 55-60Mo/s en lecture, sous samba j'avais des problèmes en écriture non solutionnés).
 
Pour comparer je tourne à 100Mo/s Lecture/Ecriture avec le DS411+


Message édité par bird80 le 05-09-2011 à 16:30:41
n°8033211
swordmaste​r
Posté le 05-09-2011 à 16:47:05  profilanswer
 

soit, bien que faire du raidZ avec 2Go je trouve cela inutile.
 
freenas ne limite aucunement les transferts, je l'ai utilisé pendant 4 ans, et jamais eu ce probleme.
 
ensuite le DS411+ est cher, a ce tarif, je fais un nas plus performant..

Message cité 2 fois
n°8033214
defjay
Posté le 05-09-2011 à 16:48:32  profilanswer
 

swordmaster a écrit :

soit, bien que faire du raidZ avec 2Go je trouve cela inutile.
 
freenas ne limite aucunement les transferts, je l'ai utilisé pendant 4 ans, et jamais eu ce probleme.
 
ensuite le DS411+ est cher, a ce tarif, je fais un nas plus performant..


 
Ah bon, je tourne à 50 mo/s avec un raidz vide et 30mo/s avec un raidz plein. (Zfs Fuse , idem sous Freenas)
 
Passer de 2 Go à 4Go ou 8, permet de gagner pas mal ?

n°8033233
bird80
Posté le 05-09-2011 à 16:59:31  profilanswer
 

swordmaster a écrit :

soit, bien que faire du raidZ avec 2Go je trouve cela inutile.
 
freenas ne limite aucunement les transferts, je l'ai utilisé pendant 4 ans, et jamais eu ce probleme.
 
ensuite le DS411+ est cher, a ce tarif, je fais un nas plus performant..


 
En samba je suis curieux de savoir comment tu as fais pour dépasser les 50Mo/s sous freenas.
 
Pour le DS411+ LDLC fut mon amis (juste un peu plus qu'un 411j) :)
consommation  
performance  
simplicité
compacité
 
je ne pense pas faire mieux et je ne pense pas que tu fasses mieux non plus :) Après tout dépend du besoin de chacun.

Message cité 1 fois
Message édité par bird80 le 05-09-2011 à 17:08:15
n°8033319
swordmaste​r
Posté le 05-09-2011 à 17:47:06  profilanswer
 

exact, tout dépend du besoin!
 
mais je ne suis pas d'accord sur les points que tu énumères! après chacun voit midi a sa porte ^^

n°8033578
joula
Posté le 05-09-2011 à 21:10:06  profilanswer
 

Conso de 65W pour le DS411+ donnée par ldlc, tu confirme bird80 ?
Ca me fait rêver 100Mo/s en lecture/écriture :)
J'aimerais bien le double sur du double gigabyte.. [:vince13]

Message cité 1 fois
n°8033691
Charles K
Posté le 05-09-2011 à 22:11:48  profilanswer
 

Hello, désolé pour la question un peu hs, mais j'ai vu que quelques personnes possèdent des rack lian li de ce type : http://www.lian-li.com/v2/en/produ [...] dex=12&g=f

 

J'aimerais savoir s'il y a du jeu verticalement lorsque le disque est en place ?

 

Je compte peut être mettre le rack tourné à 90° dans un boitier NAS home-made (donc les disques à la verticale), s'il y a un jeu les disques risquent de tanguer d'un coté à l'autre.

 

:jap:

Message cité 2 fois
Message édité par Charles K le 05-09-2011 à 22:14:54
n°8033705
the_fireba​ll
I have fucking failed
Posté le 05-09-2011 à 22:21:59  profilanswer
 

bird80 a écrit :


 
En samba je suis curieux de savoir comment tu as fais pour dépasser les 50Mo/s sous freenas.
 
Pour le DS411+ LDLC fut mon amis (juste un peu plus qu'un 411j) :)
consommation  
performance  
simplicité
compacité
 
je ne pense pas faire mieux et je ne pense pas que tu fasses mieux non plus :) Après tout dépend du besoin de chacun.


 
Bonsoir
 
zfs et samba sur FreeBSD se tune car par défaut, ce n'est pas terrible. FreeNAS étant basé sur FreeBSD, ce que je vais donner s'applique :
 
/boot/loader.conf


# Decrease ZFS txg timeout value from 30 (default) to 5 seconds.  This
# should increase throughput and decrease the "bursty" stalls that
# happen during immense I/O with ZFS.
# http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2009-December/007343.html
# http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2009-December/007355.html
vfs.zfs.txg.timeout="5"
 
# Async IO system calls
aio_load="YES"


 
/usr/local/etc/smb.conf

socket options = SO_RCVBUF=131072 SO_SNDBUF=131072 TCP_NODELAY SO_KEEPALIVE IPTOS_LOWDELAY IPTOS_THROUGHPUT
min receivefile size=131072
use sendfile=true
aio read size = 16384
aio write size = 16384
aio write behind = true


 
/etc/sysctl.conf


 
kern.ipc.maxsockbuf=16777216
 
# Mbuf 2k clusters (on amd64 7.2+ 25600 is default)
# For high value vm.kmem_size must be increased to 3G
kern.ipc.nmbclusters=65536
 
# Max. backlog size
kern.ipc.somaxconn=32768
 
net.inet.tcp.sendbuf_auto=1
net.inet.tcp.sendbuf_max=16777216
net.inet.tcp.sendbuf_inc=524288
 
net.inet.tcp.recvbuf_auto=1
net.inet.tcp.recvbuf_max=16777216
net.inet.tcp.recvbuf_inc=524288
 
net.inet.tcp.sendspace=8388608
net.inet.tcp.recvspace=8388608
net.inet.udp.recvspace=8388608
net.inet.udp.maxdgram=8388608
 
net.local.stream.sendspace=65535
net.local.stream.recvspace=65535
 
# This should be enabled if you going to use big spaces (>64k)
# Also timestamp field is useful when using syncookies
net.inet.tcp.rfc1323=1
 
# Turn this off on high-speed, lossless connections (LAN 1Gbit+)
# If you set it there is no need in TCP_NODELAY sockopt (see man tcp)
net.inet.tcp.delayed_ack=0


 
Les chemins des fichiers sont ceux d'un FreeBSD 8.2 amd64. J'ai validé ces parametres avec iperf et en regardant via streaming via samba d'un films en HD depuis une platine DUNE en 100 mbits.
 
Je vous invite à les tester pour vérifier que tout est ok pour vous.

Message cité 1 fois

---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
n°8033974
LeNullos
Posté le 06-09-2011 à 09:25:26  profilanswer
 

Charles K a écrit :

Hello, désolé pour la question un peu hs, mais j'ai vu que quelques personnes possèdent des rack lian li de ce type : http://www.lian-li.com/v2/en/produ [...] dex=12&g=f
 
J'aimerais savoir s'il y a du jeu verticalement lorsque le disque est en place ?
 
Je compte peut être mettre le rack tourné à 90° dans un boitier NAS home-made (donc les disques à la verticale), s'il y a un jeu les disques risquent de tanguer d'un coté à l'autre.
 
 :jap:


Déjà eu ce rack. D'une part attention il est très profond, chez moi il ne rentrait pas avec le ventilo.
Pour ce qui est de la mise à 90°, je ne pense pas que cela soit possible, les hdd étant fixés sur un espèce de contour qui "tombe" sur des crochets du rack, donc à la verticale il y aura forcément du jeu.
D'ailleurs ce boitier, bien que bien fini n'était pas terrible car beaucoup de jeu et donc du bruit.
Je l'ai changé pour des ICY DOCK MB674SPF qui retiennent mieux le disque (pas de jeu) (big promo chez LDLC il y a qq semaines).
JB

Message cité 1 fois

---------------
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien !
n°8033975
LeNullos
Posté le 06-09-2011 à 09:26:20  profilanswer
 

the_fireball a écrit :


 
Bonsoir
 
zfs et samba sur FreeBSD se tune car par défaut, ce n'est pas terrible. FreeNAS étant basé sur FreeBSD, ce que je vais donner s'applique :
 
/boot/loader.conf


Sympa mais ça fait quoi plus exactement ?  
JB

Message cité 1 fois
Message édité par LeNullos le 06-09-2011 à 09:27:10

---------------
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien !
n°8034019
bird80
Posté le 06-09-2011 à 10:04:00  profilanswer
 

joula a écrit :

Conso de 65W pour le DS411+ donnée par ldlc, tu confirme bird80 ?
Ca me fait rêver 100Mo/s en lecture/écriture :)
J'aimerais bien le double sur du double gigabyte.. [:vince13]


 
au wattmètre j'ai 25W au repos et je ne suis pas aller au dela de 45W avec 4 WD green 2To
65W je pense que c'est au max (proc utilisé pour du resize photo + copie + ....) avec HDD standard

Message cité 1 fois
Message édité par bird80 le 06-09-2011 à 10:05:27
n°8034020
defjay
Posté le 06-09-2011 à 10:05:26  profilanswer
 

bird80 a écrit :


 
au wattmètre j'ai 25 au repos et je ne suis pas aller au dela de 45 avec 4 WD green 2To
65€ je pense que c'est au max (proc utilisé pour du resize photo + copie + ....) avec HDD standard


 
 
500 euros le DS411+, cheros je trouve...
 
Au niveau soft c'est costaud ?

Message cité 1 fois
n°8034026
bird80
Posté le 06-09-2011 à 10:07:21  profilanswer
 

defjay a écrit :


 
 
500 euros le DS411+, cheros je trouve...
 
Au niveau soft c'est costaud ?


 
En le payant 350€ c'est potable (ce qui a été mon cas) neuf sur LDLC il y a 2 mois.
Sinon le DS411 tout court parait pas mal (perte de vitesse en écriture)
 
Niveau soft -> DSM3.x voir les fonctionnalité sur le site (en sachant qu'il existe des applis supplémentaires)


Message édité par bird80 le 06-09-2011 à 10:24:49
n°8034122
the_fireba​ll
I have fucking failed
Posté le 06-09-2011 à 11:50:00  profilanswer
 

LeNullos a écrit :


Sympa mais ça fait quoi plus exactement ?  
JB


 
Salut
 
ça change les tailles des buffers tcp par défaut pour que le réseau limite moins les débits des disques, ça active les écritures asynchone dans samba. Après, faut experimenter et lire les docs. J'ai cherché longtemps et j'ai fait beaucoup de tests pour arriver à quelques chose de satisfaisant


---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
n°8034137
nonostrasb​ourg
Posté le 06-09-2011 à 12:08:19  profilanswer
 

Bonjour,
Je suis entrain de monter un petit serveur/nas :
- serveur web pour un petit blog, mail
- partage de fichier entre les pc de la maison, pas de données sensibles donc 1 seul disque de 1To
 
J'aurais aimer avoir quelques conseils sur le partitionnement de mon disque de 1To.
Pour l'instant je suis parti sur ce schéma de partitionnement :
 
Primaire /         52,5 GB
Logique SWAP         4 GB
Logique /var/log 1 GB
Logique /boot         500 MB
Logique /tmp         2 GB
Logique /data         940 GB
 
Sa vous parait bon ou mal réparti ?
Merci

n°8034234
Neraud
Posté le 06-09-2011 à 13:55:32  profilanswer
 

Je suis loin d'être spécialiste du sujet.  
 
Voilà comment j'ai monté mon Dom0 Debian :  

/dev/sda1       ext2   128M       /boot  
/dev/mdo        ext3     RT       /mnt/tank
                LVM    le reste

Et en LVM :  

LV_ROOT         ext3  1024M      /
LV_SWAP                  SM
LV_XXX          ext3     XM      /xxx
LV_YYY          ext3     YM      /yyy


En général :  
- j'augmente le / si besoin
- je règle la swap très bas (j'ai 8Go de RAM, j'ai dû laisser des swap à 256/512M sur les DomU, et 1/2G sur le Dom0)
- j'me suis pas pris la tête pour mon gros RAID, j'ai monté l'array complet
- je monte des FS spécifiques qui vont bien (/var/log, /opt/data/www et /opt/data/mysql pour un serveur web par exemple).
 
Et si j'ai mal estimé un FS, LVM permet de l'agrandir. (ce qui n'arrive jamais ... comment ça j'ai un fichier texte avec un exemple de lvextend && resize2fs :sarcastic:)
 
Mais bon, un gros /, ça marche aussi et ça permet de pas s'embéter. Mais je trouve ça moins rangé.

n°8034253
djffff
Time's like ocean in storm.
Posté le 06-09-2011 à 14:10:02  profilanswer
 

Debian également voila comment j'ai monté le tt :
 
/ >> 2G
/boot >> 500M
/tmp >> 2G
/usr >> 10G
/var >> 5G
SWAP >> 4G

n°8034592
nonostrasb​ourg
Posté le 06-09-2011 à 19:05:36  profilanswer
 

De toute façon un / de 52G c'est très large vu que toutes mes données sont sur /data.
J'ai encore le temps d'y réfléchir ma carte mère se fait attendre :D

n°8035408
Charles K
Posté le 07-09-2011 à 12:59:13  profilanswer
 

LeNullos a écrit :


Déjà eu ce rack...


 
ok merci  :jap:

n°8035503
coke15
Allons-y !!
Posté le 07-09-2011 à 13:56:30  profilanswer
 

salut
 
une question peut etre un peu bete..
 
dois je formater mes disque dur pour freenas ou celui ci peut s en accomoder? ils sont  en ntfs et avec les donnees dessus?


---------------
"Si vous voulez négocier ,c'est que vous êtes en position de faiblesse"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  151  152  153  ..  497  498  499  500  501  502
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nexus RX-8500 850 watts : la plus silencieuse des 850[Conseils?] Mini-PC pour faire un NAS *simple*
Netgear ReadyNas Duo[Topic Unique] Thermaltake Element S,G,T et V MAJ 05/11/09
TOPIC gainward 4870 GOLDEN SAMPLE 1024Nas perso mini-pc
[TOPIC D'AIDE]Les cartes ATI et les problèmes du "pilote VGA standard" 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nas perso homemade

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.078 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)