Reprise du message précédent :
T'as une box opérateur ?
Dans ce cas elle gère déjà une bonne partie de ton réseau via le DHCP.
Ensuite pour aller plus loi :
https://openclassrooms.com/courses/les-reseaux-de-zero

 
 Pour le CPL, j'ai le même souci, malheureusement, la configuration de chez moi ne permet pas de relier au réseau direct. J'ai du 5Mo/s, ce qui est suffisant en règle générale, d'autant que le Raspberry chargé de la diffusion des films, est lui en réseau direct.
 
Pour le réseau sous windows 10, tu veux savoir quoi exactement ? car de base, ça marche très bien au plug & play.

La théorie sur les couches OSI, TCP/IP, les principaux protocoles et matériel j'en ai bouffé en long et large. Néanmoins, concrètement ça ne m'aide pas.

Oui en plug and play ça fonctionne très bien mais j'ai quelques soucis car :

• Je suis obligé d'avoir un mot de passe Windows pour accèder à mon NAS/HTPC via un autre PC. En effet, quand je n'en met pas un, il m'en demande quand même un et je n'arrive donc pas à y accéder.
• Dans le cas où je voudrais effectivement un mot de passe, j'aimerais bien un autre que celui de Windows.
• Je peux donner les droits (lecture seule, modification, contrôle total) sur un HDD, une partition ou un dossier mais de manière globale. J'aurais bien aimé pouvoir le faire en fonction des utilisateurs du réseaux (des machines en fait). Actuellement je suis temporairement chez mes parents avec ma sœur. De mon PC principal j'ai besoin d'avoir le contrôle total de mon NAS/HTPC pour faire des modif. Néanmoins, je voudrais éviter que ma petite sœur supprime ou modifie quelque chose par erreur en y accédant de son PC...

En fait c'est surtout la partie 3 qui est intéressante pour toi.
Tout les mêmes pc dans le même sous réseau, ta box comme passerelle (pas de passerelle = internet coupé) et pas d'ip en double.
Evite de prendre une adresse ip qui fini par 0 (mais normalement pas possible car adresse réseau) ou 1 ou 254 ou 255 (mais normalement pas possible car broadcast).
Donc entre 2 et 253 inclus pour le dernier octet.
 
Après pour régler l'adresse réseau tu vas dans les paramètres puis réseau puis Ethernet puis centre réseau et partage puis modifier les paramètre de la carte puis clic-droit propriétés sur ta carte (filaire ou wifi) puis propriété pour "protocole internet version 4"
 
Et là tu peux régler l'ip de ta carte.
 
Mais ça c'est si tu veux aller plus loin qu'un truc automatique géré par ta box internet

Bon, je viens de brancher mon PC principal à mon NAS en Ethernet direct afin de tester mon premier gros transfère (2,42 To) de gros fichiers.

Le débit moyen nettement est supérieur que le CPL bien que très variable (entre 150mb/s et 1Gb/s). Ca reste quand même très loin de mes 150-200Mo/s en SATA.

Existe t-il des logiciels gratuit permettant de mieux gérer les transfères à me recommander ?

D'accord, je vais creuser le sujet.

Je précise pour les puristes : j'ai simplifié les réseaux et calculs de masques

Dites moi, quand on a une carte RAID materiel, l'interet de Freenas (ou tout du moins du ZFS) devient accessoire, du coup, vous conseilleriez quoi comme OS?
ça serait pr fournir de l'iSCSI principalement.

J'ai 2 questions, le SSD est il plus fiable pour le stockage de films que les HDD?
Quels HDD conseillez vous pour le stockage de films?

Heu du stockage de films du SSD ?  
 
As-tu vraiment besoin de la performance d'un ssd pour lire des films ? Je ne crois pas...
Pour ce qui est de la fiabilité je dirais que c'est équivalent, mais n'oublie pas que les SSD s'usent quand on écris dessus (même si la limite est très très haute). Après si tu compare les "âges" des technologies réciproques le HDD classique est plus ancien donc on pourrait dire plus fiable car mieux maitrisé.
Pour du stockage de film prends du hdd de grosse capacité avec une petite vitesse de rotation, des "green"/"eco", pas besoin de performance.
Ils chaufferont moins et dureront plus longtemps.
 
Dernier argument : compare le prix au Go entre du stockage SSD et du stockage HDD...

Le prix pique un peu mais ca devient de moins en moins cher au GB et j'ai l'impression que les SSD sont beaucoup plus fiable sur le long terme que les HDD. J'ai envie d'être tranquille plutôt que de se faire chier a changer les disque tous les x ans

bah les SSD ont pour eux l'avantages de pas avoir de mecaniques donc forcément moins soumis a l'usure et a la defaillance.
apres y a le tarif :
un SSD 1To, c'est 300-350€
un HDD 1To, c'est 50-65€

Précision : je ne dis pas que les HDD sont inusables. Mais tout comme les SSD leur limites sont suffisamment loin une fois passé le rodage.
(je préfère une utilisation 24/7 pour limiter le nombre de démarrages des moteurs).
 
En général pour du stockage on change par manque de place avant d'atteindre la limite d'usure.

J'avais étudié cette solution au début mais au final j'ai décidé de rester sur du HDD.

Le SSD n'est pas forcément plus fiable. Selon Google (qui utilise un grand nombre de HDD et SSD dans ses datacenters) les HDD sont beaucoup plus sujet aux pannes mais les SSD sont quant à eux beaucoup plus sujets aux corruptions de données. Tu as donc un SSD fonctionnel mais plus de fichiers corrompus. Les SSD ne sont pas mécaniques mais ont des cellules mémoire qui ont une durée de vie limitée. Normalement les données des cellules en fin de vie sont automatiquement transférée à des cellules en bonne santé, mais j'imagine que cette mécanique n'est pas infaillible et a ses limites dans la durée.

Donc en fin de compte ça revient plus ou moins au même de ce côté, mais c'est plus fourbe du côté des SSD car tu ne le vois pas forcément tout de suite.

Ensuite, tu as évidement le prix. Les prix des SSD n'ont pas vraiment bougé ces dernières années. Il y a eu de fortes baisses au début mais en ce moment ça ne bouge pas vraiment. Le SSD de 1To coûte toujours autour de 300€ comme il y a 2 ans.

Le seul gros avantage peut être les nuisances sonores si tu as le PC à côté. Certains disques dur sont bruyants (j'entends clairement mon Seagate IronWolf quand je regarde un film alors que ce n'est pas le cas avec mes Toshiba X300). Mais de là à payer 300€ le To ? Au pire tu transfères ton film sur un petit SSD avant de le lire.

Si ce n'est que pour du stockage, que ta machine est loin de toi, autant rester au HDD.

Ensuite il y a la rapidité mais pour du stockage un HDD reste très suffisant normalement.

Et pour ce qui est de la rapidité il ne faut pas oublier d'autres éléments qui peuvent limiter : le logiciel de lecture, l'OS, le réseau...

Hello tout le monde. Je commence à m'intéresser aux NAS (toujours à la pointe de l'actu ) mais une question me turlupine.
 
Chez moi je suis en ADSL (Livebox). Mon PC est connecté en wifi, ma box TV avec des liveplugs.
 
Ma question est la suivante: mettons que je stocke un film sur le NAS, est-ce que l'ADSL suffit pour le lire sur ma TV sans que ça saute de tous les côtés? Je pose surtout la question pour les films volumineux.
 
Merci

Vu comme ca

Cela n'a rien à voir. l'ADSL c'est ton réseaux externe. Or si tu utilises ton NAS chez toi vers un recepteur également chez toi (TV, autre PC...), c'est du ressort du réseaux interne. Le débit ne sera pas limité par le débit Internet (donc externe, ici ADSL) mais par ta connectique interne uniquement (câble ? WIFI ? CPL ?).

Pour la lecture de films, le CPL ou le WIFI seront suffisant. Par contre pour le transfère de fichiers, vaut mieux du câble car les débits sont nettement supérieurs (jusqu'à 1Gbs ou 125 Mo/s). En CPL j'avais un débit de 2-3 Mo/s (soit 16-24 Mbs) alors que les plugs étaient des "1200 Mbs" en comparaison.

Par contre, si tu veux lire tes films à distance (quand tu pars en vacances par exemple), là oui, ta connexion externe en ADSL sera déterminante. Normalement en ADSL le débit montant (envoie de données sur Internet / Upload) est assez faible, cela risque d'être problématique.

Merci beaucoup pour ta réponse. Par contre par connectique interne, tu veux dire comment sera relié le NAS à la TV? Dans ce cas c'est CPL. Donc si je suis ta réponse, c'est bon

Exactement.

Connectique interne c'est tout ce qui va du NAS au recepteur (ici ta TV). Cela inclus donc :

• Le NAS (débit max du port Ethernet ou connexion WIFI)
• Le lien NAS-Box (norme du câble Ethernet, débit max du CPL...)
• La Box, si tu passes pas la Box (Normalement tout est optimisé donc c'est bon)
• Le lien Box-TV (CPL ? Norme du câble Ethernet ?)
• La TV (Port Ethernet ?)

Donc tout dépend des choix technologiques et des débits max de chacun, sachant que le débit final sera calé sur le composant qui le limite le plus.

 
Personne pr ma question ??

Je ne sais pas.
Pour fournir de l'iSCSI j'aurais justement dis un FreeNAS.
Après tu peux utiliser ta carte raid comme simple contrôleur SATA/SAS sans profiter de son raid.

malheureusement non, c'est une HP Smart Array P400 et sur ce modele on peut pas passer les disques en direct a l'OS...
De ce que j'ai lu sur les internets a priori ça marche sur les versions plus recentes mais pas sur celle-ci.
Certains ont triché en faisant des raid0 pr chaque disque, mais derriere ça provoque d'autres pbs.
par exemple un disque hs que tu changes n'est pas detecté avant un reboot de l'OS (ce qui est problematique si derriere on a de l'iSCSI de monté, comme j'ai l'intention de faire).
 
apres bon freenas avec le volume logique qu'il presente en iSCSI, ça marchera mais jme demandais si y avais pas plus interessant comme OS...

Et cette stratégie :
plusieurs grappes de deux disques en raid1 puis ensuite les grappes en zfs.
Cela te permettrait de faire comme un raid10/raid15.
Grosse tolérance à la panne en cas de raid15 il faudrait que 2 grappes tombent en panne en même temps donc au moins 4 disques en même temps.
 
Ou a contrario pour de la performance avec des grappes de raid0 gérées par ta carte puis ensuite les autres niveau pour faire des raids01/05.
 
Bref des petites grappes de deux disques en raid0/1 puis ensuite une autre couche par dessus pour les assembler.
Mais j'avoue que c'est un peu tiré par les cheveux.

Merci pour les réponses concernant mes doutes, c'est très clair maintenant  

Je regarde ça de près en rentrant de vacances

Techniquement ça fonctionnera c'est sur mais pr que ZFS fonctionne correctement il doit avoir acces direct au disque pr faire du check et de la detection d'erreur (en particulier dans les phases de scrubbing) et en mettant un intermediaire il pourra pas le faire correctement.
Et comme evoqué plus haut, il ne verra pas non plus lorsqu'un disque sera HS et qu'on le changera en live (donc exit le raid 0 clairement).

elle est un peu trop vieille cette carte raid, fait chier.... (elle supporte pas les disques de grandes capacités non plus, et un volume peut faire maximum 2To, mais bon ma priorité est la performance là, j'ai des disques 146Go 10K RPM a mettre avec).

Euh c'est pas spécialement plus fiable, surtout pour peu que tu ne gardes pas éternellement tes vidéos de vacances

Openfiler

Je l'avais oublié lui !

Je l'ai utilisé y a longtemps mais je pense qu'il existe toujours.

 
yep, j'y avais pensé, et je suis allé voir.
mais la version stable est en 2.99 et date de 2011...
 
ça m'a quelque peu echaudé.

Ah... ouais dommage

J'ai fait quelques changements sur mon serveur. Exit ESXi, XPenology et Windows, bonjour Ubuntu + Docker. Chaque fonctionnalité (à quelques exceptions près) a son container Docker dédié. Dès que j'ai un peu de temps je ferai un post complet sur ce que j'ai déployé, les difficultés rencontrées et surtout les gros plus par rapport à l'ancienne solution.

Ca serait cool.
Merci.

Bonne idée ! Et si tu peux aussi expliquer pourquoi tu es parti sur ubuntu+docker à la place de proxmox+lxc ?

Je ne comprend pas trop pourquoi utiliser docker (en règle generale), s'il est utilisé pour packager un noyau ou toute une structure pour pouvoir lancer le service dans n'importe quel environnement je ne vois que de la perte.
 
Je trouve qu'une solution standard package-manager/init script est bien plus propre et maintenable, et n'augmente pas la complexité.

Tu vois de la perte parce que tu l'as jamais utilisé. Là je bouffe 1Go de RAM alors que je tapais 8Go consommés en virtualisation pour même pas autant de services qu'actuellement...

L'habitude, et le choix des containers sur le Hub de Docker. Mais j'ai du LXC sur mon routeur (parce qu'il ne supporte pas Docker), pour 2 containers: une passerelle SSH et un serveur DNS Pi-Hole.

Je vois rien de compliqué dans Docker
 
Aujourd'hui je l'utilise dans Unraid et on dirait juste un gestionnaire d'applications.
 
On dl les templates qui nous intéresse, les adapte à notre infra (chemins réseaux, ports...) et puis c'est tout. Les MAJ se font toute seule, très léger en terme de ressource, jamais eu un plantage...
 
Bref Docker a changé ma vie Je me souviens encore du temps ou j'installais toutes ces applications à la main

Yep et surtout zéro empreinte sur l'OS de la machine hôte donc aucun risque de pourrir sa conf système par erreur.
Tu as un gestionnaire de containers sur unRAID? Là j'utilise Portainer qui est top!
Je suis allé jusqu'à dockeriser le serveur Samba

Ca m'interesse pour faire un serveur VPN et un petit serveur DNS Pi-Hole. C'est quoi comme modèle?

Vous parlez un niveau de chinois là