Reprise du message précédent :

OCCT

Hello,
 
Mon E8400 stock avec core temp :
 
idle : 54/54
load : 63/63
 
Avec RealTemp c'est  
idle 44/44
load 53/53
 
Je pense que les résultats de RealTemp sont plus juste, étant donné que comme dit le gars qui a créé le soft, dans une tour bien ventilée, le proc est en gros 3 à 5 ° plus haut que la température ambiante.  
 
Si je regarde mon bios, la carte mère est a 28° et le proc 33° (en revanche je ne sais pas si c'est la température des core ou juste du proco a l'extérieur), donc on est bien dans les +5°.
 
EDIT : Mon ventilo un Scythe Ninja rev B

C'est celle du proco il me semble, car dans le bios, ce ne sont pas les DTS qui sont utilisées mais une sonde propre à la carte mère
 
Enfin je crois, me contredire si je vise faux
 
Sinon j'essaye moi aussi de me rassurer avec RealTemp mais je n'y arrive pas, je me demande toujours si c'est réèllement fiable, car bon ca fait quand même 10°C de pris

Tant que ça ne plante pas, il suffit de ne pas regarder la temperature

 
oups désolé j'ai oublié de préciser que j'ai un zalmann CNPS 9500 AT. Le radiateur est très gros, mais le ventilateur plutôt petit (plus petit que sur le 9700), et vu le problème de sonde smartfan n'a pas l'air efficace. A moins que j'ai loupé quelque chose, mais en tout cas ça marche très bien sans.

vous voulez vraiment pas utiliser speedfan
 
moi c est celui qui me semble le mieux

Rmclock donne la même chose que Real Temp
 
Enfin j'ai pas un core serie E8 juste un modeste E4300 et je trouve que les deux soft donne des températures plus juste que Core Temp.

Real temp donne une tjunction de 95° pour le E8200. Bizarre alors que core temp donne 105° ...
 
Qui a raison ?

justement, l'auteur de realtemp est pas d'accord avec le Tjunction de 105°C (faut pas oublier que le Tjunction est en général determiné "au nez", Intel le donne pas).
Lui voit plutôt 95°C

c'est du pif de sa part aussi ...

Sinon j'ai bien essayé Realtemp qui m'indique aux alentours de 60° mes deux cores en idle comparé à ce screen:
 

 
Je commence à me demander si c'est pas moi qui aurait mal fixer le radbox sur le socle cpu, donc je voulais savoir si une tel difference de temperature entre le cpu et les deux cores etaient plausibles si en effet le ventirad etait mal fixé ?
 
Je precise que j'ai le boitier ouvert donc la temperature Cpu me semble bonne.

http://www.youtube.com/watch?v=dRBHdP-hNRs

attention c'est un 65nm là

 
Ba lis l'article complet sur extremesystems ... http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=179044  
 
Le mec a tester le TJmax avec un thermometre infrarouge ... Si tu appel ca du pif toi ...

C'est pareil faut que je retrouves la video.
 
si ya des securité c'est pas pour rien

En fait le bruit atroce de mon ventirad intel 8x00 venait du fait que le cable du ventilo qui entoure le rad touchait un peu les palles. Du coup, maintenant c'est nickel. En plus j'ai de la chance, j'ai apparement un proco non touché par le bug.

quoi que oui t'as pas tort, on dit "les penryns sont fragiles" mais c'est surtout au niveau tension qu'il fait faire gaffe

+1 d'ailleurs le type qui a créé Real Temp a bien du faire un Radless sur son E8x00 pour déclencher le Throttle et ainsi en déduire le TjMax, son CPU a dépassé 100°C et il est toujours vivant

Mais sinon une confirmation par de tierces personnes sur la valeur du TjMax des Wolfy = 95°C serait le bienvenue.
Histoire qu'on soit plus obliger d'angoisser, s'il faut se fier à Real Temp ou aux autres.

Bon alors la différence de T° entre les 2 cores, c'est pas un bug c'est une fonctionnalité...
Moi aussi sur mon 8400, le core0 est presque tj plus chaud que le core1 (de 1-2 à 5°)
J'ai lu qq part que si les programmes ne demandent pas 2 cores il n'en fait tourner qu'un seul.
Voire pire, il overclocke celui-ci...
Bon d'après présence PC ca ne concerne que les cpu mobiles mais...
http://www.presence-pc.com/tests/E8500-Penryn-22761/2/
 
Sinon si tu veux vérifier que la sonde du 2ieme core fonctionne bien, il existe un programme qui te permet d'assigner les processus sur le core que tu veux...(SMPSeesaw.msi)
http://www.mlin.net
 
 
 
 
 

Pour voir comment évolue cette différence entre les deux cores j'ai refait en petit  essai ce matin, mis le E8400@4320 (9x480), 1.45v, OCCT et fait varier la vitesse du ventilo avec speedfan. Si on combine avec ma mesure a froid d'hier (@1600) ca donne:

• 25° : différence 7°
• 50° : différence 3°
• 70° : différence 0°

Ca confirme un peu l'hypothèse du gars de real temp que les sondes ne sont bonnes que pour les températures élevée et qu'en dessous d'un seuil elles sont non linéaires.  
Ce qui est bizarre c'est que les deux sondes d'un même proc ont des caractéristiques différentes a froid.
 
Mais ça me dérange plus de rester à 1.45v toute la journée que d'avoir un core à 70° donc je retourne @4005, 1.33v et je suis tranquille, aucune importance si ma température max est en réalité 54° ou 64°.

C'est quelle mobo? t'as mis a jours le bios? le ventilo est en auto?
Parce que si c'est en auto et que la mobo crois que le proc est a 12° ça va pas tourner bien vite, d'où les temp élevée en idle pour les cores.
 
La temp proc de la mobo est donnée par une sonde supplémentaire placée entre les deux core, lue et calibrée par le chips super I/O de la mobo, d'ou une mise à jour du bios nécessaire pour avoir des temp correcte avec un nouveau proc.
La calibration est faite pour émuler le TCase des specs Intel, le 72.4° pour les E8xx.
C'est aussi cette temp qui est donnée comme CPU par Everest, Speedfan, etc...

moi je vois qu'actuellement en 24/24 7/7 et en faisant surtt du dl et surf mes cores sont entre 35 et 41 selon coretemp
ce que je trouve honnete

Salut,
 
Alors je viens de toucher et d'installer mon E8400 (je revends le q6600 stepping GO...), sur PK5 Pro (dernier Bios).
 
Tout est parfait    
 
@stock
Sous Speedfan j'ai  
 
Idle 26°
Full 48°
 
Sous Core temp
 
Idle 41° et 42° (2 cores)
Full 58° (les 2 cores)
 
Le tout sous mon Schyte Ninja + PWM à 500 T/min    
 
@3.6Ghz (9*400)
 
j'ai les mêmes valeurs
 
Preuve que les valeurs en idle sont troquées...    
 
 

faut essayer le soft real temp, il donne de bonne indication, il attribue une note de fiabilité a chaque core.

 
Merci.
 
J'ai downloadé la version 2.11 de Real Temp mais elle refuse de s'installer car il semble qu'un pilote soit manquant?  

Le pilote est dans le même répertoire que l'exe. Lance le programme en administrateur pour qu'il puisse le charger.

L'article du forum tom's hardware "Core 2 Quad and Duo Temperature Guide" à été mis à jour avec des infos sur les E8xx, une mine d'information:
 
http://www.tomshardware.co.uk/foru [...] ture-guide

Alors avec Real Temp celà nous donne:
 
Idle 30 / 31
 
Full 49 / 49
 
Avec le ventilo PWM en Silent Mode. (420 T/min)  

c'est quand meme etrange ce real temp,ça voudrais dire que mon 8500 (d'aprés real temp)o/c à 4ghz est a 28° en idle et 46° en full,j'ai plutot tendance a croire core temp qui me dit 38° en idle et 56°en full.
 
qu 'en pensez vous?

 
 
Quel ventirad utilises-tu? (pas précisé dans ton profil   )

si c'est précisé dans mon profil( Thermalright ultra 120 extreme)

 
non moi real temp me parait juste ... Quel vcore as tu @4ghz ? essaye de te mettre @ 4ghz mais en 500x8 et donne nous tes temperatures stp ...    
 

je suis a 1.4v de vcore
 
je vais tester 500x8 et je vous dit
 
voilà
 
http://imageshack-france.com/out.p [...] z500x8.jpg
 
à500x8 occt est stable(malgré qu'il marque 4.7ghz c'est une version occt pt qui a au moins 6 mois)idle 38°(core temp 0.97.1 et everest 4.20)28°real temp
 
full 63°(core temp 0.97.1 ,everest 4.20) 53° real temp
 
 
 
http://imageshack-france.com/out.p [...] 4ghz1h.jpg
 
par contre à 425x9.5 pas de bug occt  
 
Je chauffe un peu plus a 500x8 (mais j'ai rajouté 2go de ram hier,ceci explique peut etre cela)
 
 
 

bon 2 solutions : Soit tu as le meilleur E8xxx jamais construit, soit il fait 15° chez toi  ( Tu habiterais pas dans un igloo par hazard ? ) ...
 
Plus serieusement, as tu fait le test de calibrage de real temp ????
 
Tu met ton cpu a 200x6 avec le minimum de vcore et tu ajoutes 5° a ta temperature ambiante, ce qui doit te donner la temperature du core le plus chaud ...

ben chez moi il fait 22°(la bretagne c'est quand meme pas le pole nord )
 
je tenterais d'autre test demain cette aprem j'ai pas le temps(j'ai un raptor 150go a monter et mon os a reinstaller dessus)

donc avec une T° ambiante de 22°, le 28° de realtemp est completent impossible avec 1.4 de vcore, et le 38° de coretemp est litterallement abusée ... un juste milieu entre les 2 peut etre ?

 
Selon Anandtech, 425X9 est préférable à 500x8:
 
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] spx?i=3239

C'est marrant de voir comme on peu avoir une comprehension differente d'un meme article ...
 
Ils preconisent 460 de fsb, mais ils disent aussi que le plus important est d'avoir un ensemble cpu/CM/ram comportant des reglages equilibres ...
 
C'est tout le jeu de l'OC, trouver le meilleur compromis entre les differents composant pour en tirer le meilleur parti ...  
 
Il me semble donc impossible de tirer une regle generale a ce sujet tant la diversite au niveau des configurations est grande ( Ce qui est vrai chez quelqu'un avec une configuration donnee ne le sera pas forcement pour quelqu'un d'autre avec une autre configuration ... )

mon e8400 d'origine avec un Noctua NH-12 :
idle : 42° / full : 53°
 
@3.6ghz :
idle 44° / full : 58°
 
Bref d'origine c'est vraiment des temp de m****... je trouve mes T° beaucoup trop élevés par rapport à d'autres.

Sont vraiment étrange ces temps...
 
J'ai 45°c en idle et 52/55 en full @stock
 
Mais ce qui est curieux, c'est que mon zalman reserator est froid    
 
Avant avec mon A64 3200+@2.5Ghz, en idle j'étais a 40°c, et le reservoir de mon reserator était tiède. En full je me rapelle plus de la temp, mais on sentait bien que l'eau de mon wc montait un chouillat en temperature.
 
La avec le e8400 j'ai des temp plus élévées, mais une eau de WC plus froide    
 
j'ai vraiment des doutes sur les relevés de coretemp.

Moi aussi. Ou plutôt des gros doutes sur les sondes... ça m'a pas l'air très fiable.