Reprise du message précédent :

34+61 = 95°C = le TjMax de Real Temp  
Donc tu dois confondre la "distance to Tjmax" et le vrai TjMax ... car je rappelle que les sondes internes des cores (DTS) ne rapportent que la différence entre le TjMax et la température réelle, et c'est ensuite au logiciel de résoudre l'équation pour te donner la température (d'où l'intérêt de connaître précisément le TjMax)...
Mais sinon c'est bien ça .... 34°C avec un TjMax de 95°C donne bien 44°C avec un TjMax de 105°C

Mais comme dis juste en dessous, faut prendre le dernier Core Temp

+1 donc
J'ajouterais qu'il n'y a pas besoin de passer par le fichier .ini mais que Real Temp propose l'option "Settings > Set TjMax"

Je ne le répeterais jamais assez : la température en Idle : on s'en fou !
Pourquoi ? Car les sondes ne sont là que pour déclencer les systèmes de sécurité avant que le processeur ne se dégrade... (99% des possesseurs de processeurs Intel ne regardent pas la température et ne savent peut être même pas ce qu'est un processeur ) et qu'il se dégrade le processeur doit être à ... haute température Donc Intel calibre ses sondes sur les hautes températures, ce qui souvent compromet les résultats de la température en Idle, car la linéarité n'est pas forcément exacte (comme tout ce qui se calibre quoi   ). Aussi ... C'est pas la température en Idle qui va t'indiquer si c'est "correct ou non" ... de toute façon ça ne sera jamais dangereux (même sans aucun refroidissement appliqué) et les températures sont donc très fortement erronées.

M'a l'air bon tout ça... processeur qui chauffe pas mal (j'obtiens ce résultat à plus de 1.6V chez moi mais j'ai un processeur (E8200) un peu spécial à ce niveau Mais en contrepartie il doit être pas mal niveau montée en fréquence/vcore appliqué pour cette fréquence.

temperatures : +-47° idle  &  +-66° full (lu sous coretemp avec un tj max à 100°)
 
Donc c'est la vrai température ou pas? je dois mettre modifier le parametre dans les settings?

Non c'est bon, c'est la bonne température
 
Enfin peut être pas en Idle (du à la calibration tout à ça, expliqué plus haut), mais en full oui c'est tout à fait bon

Bon, finalement, je viens de monter un Asus Triton 77.
 
E8400@3600Mhz + EP45 DS4 :
VID Core temp : 1.2250v
VCore OCCT : 1.26v
 
Temperature maxi full load OCCT :
Core#0 : 66°c
Core#1 : 62°c
 
Ca vous parait comment ? et vais-je perdre encore un peu de chaleur quand la pâte thermique sera "faite" ?  

Sans doute 1°C ou 2°C mais pas plus.
 
Ca me paraît bien En plus ça doit être pris en Tjmax 105°C donc ça devrait donner 62/56°C réels je pense

 
Ha non, les températures je les lis avec core temp en tj max 100°c.
 
Et le proco, c'est un C0, pas les top quoi  

C0 ... E0 ... très peu de différences
 
Okay ... ben même avec un Tjmax 100°C ... moi je pense que c'est raisonnable

Et pas déçu de mon petit rad, je suis plus frais à 3600 qu'a 3000 avec le radbox intel    
Donc finalement tout va bien, je suis rassuré  

Radbox Intel Penryn = bouze

Non t' est sûr !!!
il va trés bien pour dissiper les calories d' une ...
 diode Highpower cree P7 de 10w
mais pas plus...

 
   
   
 
Il suffit sans overclocking

un penrynn non OC. même pas un chouia...
 quel gachis !

+1
 
=> Le radbox n'est pas fait pour l'overclocking, tu penses bien qu'Intel l'a fait exprès

Bon, j'avais monté à l'envers mon ventilo 120 en facade (   )
Finalement après re-test cpu OCCT 2h00, température au maximum 59°c sur le core le plus chaud.    

E8400 @ stock
TJmax=100
Core0 ~ 55°C
Core1 ~ 51°C
 
Sur Gigabyte G45 dans un boitier HTPC avec Scythe Ninja Mini.
 
Bien envie de baisser le voltage pour voir ...
 
EDIT :  
Core0 ~ 58°C
Core1 ~ 58°C
 
Avec l'intelBurnTest_x64

d' accord pour vendre les E8200 et E8400 avec la radbox à 3Ghz
mais les E8500 et E8600 avec un radmieux à 3.6Ghz
coté marketing ça aurait eté plus malin...
mais ces gens là n' ont plus les pieds sur terre...

Pour ceux que ca interesse ^^
hardware monitor a mis a jour le tj max a 100 dans la version 1.11
HW affiche les meme temp que core temp a un tj max de 100

La temperature des Q9550 stepping E0 est elle fiable ?
Pourquoi different logiciel affiche differente temperature pour le meme proc ? C'est pas une donnée à calculer normalement, mais juste a lire dans un registre du processeur non ?

merci du tuyau !

En gros c'est ça, ce que lisent les logiciels c'est ce que relèvent les "Digital Thermal Sensors", en gros les sondes internes des cores du processeur.

Or, les DTS ne sont là que pour donner la distance entre la température du core et ce qu'on appelle le TjMax, en gros une limite que le processeur ne doit pas dépasser (le processeur est bourré de systèmes de sécurité, même sans refroidissement espères pas cramer ton processeur ). En gros, plus le processeur chauffe plus ce que rapporte les DTS est petit, et quand les DTS se rapprochent fortement du 0, les systèmes de sécurité se déclenchent.

On a donc l'équation :
T°C réelle des cores = TjMax - DTS

Le problème c'est que ya pas si longtemps, Intel ne voulait pas communiquer le TjMax.
Donc les DTS rapportaient une valeur, les logiciels les lisaient, mais comment savoir la véritable température ?
Les logiciels "prenaient" arbitrairement un TjMax en gros, certains étaient partisans du TjMax = 95°C (comme Real Temp) et d'autres 105°C (Core Temp, Everest...). C'est ce qui est à l'origine que les logiciels ne donnent pas tous les mêmes températures.

Intel a révélé le TjMax il y a un moins environ, et, il est de 100°C (comme quoi ).
Les logiciels sont donc en cours de modification et la plupart se sont déjà mis à un TjMax de 100°C et donc vont finir par tous donner la même température

Autre info : j'arrête pas de me répéter mais c'est très important :
La température Idle est souvent faussée, cela vient du fait que les DTS ne sont là que pour déclencher les systèmes de sécurité. Intel les calibre donc sur les hautes températures (DTS tend donc vers 0, puisque c'est la distance entre la T°C et le TjMax), ce qui compromet la linéarité des résultats et donc des températures Idle. En full en général il n'y a plus de problèmes.
Raison à cela ? 99% des gens qui ont un processeurs Intel ne s'intéressent pas du tout à l'intérieur (tetre même qu'ils ne savent même pas ce qu'est un processeur ), et les sondes ne sont là que pour déclencer les systèmes de sécurité, donc sur les hautes températures

Merci pour les explications, c'est clair et limpide  

 
Merci, c'est vrai que c'est hyper bien expliqué, tu ferais un bon prof ;-) !!

Faut dire qu'à forcer de raconter toujours la même chose, la technique pour l'expliquer commence à bien venir

(mais au début c'était laborieux d'expliquer ça   ... et encore avant ça de le comprendre )

ça serait bien de coller ton explication en premiere page du topic...

Je sais pas si le fondateur du topic est toujours vivant ...

une ptite question: mon e8400 c0 a 3.6Ghz lors d'un test de stabilite etait a 58° en full et il est passe a 120° puis a 15° en 2 seconde, j'ai arrete le test et le pc fonctionnait toujour nickel.
 
alors j'ai redemarrer et la temp du cpu est redevenu normale, les cores eux n'ont pas fait ca et il etait lors du test a 57°~
 
Ya t il une explication ou c'est du au bug de temp,depuis je suis revenu a 3Ghz et il lui arrive de passer de 35° a 52° pour rien en idle, apres redemarrage 35°
 
merci et desole du derangement^^'
 

Tu parles bien de la température CPU et non de celle des cores ?

Si oui, alors je crois que c'est bien un bug.

Mais ce n'est pas très grave, les températures principales (celles dont on doit s'inquiéter) ne sont que celles des cores

OK merci nans'

E8400@4230Mhz sur une P5K-E :  
VID Core temp : 1.2375v  
VCore cpustress : 1.27v  
 
Temperature maxi full load cpustress :  
Core#0 : 70°c  
Core#1 : 70°c
 
qu'en pensez vous ?

C'est 100°C le TjMax que prend CPU Stress non ?
 
Sinon ça m'a l'air tranquille, si c'est stable c'est du tout bon

oui car il est couplé avec la dernière version de everest ultimate édition qui a un tjmax de 100°

Je suis vivant que se passe t'il ?

         Bon OC  
mon E8500 tient pas à ce Vcore !!!

je confirme, très bon O/C
meêm mon e8400 avec un super step tiens pas mieux que 4.1Ghz @ 1.26v...
Par contre je trouve ça un poil chaud, tu as quoi comme rad dessus ?

 
j'ai un Asus triton 75 couplé avec un ventilateur noctua P12 et pate thermique ice daimond.
 
A 4.1 GHZ tu as quelle température et avec quelle rad ?
 
c'est 1.26v bios ou cpuz ?
 
car moi j'ai 1.30v bios pour 1.27 cpuz

Y'aurait aussi pas mal d'autres infos à mettre ...
Comme les Tj différents, la technique de vérification de calibration, les différents logiciels ... toussa toussa

 
1.27v bios et 1.26v CPU-Z
J'ai un rad xigmatek HDT-S1283 (éqivalent OCZ vendetta 2) et sous CPUStressMT je dépasse pas les 65°C
à peu de choses près c'est kiffkiff mais j'avais cru lire 1.23v sur ton message...

Petite question : c'est normal que mon QX9650 ait un tjonction de 105°C ?!

 
télécharge la dernière version de coretemp 0.99.3 et tu aura un tjmax de 95°.

Ça veut dire qu'excepté la dernière version de core temp tous les autres logs ne donnent pas les vraies temp ?