Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
782 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  36  37  38  39  40  41  42
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Temperature Penryn

n°6585161
nans'
Posté le 08-09-2008 à 16:44:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Jack125 a écrit :

Bonjour bonjour,

 

j'ai un petit problème, j'ai un core 2 duo E8400 @ 3.6Ghz,

 

le problème c'est que sur Core temp 0.99.1 j'ai une température de 44°C et un Tj max de 105°C.

 

avec réal temp 2.70 j'ai une température de 34°C et un Tj max de 61°C.

Avec Everest j'ai une température de 37°C

 

alors qui croire ???

 

Pour info j'ai un OCZ vendetta + arctic silver 5, un voltage de 1.28V dans le bios.

 

Toutes les températures sont en idlle.

 

Merci

 

34+61 = 95°C = le TjMax de Real Temp  [:tinostar]
Donc tu dois confondre la "distance to Tjmax" et le vrai TjMax ... car je rappelle que les sondes internes des cores (DTS) ne rapportent que la différence entre le TjMax et la température réelle, et c'est ensuite au logiciel de résoudre l'équation pour te donner la température (d'où l'intérêt de connaître précisément le TjMax)...
Mais sinon c'est bien ça .... 34°C avec un TjMax de 95°C donne bien 44°C avec un TjMax de 105°C :)

 

Mais comme dis juste en dessous, faut prendre le dernier Core Temp :)

 
Montano5 a écrit :

Ni l'un ni l'autre.
Il faut que tu télécharges la dernière version de Coretemp (la 0.99.3) pour avoir une température plus réaliste avec une Tjmax de 100°C.

 

RealTemp utilise une Tjmax de 95°C mais tu peux la configurer dans le fichier Realtemp.ini en modifiant ces valeurs:
TjMax0=100
TjMax1=100

 

Comme cela les deux t'afficheront ta bonne température pour tes cores à 39°C en idle.

 

Ceci dit, la température renvoyée par les cores en idle n'est pas forcément très juste non plus ;)

 

+1 donc :)
J'ajouterais qu'il n'y a pas besoin de passer par le fichier .ini mais que Real Temp propose l'option "Settings > Set TjMax" :)

 
Jack125 a écrit :

ok merci ça me donne bien 39 en idle, température correcte ou non ?
merci Montano5 ;)

 

Je ne le répeterais jamais assez : la température en Idle : on s'en fou !
Pourquoi ? Car les sondes ne sont là que pour déclencer les systèmes de sécurité avant que le processeur ne se dégrade... (99% des possesseurs de processeurs Intel ne regardent pas la température et ne savent peut être même pas ce qu'est un processeur :whistle:) et qu'il se dégrade le processeur doit être à ... haute température :d Donc Intel calibre ses sondes sur les hautes températures, ce qui souvent compromet les résultats de la température en Idle, car la linéarité n'est pas forcément exacte (comme tout ce qui se calibre quoi  :sarcastic: ). Aussi ... C'est pas la température en Idle qui va t'indiquer si c'est "correct ou non" ... de toute façon ça ne sera jamais dangereux (même sans aucun refroidissement appliqué) et les températures sont donc très fortement erronées.

 
tom_beckett a écrit :

Salut tout le monde voilà ma contribution :

 

Gigabyte P35-DS4
E8500

 

o/c : 3.16@3,8 Ghz (400*9.5)
vcore : 1.3v
VID : 1.1875v
temperatures : +-47° idle  &  +-66° full (lu sous coretemp avec un tj max à 100°)
cooling : ocz vendetta 2

 


Voilà je suis dans la norme pour vous? le vcore est encore top elevé?

 

Cordialement.

 

Tom

 

M'a l'air bon tout ça... processeur qui chauffe pas mal (j'obtiens ce résultat à plus de 1.6V chez moi mais j'ai un processeur (E8200) un peu spécial à ce niveau :jap: Mais en contrepartie il doit être pas mal niveau montée en fréquence/vcore appliqué pour cette fréquence.

 

:)


Message édité par nans' le 08-09-2008 à 16:47:36
mood
Publicité
Posté le 08-09-2008 à 16:44:57  profilanswer
 

n°6585484
tom_becket​t
Posté le 08-09-2008 à 19:36:09  profilanswer
 

temperatures : +-47° idle  &  +-66° full (lu sous coretemp avec un tj max à 100°)
 
Donc c'est la vrai température ou pas? je dois mettre modifier le parametre dans les settings?


---------------
Four g3 delizia résistance ronde de 600W
n°6585532
nans'
Posté le 08-09-2008 à 19:58:03  profilanswer
 

Non c'est bon, c'est la bonne température :)
 
Enfin peut être pas en Idle (du à la calibration tout à ça, expliqué plus haut), mais en full oui c'est tout à fait bon ;)

n°6585655
panda_man
This time is different
Posté le 08-09-2008 à 21:03:44  profilanswer
 

Bon, finalement, je viens de monter un Asus Triton 77.
 
E8400@3600Mhz + EP45 DS4 :
VID Core temp : 1.2250v
VCore OCCT : 1.26v
 
Temperature maxi full load OCCT :
Core#0 : 66°c
Core#1 : 62°c
 
Ca vous parait comment ? et vais-je perdre encore un peu de chaleur quand la pâte thermique sera "faite" ?  :)


---------------
Mon FlickR
n°6585664
nans'
Posté le 08-09-2008 à 21:08:24  profilanswer
 

Sans doute 1°C ou 2°C mais pas plus.
 
Ca me paraît bien :) En plus ça doit être pris en Tjmax 105°C donc ça devrait donner 62/56°C réels je pense :)

n°6585673
panda_man
This time is different
Posté le 08-09-2008 à 21:12:19  profilanswer
 

nans' a écrit :

Sans doute 1°C ou 2°C mais pas plus.
 
Ca me paraît bien :) En plus ça doit être pris en Tjmax 105°C donc ça devrait donner 62/56°C réels je pense :)


 
Ha non, les températures je les lis avec core temp en tj max 100°c.
 
Et le proco, c'est un C0, pas les top quoi  :sweat:


---------------
Mon FlickR
n°6585674
nans'
Posté le 08-09-2008 à 21:13:20  profilanswer
 

C0 ... E0 ... très peu de différences :sweat:
 
Okay ... ben même avec un Tjmax 100°C ... moi je pense que c'est raisonnable ;)

n°6585677
panda_man
This time is different
Posté le 08-09-2008 à 21:14:50  profilanswer
 

Et pas déçu de mon petit rad, je suis plus frais à 3600 qu'a 3000 avec le radbox intel  :jap:  
Donc finalement tout va bien, je suis rassuré  :D


---------------
Mon FlickR
n°6585681
nans'
Posté le 08-09-2008 à 21:18:21  profilanswer
 

Radbox Intel Penryn = bouze :d

n°6587449
gaffal
Posté le 09-09-2008 à 22:39:39  profilanswer
 

Non t' est sûr !!!
il va trés bien pour dissiper les calories d' une ...
 diode Highpower cree P7 de 10w
mais pas plus...

mood
Publicité
Posté le 09-09-2008 à 22:39:39  profilanswer
 

n°6587462
nans'
Posté le 09-09-2008 à 22:46:25  profilanswer
 

gaffal a écrit :

Non t' est sûr !!!
il va trés bien pour dissiper les calories d' une ...
 diode Highpower cree P7 de 10w
mais pas plus...


 
 :lol:  
 [:al zheimer]  
 
Il suffit sans overclocking :jap:

n°6589816
gaffal
Posté le 11-09-2008 à 13:47:51  profilanswer
 

un penrynn non OC. même pas un chouia...
 quel gachis !

n°6590154
nans'
Posté le 11-09-2008 à 18:30:44  profilanswer
 

+1 :jap:
 
=> Le radbox n'est pas fait pour l'overclocking, tu penses bien qu'Intel l'a fait exprès :whistle:

n°6590300
panda_man
This time is different
Posté le 11-09-2008 à 19:38:34  profilanswer
 

Bon, j'avais monté à l'envers mon ventilo 120 en facade (  :o )
Finalement après re-test cpu OCCT 2h00, température au maximum 59°c sur le core le plus chaud.  :)  :)


---------------
Mon FlickR
n°6590726
Blakkness
Posté le 11-09-2008 à 22:57:23  profilanswer
 

E8400 @ stock
TJmax=100
Core0 ~ 55°C
Core1 ~ 51°C
 
Sur Gigabyte G45 dans un boitier HTPC avec Scythe Ninja Mini.
 
Bien envie de baisser le voltage pour voir ...
 
EDIT :  
Core0 ~ 58°C
Core1 ~ 58°C
 
Avec l'intelBurnTest_x64


Message édité par Blakkness le 11-09-2008 à 23:04:23
n°6591842
gaffal
Posté le 12-09-2008 à 18:34:58  profilanswer
 

d' accord pour vendre les E8200 et E8400 avec la radbox à 3Ghz
mais les E8500 et E8600 avec un radmieux à 3.6Ghz
coté marketing ça aurait eté plus malin...
mais ces gens là n' ont plus les pieds sur terre...

n°6592631
link81
geek attitude ^^
Posté le 13-09-2008 à 10:51:44  profilanswer
 

Pour ceux que ca interesse ^^
hardware monitor a mis a jour le tj max a 100 dans la version 1.11
HW affiche les meme temp que core temp a un tj max de 100 :jap:


Message édité par link81 le 13-09-2008 à 13:44:15

---------------
Mon Feed-Back, Mes ventes/achats
n°6592832
ROOOOOOOOM
Posté le 13-09-2008 à 13:18:47  profilanswer
 

La temperature des Q9550 stepping E0 est elle fiable ?
Pourquoi different logiciel affiche differente temperature pour le meme proc ? C'est pas une donnée à calculer normalement, mais juste a lire dans un registre du processeur non ?

Message cité 1 fois
Message édité par ROOOOOOOOM le 13-09-2008 à 13:19:58
n°6592854
Colonel My​thO
Protège la couche d'eau jaune
Posté le 13-09-2008 à 13:28:32  profilanswer
 

merci du tuyau !


---------------
Vends matos PC - FeedbacK
n°6592881
nans'
Posté le 13-09-2008 à 13:44:20  profilanswer
 

ROOOOOOOOM a écrit :

La temperature des Q9550 stepping E0 est elle fiable ?
Pourquoi different logiciel affiche differente temperature pour le meme proc ? C'est pas une donnée à calculer normalement, mais juste a lire dans un registre du processeur non ?

 

En gros c'est ça, ce que lisent les logiciels c'est ce que relèvent les "Digital Thermal Sensors", en gros les sondes internes des cores du processeur.

 

Or, les DTS ne sont là que pour donner la distance entre la température du core et ce qu'on appelle le TjMax, en gros une limite que le processeur ne doit pas dépasser (le processeur est bourré de systèmes de sécurité, même sans refroidissement espères pas cramer ton processeur ;)). En gros, plus le processeur chauffe plus ce que rapporte les DTS est petit, et quand les DTS se rapprochent fortement du 0, les systèmes de sécurité se déclenchent.

 

On a donc l'équation :
T°C réelle des cores = TjMax - DTS

 

Le problème c'est que ya pas si longtemps, Intel ne voulait pas communiquer le TjMax.
Donc les DTS rapportaient une valeur, les logiciels les lisaient, mais comment savoir la véritable température ?
Les logiciels "prenaient" arbitrairement un TjMax en gros, certains étaient partisans du TjMax = 95°C (comme Real Temp) et d'autres 105°C (Core Temp, Everest...). C'est ce qui est à l'origine que les logiciels ne donnent pas tous les mêmes températures.

 

Intel a révélé le TjMax il y a un moins environ, et, il est de 100°C (comme quoi :d).
Les logiciels sont donc en cours de modification et la plupart se sont déjà mis à un TjMax de 100°C et donc vont finir par tous donner la même température :jap:

 

Autre info : j'arrête pas de me répéter mais c'est très important :
La température Idle est souvent faussée, cela vient du fait que les DTS ne sont là que pour déclencher les systèmes de sécurité. Intel les calibre donc sur les hautes températures (DTS tend donc vers 0, puisque c'est la distance entre la T°C et le TjMax), ce qui compromet la linéarité des résultats et donc des températures Idle. En full en général il n'y a plus de problèmes.
Raison à cela ? 99% des gens qui ont un processeurs Intel ne s'intéressent pas du tout à l'intérieur (tetre même qu'ils ne savent même pas ce qu'est un processeur :sweat:), et les sondes ne sont là que pour déclencer les systèmes de sécurité, donc sur les hautes températures :jap:

Message cité 3 fois
Message édité par nans' le 13-09-2008 à 13:46:13
n°6592916
Blakkness
Posté le 13-09-2008 à 14:10:30  profilanswer
 


Merci pour les explications, c'est clair et limpide  :)

n°6592934
ROOOOOOOOM
Posté le 13-09-2008 à 14:19:57  profilanswer
 


 
Merci, c'est vrai que c'est hyper bien expliqué, tu ferais un bon prof ;-) !!

n°6592954
nans'
Posté le 13-09-2008 à 14:28:49  profilanswer
 

:jap:

 

Faut dire qu'à forcer de raconter toujours la même chose, la technique pour l'expliquer commence à bien venir :d

 

(mais au début c'était laborieux d'expliquer ça  :sweat: ... et encore avant ça de le comprendre :d )


Message édité par nans' le 13-09-2008 à 14:29:06
n°6593029
gaffal
Posté le 13-09-2008 à 15:10:39  profilanswer
 

ça serait bien de coller ton explication en premiere page du topic...

n°6593111
nans'
Posté le 13-09-2008 à 15:57:54  profilanswer
 

Je sais pas si le fondateur du topic est toujours vivant ... :sweat:

n°6593145
link81
geek attitude ^^
Posté le 13-09-2008 à 16:30:16  profilanswer
 

une ptite question: mon e8400 c0 a 3.6Ghz lors d'un test de stabilite etait a 58° en full et il est passe a 120° puis a 15° en 2 seconde, j'ai arrete le test et le pc fonctionnait toujour nickel.
 
alors j'ai redemarrer et la temp du cpu est redevenu normale, les cores eux n'ont pas fait ca et il etait lors du test a 57°~
 
Ya t il une explication ou c'est du au bug de temp,depuis je suis revenu a 3Ghz et il lui arrive de passer de 35° a 52° pour rien en idle, apres redemarrage 35°
 
merci et desole du derangement^^'
 


Message édité par link81 le 13-09-2008 à 16:32:24

---------------
Mon Feed-Back, Mes ventes/achats
n°6593151
nans'
Posté le 13-09-2008 à 16:31:56  profilanswer
 

:hello:

 

Tu parles bien de la température CPU et non de celle des cores ?

 

Si oui, alors je crois que c'est bien un bug.

 

Mais ce n'est pas très grave, les températures principales (celles dont on doit s'inquiéter) ne sont que celles des cores :jap:

 
Spoiler :

Ce n'est pas un dérangement ;)


Message édité par nans' le 13-09-2008 à 16:32:22
n°6593156
link81
geek attitude ^^
Posté le 13-09-2008 à 16:33:56  profilanswer
 

OK merci nans' :jap:


---------------
Mon Feed-Back, Mes ventes/achats
n°6595199
flex92
Posté le 14-09-2008 à 19:40:19  profilanswer
 

E8400@4230Mhz sur une P5K-E :  
VID Core temp : 1.2375v  
VCore cpustress : 1.27v  
 
Temperature maxi full load cpustress :  
Core#0 : 70°c  
Core#1 : 70°c
 
qu'en pensez vous ?


---------------
Boitier advance turboost/alim antec NEO HE 550W
n°6595228
nans'
Posté le 14-09-2008 à 19:53:06  profilanswer
 

C'est 100°C le TjMax que prend CPU Stress non ? :??:
 
Sinon ça m'a l'air tranquille, si c'est stable c'est du tout bon :)

n°6595446
flex92
Posté le 14-09-2008 à 21:49:01  profilanswer
 

oui car il est couplé avec la dernière version de everest ultimate édition qui a un tjmax de 100°


---------------
Boitier advance turboost/alim antec NEO HE 550W
n°6595821
bakobak
Posté le 15-09-2008 à 10:22:52  profilanswer
 

Je suis vivant :D que se passe t'il ?


---------------
Ne vend pas le slip de l'ours avant de l'avoir bien essuyé
n°6596025
gaffal
Posté le 15-09-2008 à 13:29:48  profilanswer
 

flex92 a écrit :

E8400@4230Mhz sur une P5K-E :  
VID Core temp : 1.2375v  
VCore cpustress : 1.27v  
 
Temperature maxi full load cpustress :  
Core#0 : 70°c  
Core#1 : 70°c
 
qu'en pensez vous ?


  :jap:        Bon OC  
mon E8500 tient pas à ce Vcore !!!

n°6596073
matthiman
de Gilead
Posté le 15-09-2008 à 13:54:10  profilanswer
 

je confirme, très bon O/C :D
meêm mon e8400 avec un super step tiens pas mieux que 4.1Ghz @ 1.26v...
Par contre je trouve ça un poil chaud, tu as quoi comme rad dessus ?


---------------
Ventes - Feedback
n°6596106
flex92
Posté le 15-09-2008 à 14:16:50  profilanswer
 

matthiman a écrit :

je confirme, très bon O/C :D
meêm mon e8400 avec un super step tiens pas mieux que 4.1Ghz @ 1.26v...
Par contre je trouve ça un poil chaud, tu as quoi comme rad dessus ?


 
j'ai un Asus triton 75 couplé avec un ventilateur noctua P12 et pate thermique ice daimond.
 
A 4.1 GHZ tu as quelle température et avec quelle rad ?
 
c'est 1.26v bios ou cpuz ?
 
car moi j'ai 1.30v bios pour 1.27 cpuz


---------------
Boitier advance turboost/alim antec NEO HE 550W
n°6596198
nans'
Posté le 15-09-2008 à 15:11:12  profilanswer
 

bakobak a écrit :

Je suis vivant :D que se passe t'il ?

 

:hello:

 
nans' a écrit :

 

En gros c'est ça, ce que lisent les logiciels c'est ce que relèvent les "Digital Thermal Sensors", en gros les sondes internes des cores du processeur.

 

Or, les DTS ne sont là que pour donner la distance entre la température du core et ce qu'on appelle le TjMax, en gros une limite que le processeur ne doit pas dépasser (le processeur est bourré de systèmes de sécurité, même sans refroidissement espères pas cramer ton processeur ;)). En gros, plus le processeur chauffe plus ce que rapporte les DTS est petit, et quand les DTS se rapprochent fortement du 0, les systèmes de sécurité se déclenchent.

 

On a donc l'équation :
T°C réelle des cores = TjMax - DTS

 

Le problème c'est que ya pas si longtemps, Intel ne voulait pas communiquer le TjMax.
Donc les DTS rapportaient une valeur, les logiciels les lisaient, mais comment savoir la véritable température ?
Les logiciels "prenaient" arbitrairement un TjMax en gros, certains étaient partisans du TjMax = 95°C (comme Real Temp) et d'autres 105°C (Core Temp, Everest...). C'est ce qui est à l'origine que les logiciels ne donnent pas tous les mêmes températures.

 

Intel a révélé le TjMax il y a un moins environ, et, il est de 100°C (comme quoi :d).
Les logiciels sont donc en cours de modification et la plupart se sont déjà mis à un TjMax de 100°C et donc vont finir par tous donner la même température :jap:

 

Autre info : j'arrête pas de me répéter mais c'est très important :
La température Idle est souvent faussée, cela vient du fait que les DTS ne sont là que pour déclencher les systèmes de sécurité. Intel les calibre donc sur les hautes températures (DTS tend donc vers 0, puisque c'est la distance entre la T°C et le TjMax), ce qui compromet la linéarité des résultats et donc des températures Idle. En full en général il n'y a plus de problèmes.
Raison à cela ? 99% des gens qui ont un processeurs Intel ne s'intéressent pas du tout à l'intérieur (tetre même qu'ils ne savent même pas ce qu'est un processeur :sweat:), et les sondes ne sont là que pour déclencer les systèmes de sécurité, donc sur les hautes températures :jap:

 
Blakkness a écrit :


Merci pour les explications, c'est clair et limpide  :)

 
ROOOOOOOOM a écrit :

 

Merci, c'est vrai que c'est hyper bien expliqué, tu ferais un bon prof ;-) !!

 


gaffal a écrit :

ça serait bien de coller ton explication en premiere page du topic...

 

[:ddr555]

 

Y'aurait aussi pas mal d'autres infos à mettre ... :sweat:
Comme les Tj différents, la technique de vérification de calibration, les différents logiciels ... toussa toussa :d

 
Spoiler :

Je sais pas comment faut faire, mais si tu te sens pas d'attaque, je veux bien reprendre l'en tête du toupic [:ddr555] ... je pense avoir pas mal participé sur ce topic :d


Message édité par nans' le 15-09-2008 à 15:14:21
n°6596273
matthiman
de Gilead
Posté le 15-09-2008 à 16:05:49  profilanswer
 

flex92 a écrit :


 
j'ai un Asus triton 75 couplé avec un ventilateur noctua P12 et pate thermique ice daimond.
 
A 4.1 GHZ tu as quelle température et avec quelle rad ?
 
c'est 1.26v bios ou cpuz ?
 
car moi j'ai 1.30v bios pour 1.27 cpuz


 
1.27v bios et 1.26v CPU-Z
J'ai un rad xigmatek HDT-S1283 (éqivalent OCZ vendetta 2) et sous CPUStressMT je dépasse pas les 65°C
à peu de choses près c'est kiffkiff mais j'avais cru lire 1.23v sur ton message...


---------------
Ventes - Feedback
n°6596309
Moz007
Posté le 15-09-2008 à 16:25:51  profilanswer
 

Petite question : c'est normal que mon QX9650 ait un tjonction de 105°C ?! :??:

n°6596316
wolfflyter
Posté le 15-09-2008 à 16:31:37  profilanswer
 

Moz007 a écrit :

Petite question : c'est normal que mon QX9650 ait un tjonction de 105°C ?! :??:


 
 :whistle:  
 
http://i54.servimg.com/u/f54/11/44/89/88/tjunct11.jpg
 
 :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6596942
flex92
Posté le 15-09-2008 à 21:48:27  profilanswer
 

Moz007 a écrit :

Petite question : c'est normal que mon QX9650 ait un tjonction de 105°C ?! :??:


 
télécharge la dernière version de coretemp 0.99.3 et tu aura un tjmax de 95°.


---------------
Boitier advance turboost/alim antec NEO HE 550W
n°6596998
Moz007
Posté le 15-09-2008 à 22:13:06  profilanswer
 

Ça veut dire qu'excepté la dernière version de core temp tous les autres logs ne donnent pas les vraies temp ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  36  37  38  39  40  41  42

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème plantage + PenrynPenryn 8400/8500 ou actuel Q6600 ?
avec penryn x38 ou p35En quoi la temperature nuit elle au bon fonctionnement d'une puce?
[TOPIC UNIQUE]Nouvelles Radeon HD 3450 et 3650 !Upgrade config à base de Penryn
quelle carte mère avec le Penryn quad 9450 ?[Topic unique] Gigabyte GZ-M1
Temperature Asus P5K et E6850Température CPU dans les jeux
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Temperature Penryn


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR