[Topic Unique] Temperature Penryn

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 6 7 .. 37 38 39 40 41 42 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Temperature Penryn

Klm

id Psn: Podologic

Reprise du message précédent :

fofof_69 a écrit :

Yep, c'est prévu pour ce soir

mais de ce que j'ai pu lire chez Abit, le bios en 1.6 corrige 99% des pbs ... sf qu'il n'y a que le 1.4 sur leur site ... :pfff:

mal barré...

bien vu l'aveugle, il faut installer la 16 béta, et plus de soucis

---------------
Feedback -

Publicité

Kayanwan

Pixelyoz

AlCorTha a écrit :

Zog Zog [:war3_orc]

Ca fait un bail ! Tu es bien Yo des Daltons ? :sarcastic:

[HS ON]
Yep... et on va la relancer la team nondidiou [:didou01]
[HS OFF]

Kayanwan

Pixelyoz

fofof_69 a écrit :

j'ai mis à jour le bios avec la dernière version officielle (14) -> NADA, pas mieux, rien woualou, toujours 127 °C :fou:

J'ai mis à jour le bios avec la dernière version beta M629B_16.B09 -> et là, paf, plus de problème ! :wahoo:

une température affichée à 23 °C en idle.
Après l'install de windows, c'est monté à 32 °C.... mouerf ... on est en bonne voix :bounce:

Bosse feignasse !

Et tes voltages ? sont toujours bons ? Il tourne bien Win98 sur ton Core2duo ? [:eyes 0nly]

Message édité par Kayanwan le 29-02-2008 à 10:43:04

davids

fofof_69 a écrit :

j'ai mis à jour le bios avec la dernière version officielle (14) -> NADA, pas mieux, rien woualou, toujours 127 °C :fou:

J'ai mis à jour le bios avec la dernière version beta M629B_16.B09 -> et là, paf, plus de problème ! :wahoo:

une température affichée à 23 °C en idle.
Après l'install de windows, c'est monté à 32 °C.... mouerf ... on est en bonne voix :bounce:

tu peux nous dire si core temp 0.96.1 te donne la même température.?? SVP :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par davids le 29-02-2008 à 10:53:01

ninigame

Citation personnelle associée

moi j'ai une temperature du core 2 qui ocille tojours entre 35 et 36 et l'autre du core 1 qu'est fixé à 45 et le proc 12° sous bios et windaube???

vous croyez qu'en mettant un nouveau bios ça reglearit le probleme (j'ai une asus et le dernier bios..

---------------
Je vends des trucs ici: http://www.guitariste.com/forums/a [...] 59637.html

fofof_69

"Where's the Any Key ?"

davids a écrit :

tu peux nous dire si core temp 0.96.1 te donne la même température.?? SVP :jap:

je peux le faire !
laissez moi juste le temps de finir d'installer mon bousin ce we

Pascal_TTH

4 Cores avec hyper très dingue

AlCorTha a écrit :

Ca a été relevé avec quel logiciel ?

Sinon les températures sont bonnes

Everest Ultimate. J'ai les mêmes valeurs avec d'autres logiciels.
Ces températures sont effectivement très réaliste.

---------------
Pour les futurs jeux, il y a les futures cartes graphiques...

ouiouistar

pffiiiou

en faisant du dl par torrent + ecoute zik via le site ouifm je suis à core#-40° et core#-35° (core temp)
et en test occt high sur une durée de 5h12'36" un pic à 50° puis stabilité à 48° pour core#0 et pic à 48 stabilisé à 46° pour core#1 ce qui semble plutot correct

axium

Voila mes température de mon E8400@stock accompagné d'un OCZ Vendetta

FPO/BATCH : Q746A495

Idle :

Full :

Klm

id Psn: Podologic

Ca chauffe quand meme ces bestioles la!!!

http://www.elites-troopers.com/upl [...] 704ghz.JPG

http://www.elites-troopers.com/upl [...] 33dm06.JPG

Message édité par Klm le 29-02-2008 à 21:03:48

---------------
Feedback -

Publicité

moiiom59

Qu'en pensez vous
J'ai un 8200 non ock sur une Asus PE5-VM HDMI
Les valeurs données pas OCCT test 30mn
Core 1 :repos 52°, max 67° idem pour le Core 2, la temp CPU bios est de 10 degres de moins
Boite ouverte je gagne 6° repos 51°, max 61°
Je l'ai monté avec de l'Artic 5 et refroidi avec un CoolMaster Vortex 752

je me demande si il faut le demonter pour refaire la pate ???
je m'attendez avoir 10 degres de moins

qu'en pensez vous ?
la temperature moyenne observée dans les tests est entre 31° ou 41° s'agit il des temperatures CPU bios ?
dans ce cas je suis pas si mal 42° au repos

merci a vous

Message cité 1 fois

ouiouistar

pffiiiou

perso je trouve ça un peu élevé
A savoir si d'autres config comme la tienne ont de T° équivalentes
ps: j'utilise aussi i-cool fourni avec ma mobo gigabyte je sais pas si c'est vraiment efficace mais ça fiat moins siffler le ventilo du ninja+

Message édité par ouiouistar le 29-02-2008 à 21:26:28

toriss

moiiom59 a écrit :

Au repos pour un E8200 sur P5B, j'ai les 2 core a 50 ° au repos aussi,en full sa monte a 67° 68, refroidi avec un ventirad d'origine dans un boitier big max avec un ventilateur de 25 cm et 12 cm en extraction. j'attends de meilleures températures avec un ventirad vendetta et un rajout d'un ventilateur boitier 12cm en aspiration.

beginneroc

Je vois quand même qu'il y a des choses différentes avec les t° sur les E8x00

Sur le miens par ex, le core0 est 15° moins chaud que le core1...

Bug étrange.

Que fait Intel ? :sweat:

fofof_69

"Where's the Any Key ?"

Je viens de mesurer les temperatures :

avec Coretemp je suis à 49 °C (en idle) sur les deux cores alors que uGuru m'indique une temperature à 29 °C :heink:

ca ne me parait pas completement résolu cette histoire, mais j'ai peur que cette fois, cela vienne d'intel

Message cité 1 fois

Le Profanateur

Passéiste désincarné

ben t'as les 2 sondes dies. donc là CT everest ect... te donnent les mêmes valeurs du moment qu'ils utilisent tous la même Tjunction.

Et apres t'as une sonde CPU de ta CM. qui elle pour ces proc renvoit toujours UNE valeur bien inférieure au 2 autres.

---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...

james_kirk

Je viens de lancer mon nouveau PC avec un E8500.

La temperature sous le BIOS est de 30° pour le CPU.
Je n'ai pas la temperature des core sous le BIOS, et je dois encore installer windows mais c'est deja prometeur a mon avis.

Message cité 1 fois

sokaaar

Craftyoursoul

avec quelle cm et quel bios ?

---------------
♥ feedback achats/ventes ♥

james_kirk

CM : Asus Striker II Formula
BIOS: : je crois que c'est le 0803, mais je suis pas certain.

shingxl

james_kirk a écrit :

te fies pas à la température CPU hein...
avec 22° CPU tu peux flirter avec les 50 pour les cores

Pascal_TTH

4 Cores avec hyper très dingue

C'est clair, la température CPU donnée par la carte mère vient d'une sonde sur la carte dans la majorité des cas. Elle peut donc être totalement décalée.
Avec le dernier BIOS sur ma Maximus Forumula, j'avais une température CPU de 22°C avec un E6750. L'avant dernier BIOS me donnait une valeur plus juste de l'ordre de 35°C. Maintenant que j'ai mis un E8500 à la place du E6750, la température CPU est de 33°C dans les mêmes conditions. Bref, la température CPU des cartes mères peut être bien fantaisiste...

---------------
Pour les futurs jeux, il y a les futures cartes graphiques...

ninigame

Citation personnelle associée

Bon j'ai plusieurs question, parceque je pige pas tout...

j'ai un e8400, avec une temperature :

proc: 12 degre (sous bios et windoz) qui est fixe
Core0: 45 (fixe ) ou 40 sous cpuz (fixe)
Core1: 35-38

Que se passe t'il ...

Ya une sonde d'un des core qui fonctionne ? dans ce cas je peux me baser dessus pour verifier la temp ? les temperatures sont delirantes donc faudrait une sonde externe??

en gros est ce que j'ai une sonde sur deux qui marche ou ya qu'une sonde pour le tout et je délire ??

que s'est il passé ? c'est un probleme "hard" ou une maj du bios reglera un jour ce pb ??

comment Intel a til fait pour detruire cette sonde (il a pressé trop fort en fabriquant le proc?)

bref ça me gonfle

Message cité 1 fois

---------------
Je vends des trucs ici: http://www.guitariste.com/forums/a [...] 59637.html

dedouille29

ex intermendiant du spectacle

moi j'ai l'impression d'avoir des temperatures normales (8500+P5K premium)

35° en idle sur les deux cores et entre 56° et 60° en burn occt @4ghz sous core temp 0.96.1(ventirad ultra 120 extreme boitier antec p180)

Message cité 1 fois

ouiouistar

pffiiiou

moi j'ai 40°-33° en idle et je suis monté jusqu'à 68° en burn occt @3.6GHz mais avec un voltage de 1.4V
Celui -ci descendu à 1.237 je ne monte plus qu'à 58°-60°
Et ça sur une p35-ds4 rev.2
j'en reste là pour le moment ça me convient ^^

clement150382

Bonjour,

j'ai un E8400 non o/c et j'ai ça :

46.00 / 48.00 en idle

et

65.00 / 67.00 après 3 minutes de stress...

C'est pas un peu beaucoup?

dragon heart

DR^_^GOn@conroe&xeon 4ghz club

fofof_69 a écrit :

Je viens de mesurer les temperatures :

avec Coretemp je suis à 49 °C (en idle) sur les deux cores alors que uGuru m'indique une temperature à 29 °C :heink:

ca ne me parait pas completement résolu cette histoire, mais j'ai peur que cette fois, cela vienne d'intel

bin en si peu de temps et sans retour des CPU je vois pas comment ça aurait pu etre résolu si ça se confirme que les sondes des proc sont défaillantes :heink:

de plus actuellement il n'est pas dit qu'il existe des softs fiables dans la mesure où intel n'a jamais communiqué les T junctions et que cette spécifications valaient pour du core mobile et a été déclinée pour les versions desktop apres.

donc la regle du toucher ~~rectal~~ prévaut encore si vous n'avez pas d'autre sonde pour jauger de la température

:sleep:

dedouille29 a écrit :

tes temps me paraissent tres plausibles en tk

Message édité par dragon heart le 06-03-2008 à 20:35:56

---------------
E8400 ( poste 1)@4ghz 1.24v & Xeon E3110@4ghz 1.29v stables

old100

V8 Power

Des explications sur les difficultés de la surveillance des températures dans cet article:

http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3251&p=1

Message cité 1 fois
Message édité par old100 le 07-03-2008 à 14:00:42

dragon heart

DR^_^GOn@conroe&xeon 4ghz club

old100 a écrit :

Des explications sur les difficultés de la surveiilance des températures dans cet article:

http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3251&p=1

oui je l'avais lu çui là

en gros pour résumé aux non anglophones

speedfan/core temp/real temp/everest ------------> the corbeille :lol:

---------------
E8400 ( poste 1)@4ghz 1.24v & Xeon E3110@4ghz 1.29v stables

pche

Très bon article, merci pour le lien.
Et pour les paresseux la conclusion au sujet des températures:

Citation :

the best these DTS readings can do for us is give a relative indication of each core's remaining thermal margin, whatever that may be.

Initialement ces sondes ne servent qu'à déclencher le throttle voir l'arrêt de la machine si ça chauffe trop (radbox décollé par exemple) et non à mesurer la température ambiante, Intel n'est pas un fabriquant de thermomètre.
Donc on active Thermal Monitor dans le bios et on s'inquiète que quand ça s'approche trop de 105°, ce qui ne voudra pas dire qu'on est à 105°.

Message cité 1 fois

dragon heart

DR^_^GOn@conroe&xeon 4ghz club

pche a écrit :

Très bon article, merci pour le lien.
Et pour les paresseux la conclusion au sujet des températures:

Citation :

the best these DTS readings can do for us is give a relative indication of each core's remaining thermal margin, whatever that may be.

hmmm

dejà qu'avec mon ancien E8400 j'étais à 105° idle ... ( véridique ) j'me serais inquiété au quotidien et à chaque boot

---------------
E8400 ( poste 1)@4ghz 1.24v & Xeon E3110@4ghz 1.29v stables

nans'

Bonjour

Je ne sais pas si je suis vraiment touché par ce bug des sondes car moi les températures de mon E8200 me paraissent tout à fait normales.

4Ghz
Vcore: 1.4V
T°C Processeur Full : 60°C
T°C Coeur 1 Full : 72°C
T°C Coeur 2 Full : 70°C
Et en Idle les coeurs sont à 38/35 environ
et ce avec tous les logiciels de monitoring

et ce avec un Thermalright XP-90 équipé d'un Noctua P12 avec L.N.A., avec autre ventilateur 80mm 5V directement en face du noctua qui aspire l'air (qui doit être à 19°C) de l'éxtérieur par la paroi latérale du boitier. Pâte thermique : Arctic Silver 5

Batch : Q748A393

Tout me parait normal

Message édité par nans' le 07-03-2008 à 15:54:35

shelton

novey

Bonjour,

4 ghz 1.28750v bios
vtt 1.09v

sur ITE: 34°C idle - 68°C full
Everest: 42°c idle - 54°C full
Everest/CoreTemp: (CPU 0 & 1) 54°C idle - 77°c full

E8400 Q746A328
DFI X38 LT T2R / bios 111
OCZ Vendetta
Stacker 832

dragon heart

DR^_^GOn@conroe&xeon 4ghz club

Utah_ a écrit :

normalement si ça consomme moins, ça devrait mieux refroidir mais c'est loin d'être le cas :lol:

intel ne maitrise peut etre pas encore tout de son nouvel isolant ...

Citation :

Intel vient de nous dévoiler quelques détails sur son nouveau procédé de gravure de puces électroniques, le 45 nm, qui sera utilisé notamment sur le Penryn, nom de code du successeur du Core 2 Duo actuel.

Maîtriser tôt de nouveaux procédés de fabrication est un facteur clé dans l'industrie du semi-conducteur puisque cela définit les possibilités d'évolution, tant en fréquence qu'en nombre de transistors et qu'en consommation des puces. Intel fait office de référence dans ce domaine et une nouvelle fois réaffirme sa position de leader avec l'annonce d'un procédé 45 nm prêt puisque les premières puces fonctionnelles sont déjà sorties de ces chaînes qui équiperont 3 usines d'ici le premier semestre 2008. Un pied de nez à AMD qui vient seulement de commencer à commercialiser ses processeurs 65 nm.

Le 45nm permet de diviser par 2 la taille des transistors et donc soit de réduire le coût de fabrication du processeur, soit d'en augmenter le nombre de transistors. Il passera d'ailleurs de 290 millions pour un Core 2 Duo 4 Mo à 410 millions pour un Penryn équipé d'un cache de 6 Mo.

Le core Penryn et ses 6 Mo de cache L2

Mais avec le 45 nm, Intel va plus loin, en modifiant plus en profondeur le transistor, ce qui n'avait pas été fait depuis longtemps et qui est nécessaire afin de continuer la course à la puissance entreprise depuis des décennies. Pour rappel, un transistor et un élément qui suivant son état laisse passer un signal fort ou pas. La partie supérieure d'un transistor, la grille (gate), produit un champ quand elle reçoit un courant électrique, celui-ci ouvrant alors la voie au signal dans le transistor. Cette grille doit bien entendu être isolée du reste du transistor de manière à séparer le signal qui lui arrive du signal qui traverse (ou pas) le transistor. Cet isolant, le diélectrique de grille, doit à la fois laisser passer un champ aussi fort que possible (de manière à ce que le signal qui traverse le transistor soit clair) et ne pas laisser s'échapper le courant qui arrive à l'électrode de la grille. Ce phénomène de fuite (leakage) entraîne divers problèmes : baisse de qualité du signal, consommation excessive, surchauffe…

Les technologies actuelles posent problème puisque l'isolant (oxyde de silicium) ne peut plus être aminci sans entraîner de problème important au niveau des fuites. Qui plus est, les électrodes de grille actuelles en polysilicium voient se former à leur frontière avec le diélectrique une zone appauvrie en éléments conducteurs ce qui à pour effet d'augmenter l'épaisseur effective de l'isolant et donc de réduire les performances du transistor. Avec le 45 nm, Intel vient à bout de ces problèmes en remplaçant le polysilicium par un matériau métallique (non dévoilé) qui n'entraîne pas d'appauvrissement au niveau de la conduction à sa frontière et produit un champ plus élevé. Le diélectrique de grille est lui remplacé par un matériau High-K (à ne pas confondre avec les technologies de fabrication Low-K qui ne concernent pas les transistors mais bien les interconnexions) qui permet d'augmenter l'épaisseur de l'isolant tout en laissant mieux passer le champ produit par la grille. Intel ne donne pas de détails sur les matériaux utilisés, préférant bien entendu ne pas dévoiler sa recette à la concurrence. Tout au plus sait-on que le matériau High-K est basé sur le Hafnium.

En bref il s'agit d'une combinaison beaucoup plus efficace qu'Intel maîtrise maintenant et qui autorise la fabrication de transistors plus performants et plus économes, en plus d'être plus petits. Si exposé comme cela il a l'air simple (il suffirait de remplacer 2 éléments ?), en pratique c'est une autre histoire puisque chaque modification apportées à une technologie aussi complexe entraîne son lot de nouveaux obstacles sans parler de l'aspect industriel puisqu'il faut également être capable de concevoir des chaînes efficaces pour utiliser un nouveau procédé de gravure tel que celui-ci. Intel précise d'ailleurs qu'aucun autre fondeur ne devrait maîtriser cette technologie avant le 32 nm (en 45nm, AMD prévoit l'utilisation d'électrodes de grille métalliques mais pas de High-K pour le diélectrique).

Il faudra attendre fin 2007 pour pouvoir juger des progrès apportés par ce nouveau procédé de fabrication, période à laquelle le Penryn sera introduit.

possesseurs de penryn = beta testeurs ? :lol:

:hello:

Message cité 1 fois
Message édité par dragon heart le 07-03-2008 à 16:49:28

---------------
E8400 ( poste 1)@4ghz 1.24v & Xeon E3110@4ghz 1.29v stables

shelton

novey

AMD doit faire quelques choses la, intel se croit tout permis.

Kayanwan

Pixelyoz

Utah_ a écrit :

beta acheteurs compulsifs [:utah_]

Gardez vos E/Q6XXX, Intel a eu le temps (4ans) de faire le devellopement pour qu'ils marchent bien, la série E8XXX est raté et n'a aucun intérêt autre que commercial..Je doute que les prochaines révisions améliorent quelque chose...

ils s'O/c bien et sont moins cher :love:

---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com

Klm

id Psn: Podologic

dragon heart a écrit :

intel ne maitrise peut etre pas encore tout de son nouvel isolant ...

Citation :

possesseurs de penryn = beta testeurs ? :lol:

:hello:

Date de l'article?
Lol on nous parle de fin 2007....

Utah_ a écrit :

J'adore ce genre de message...faut pas rager parce que tu ne possedes pas un proco moins cher et plus puissant, à savoir un E8400...
Mais d'ou tu sors que la séries E8XXX est "raté", mdr, t'es bien le seul à dire ca...Faudrait peut etre avoir tester la bete, et regardé des benchs avant de dire des imbecilités pareilles...

Edit:
Ils sont cons chez Intel, ils produisent bcp de processeurs "raté"
http://www.clubic.com/actualite-12 [...] tance.html

Message édité par Klm le 07-03-2008 à 18:04:49

---------------
Feedback -

Klm

id Psn: Podologic

C'est juste que je comprends pas la logique du raisonnement à dire que c'est de la merde, alors que tu es bien le seul à le dire, et que visiblement la réduction de la finesse de gravure va etre adopter en large majorité...

Après bon, chacun a encore le droit de parole, et heuresement, mais venir sur un topic dédié à un truc qui t'interesse pas et sur lequel tu craches, je capte pas, à moins d'etre mazo

:hello:

Edit: pour info, le probleme avec mon proco que tu as quote au dessus est réglé, màj du bios, et tout va nickel

Message édité par Klm le 07-03-2008 à 19:05:29

---------------
Feedback -

Kayanwan

Pixelyoz

Utah_ a écrit :

Oui c'est ça qu'est bien, les nouvelles séries defaillantes font baisser le prix des bons processeurs :love:

On entend que ceux qui ont des problèmes, et aux oreilles de mon pote qui bosse au SAV d'ldlc, il n'a pas plus de retour qu'un autre processeur.

Faut pas généraliser.

Et comment peux-tu juger d'un processeur que tu n'as pas au jour le jour ?

Et toi tu viens sur ce topic car tu n'assume plus ton E6600 que tu t'es empressé d'acheter avant les E8XXX, et tu as des remords [:criun]
Tu ne serais pas aigri d'avoir acheté ton E6600 trop tôt ? :pt1cable:

Et pourquoi avoir pris un E6600 alors ? et pas un E4XXX vu ton raisonnement. [:pom2ter]

En tout, cas dommage, avec ma P5K-E, aucuns soucis.... arf... [:kilgoreweb]

Message édité par Kayanwan le 08-03-2008 à 00:04:18

---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com

Kayanwan

Pixelyoz

Utah_ a écrit :

J'en veux pas de ton E8400, il me servirait à quoi franchement ? :whistle:

Il y 'a aucun différence perceptible entre un E6600 et un E8400 pour un utilisateur lambda c'est à dire pratiquement tous le monde.

La vraie différence c'est l'évolution PIV > Premiers C2D, après c'est que du marketing et aucun devellopement puisque l'architecture est la même mais miniaturisé donc plus problématique...

On ne doit pas lire les mêmes bench :whistle:

---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com

coolboby

je trouve pas que utah dise des inepties dans ce qu'il dit ...
J'ai franchement du mal a voir l'intérêt de passer d'un e6600 à un e8400 ...
je me vois plus acheter un quadcore en terme d'évolution ...

Message cité 1 fois

---------------
Mieux vaut une bière dans le corps qu'un corps dans la bière ...

coolboby

Klm a écrit :

Merci de ta bienveillante collaboration...
Moi je suis passé d'un E6420 à un E8400 et je ressens la différence :jap:

c'est pas faux, t'as plus chaud maintenant

---------------
Mieux vaut une bière dans le corps qu'un corps dans la bière ...

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 6 7 .. 37 38 39 40 41 42

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte mère

[Topic Unique] Temperature Penryn

Sujets relatifs
Problème plantage + Penryn	Penryn 8400/8500 ou actuel Q6600 ?
avec penryn x38 ou p35	En quoi la temperature nuit elle au bon fonctionnement d'une puce?
[TOPIC UNIQUE]Nouvelles Radeon HD 3450 et 3650 !	Upgrade config à base de Penryn
quelle carte mère avec le Penryn quad 9450 ?	[Topic unique] Gigabyte GZ-M1
Temperature Asus P5K et E6850	Température CPU dans les jeux
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Temperature Penryn

Page générée en 0.107 secondes