Reprise du message précédent :
Mais bon quand en full j'ai 60° sur un core que je touche le radiateur qui reste froid, j'ai un doute... et la sonde socket monte a peine a 30°

J'ai recemment fait monte un e2180 a 85° ( oui oui, c'est pas une faute de frappe ) et la base de mon rad ( CoolerMaster Hyper212 est restee froide aussi ... Donc ...

Donc je fais quoi, je fou le feu a mon e8200 (meme pas oc et reffroidit par un z9700 qui s'époumone a 2000tpm), alors que mon ancien X2 3800+ 89w ou le meme z9700 ne démarrait meme pas (merci la dfi lan party et son controle de ventillo hardware de la mort) touchait a peine 60° !

Si j'etais toi, je reprendrai mon x2 3800 et ma dfi, et je ferai dont de mon e8200 a un mec sympa qui s'appel Rxtech, je sais pas si tu le connais ...
 
Sinon, plus serieusement, vu les temperatures affichees par tes sondes, c'est normal que ton 9700 tourne a 2000 tr/min ( PWM inside )

 
Bon j'ai une idée je vais y débrancher la prise au zalman vu que les sondes racontent que des bobards ça ira plus vite, si ça passait avec un x2, ça passera avec un c2d  

F.B.I ...
 
Plus serieusement t as pas moyen de parametrer le PWM de ta cm ?

 
Bon j'ai trouvé, j'ai mis speed fan et désactivé le z9700, niquel... et je ne regarde plus ces sales sondes qui disent n'importe quoi... vu que le pc est stable la temperature doit etre stable aussi

Tout probleme a une solution, enfin presque ... C'est pas bon de faire des generalites parait il ...

Gigabyte P35 DS4
GeminiII + 2antec tricool
T° prise lors d'un encodage vidéo donc le cpu travaillait    
 

 
Il y a effectivement un problème de relevé de t° sur les Penryn vu l'écart entre les deux cores. Ecart présent aussi quand le cpu est en idle.

Tient j'ai une DS3 et un 8200 et exactement le meme ecart, faut en conclure que Gigabyte + penryn = temperature foireuse ?

T inquiete pas, Asus + penryn c'est bien foireux aussi ...

 
Surement problème de bios mais bizarre qu'Asus ou Gigabyte ne sortent pas un bios mis à jour  

C'est peut etre pas d'eux que viens le probleme ...

A la limite, ça serait comme le vieux Pentium D, avec 2 core séparré, je pourrais me dire, un core a un meilleur contact... mais la les 2 cores sont dans la meme surface de silicium...

Aura t on un jour le fin mot de l'histoire ... So, wait'n'see ...

ya pas plus de E8400  sur ce forum ?

C'est un peu nawak ces t°...
 

 
 
      76 degres sans oc      ouaou !!*
 
 
En passant une question me tracasse unpeu , pourquoi quand je vois des screens occt en pleine action je m'apercoit que le cpu est a 98 % d'utilistation meme apres 10 min , au bout de 2 min je suis deja a 99.58%

Faut le temps ke ca monte, c comme la vinaigrette !! mdr

En tout cas, l'Abit IP35 Pro tient le record du monde de temperature avec des E8400 : 244°C.  
Oui c'est bien 244° qui est affiché dans le BIOS...  
 
Au debut je croyais que le probleme venait d'Abit uniquement mais j'ai pu voir qu'il y avait d'autres CM qui affichaient des tempereratures foireuses, meme si elles sont loin des 244° . Hier la ('affichage de la) temperature est tombé 127°C (127 comme par hasard ) On voit bien que c'est buggé...
 
Avec les logiciels comme Core Temp, Everest, on arrive à avoir des temperatures plus reelles (30-40) meme si c'est pas encore ca...
 
Ya des bios beta pour l'IP35Pro qui corrige le probleme de temp plus ou moins mais c'est l'affichage du voltage qui foire apres, et la c'est plus grave... Enfin, c'est sur la bonne voix.
 
Le topic sur le forum d'ABIT : http://forum.abit-usa.com/showthread.php?t=133649

Espérons qu'avec le X48 ces soucis seront réglés!

rien à voir avec le X48 hein...
si il y a effectivement bien problème, ce sera réglé par le BIOS, si c'est interne au CPU ça serait réglé que par une nouvelle révision.

http://img228.imageshack.us/img228/6107/desoclr6.png
 
J'ai diminué le voltage du CPU, histoire de diminuer la t°, et ca a nettement diminué
 
idle : 42  
full : 52
 
par core avec intel d'origine

Il y a quand meme un probleme, 42° a 1v, faut pas déconner... La sonde sous socket m'annonce en ce moment 26°... et les sondes internal, 42 et 48°.... (le rad est glacé bien sur)

Oue je dis pas, mais j'etais a 50° de moyenne sans OC, la j'ai juste un peu boosté et diminué la tension
 
Vcore auto ca craind.
 
tu as quoi comme refroidisseur ?
 
(J'attend un autre, je verrai bien ou est le probleme)

 
Un zalman 9700, bon son ventillo tourne au rallentit (réglé via speedfan) mais quand meme... (je n'imagine pas avec le truc de 5mm d'epesseur d'origine)
 

 
Bonne question    
 
En général, enfin je parle lors de mes tests, quand le cpu a du mal à atteindre les 99%, l'oc est loin d'etre stable. Les signaux émis par le cpu ne sont pas assez élevé par rapport au bruit, et toutes les infos ne sont pas traités. (C'est expliqué grossièrement...) En général c'est du a '
un vcore insuffisant.
 
 
 
 

 
   
 
 
 
Pour en revenir au température, du E8400 dans mon cas, sur une DS3, avec un noctua et 2 ventilo en 12cm dessus.
 
D'origine en idle
 
CPU : 18°
CORE 1/2 : 43°/44°
 
en full
 
CPU : 33°
CORE 1/2 : 55°/56°
 
J'ai très peu de différence de temp entre les 2 cores.
Par contre dès que je met +0,2v au vcore, ca prend rapidement 4/5°. Des cores qui dépassent 60° ca me plait pas trop, surtout pour des proc qui soit disants chauffent moins, sont gravés plus fin.... J'espère une éventuel maj des bios ou des softs    Ou tout du moins un éclaircissement d'intel à ce sujet.

meme avec un noctua tu as ces t°...
 
Wait and see

 
+1
 
sans doute une revision du proc a faire.

Config :
 
Asus P5K Bios 0902
C2D E8400 @3.825 Ghz ! (limité par ma ram )
GeminII avec 2 Coolmasters  
 
La température ne change pas que je sois "occupé" ou pas !
Pareil, pas de changement de temp avec le Vcore (@1.35 là)
Pas terrible pour savoir la réellement température
 

 
Le premier qui a des bonnes températures payes sa tournée    
 
 
 

donc c'est pas les températures réelles
 
faut attendre un peu voir si il y a des màj des logiciels ou des bios  

Je contribue aussi avec mon E8400 sur une Abit IP35-Pro qui bat tous les records ---> entre 200 et 250°C même en idle ^^ (lol le CPU en fusion). Je suis en Bios 14 mais le 16 final n'est pas encore sorti (que des versions beta et j'ai pas trop envie de flasher en beta puis reflasher dans pas longtemps en final, sauf si ça dure trop...).
 
Je précise que je suis en valeurs stock, voltages et fréquences !

quel est le meilleur logiciels pour les temperatures de E8***, car j'ai eu un E8400 et je viens de me rendre compte que TAT ne marche pas avec!
Merci

coretemp 0.96.1

Ca marche très bien de débrancher le ventilo processeur (Zalman CSP9500), j'ai juste les deux ventilos de tour et celui de l'alimentation, ça suffit et ça évite beaucoup de bruit.
 
J'ai les même soucis de température avec mon E8200.

Comparatif avant/après oc :
 
Stock: 3ghz@4x333 1.125v
 
Cpu Idle/Full: 19°/29°
Core Idle/Full: 40/50°
 
OC @3.96ghz 9x440 1.32v
 
Cpu Idle/Full: 30°/51°
Core Idle/Full: 48°/66°  
 
Relevé avec Speefan pour la temp du cpu et core temp 0.96
Boitier Appolo avec 3x12cm avant/arriere/latéral + 2x12 sur le noctua NH12P.

E8400 frequence d origine
 
speedfan 4.34beta38 (la 4.33 la temp marche pas)
 
gigabyte GA X38 DS5
bios F5 (le F6a beta à l air bizarre... j arrive pas à aller dans le bios donc je suis retourné au F5)
 
là à ptet 8% de charge
 
49°c core 0
43°c core 1
 
temp1 à 39°c
temp2 à 34°c
 
je suppose que temp1 c est temp cpu et temp 2 ça doit etre temp chipset

E8400 @ 9*470 @ 1.45 vcore
P5K-E
Xigmatek S-1283
T° relevée sur Asus Probe II
 
T° de la piece entre 20 et 22°
 
Idle 24°
Full 49°

Intel core 2 duo E8200    
 
carte mere M.S.I G33M-fi
 
bios A.M.I : 1.2
 
j'ai essayé un zalman 7000-cu;la rad box intel d'origine et l'artic cooling alpine7(avec pâte thermique noctua), toujours la même temperature : 54°c en repos et 60°c en charge selon  la cm et les logiciels.
 
 
Avec la sonde de mon Aerocool m40 c'est une autre histoire, 25/28°c en  repos et 35/38°C en charge, il y a 2 ventilateurs 80 mn Revoltec a l'arriere et un de 120 mn à l'avant    
 

Moi j'obtiens ça avec hardware monitor. C'est correct (sachant que j'ai un noctua NH-U12P sur le cpu) ?
 

y a un truc que je me demande
 
qui dit 45nm dit DIE plus petit qu en 65nm
 
hors DIE plus petit ça doit aussi valoir en epaisseur non ?
 
hors le "spread" (là j ai un doute... c est bien le nom qu on donne au machin metallique sur le cpu qui surplombe le DIE
 
ma fois il a pas l air d avoir changé des masse depuis les version 65nm
 
est ce que intel aurait pas été légé niveau "pate" entre le die et le spread ?