Bonjour,
 
Je souhaite changer mon processeur actuel (Intel C2D E6600), mais avec la sortie des Penryn mon choix s'élargit entre les nouveaux C2D (e8400 ou E8500) et les actuels Quad Q6600. Sachant que c'est uniquement pour travailler que me conseilleriez-vous : Q6600, E8500/8400 ou attendre la sortie des nouveaux Quad en mars ?
 
Question annexe, j'ai une carte mère Asus P5B (ready Quad core et nouveaux C2D, ready FSB 1333Mhz selon les infos. du site Asus), devrais-je la changer pour une Asus P5K par exemple ou bien sera-t-elle suffisante ?
 
O/C : néant.
RAID : je suis tenté par le RAID 0 avec 2 Raptor.
Utilisation : travail (PAO).
Budget : autour de 260 euros pour le CPU.

Pourquoi souhaites tu changer de processeur ? o_O
Il est très bien le E6600...

Je souhaite le faire car je trouve que parfois les calculs vectoriels sous Illustrator et Flash sont longs, je me dis que peut-être un Quad ferait l'affaire. Selon toi le gain par rapport à un E6600 serait marginal ?

La différence entre un E6600 overclocké et un Q6600 overclocké n'est pas négligeable   .
Par exemple, pour un test superpi 1M http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 2629_1.htm Le Q6600 gagne + de 2s sur le E6600        lol

La question m'interresse E8400/8500 ou Q6600 ?
Qu'est ce qui marche le meiux avec et sans OC ?

 
C'est ironique?

Intel     C2Q      Q6600   4711MHz    X    │DDR2  523  4-4-4-12    │P5K            │ 00'10".812
 
Intel     C2D      E6600   4608MHz    X    │DDR2  512  4-4-3-4     │Commando       │ 00'11".000
 
On voit qu'il gagne 0.188s à fréquence presque équivalente lol
Oui c'était ironique (je rajoute un smiley).
ça vaut pas le coup que tu changes de processeur. Il serait préférable que tu overclockes le tien

Je n'y entends rien dans l'o/c et honnêtement je n'ai pas envie de me lancer là dedans, trop long, trop compliqué. Je veux juste un savoir si un E8500 ou un Quad 6600 serait sensiblement plus efficace que mon E6600.

Non,si tu n'o/c pas laisse tomber.. overclock le tiens a la limite.. c'est un jeu d'enfant et t'auras un processeur plus puissant que tout ce qui se  fait actuellement..

Pour la PAO, moi je prendrais un Quad surtout si tu es en CS3

Oui justement en CS3 j'ai quelques ralentissements, donc un Quad serait-il plus perf.?
Pour la dernière fois : je n'o/c pas, et n'ai pas l'intention de commencer, je bosse avec mon ordi j'ai donc besoin qu'il marche, tous les jours.

pour le DD, le Seagate 500 go 32 mo 7200 tr/min a 110 € rivalise avec les raptors ( les raptor devienne des papy de la technologie )

si tu veux jette un oeil sur une réponse que j'ai fait dans un autre poste
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6179802

C'est bien ce qu'il me semblait PSD est largement optimisé Quad Core, donc je vais prendre un Quad, le Q6600 ou attendre un peu pour les nouveaux Quad Penryn. Merci pour ton lien, en particulier le test.

J'ignorais cela, je vais donc regarder de plus près ce Seagate.

Un lien pour illustrer celà : http://www.presence-pc.com/tests/c [...] -22729/12/

J'ai vu cela, très intéressant, cela dit je n'ai pas besoin d'autant de place pour mon système et mes programmes. Mais pourquoi pas pour le stockage, encore que je vois mal comment je remplirais 500 Go ! Je travaille essentiellement en vectoriel (Illustrator et Flash) et en HTML (Dreamweaver), du coup pour moi ces 500 Go sont vertigineux, mes disques de travail font 100 Go (1 de travail, 1 clone de sauvegarde) et je les remplis même pas à la moitié !

c'est sur le vectoriel ça pèse rien et flash c'est un peu plus lourd, mais loin derriere le bitmap.

En tout cas, pour ce résumer, tu me conseilles surtout un Quad étant donné que CS3 semble otpimisé pour, c'est bien ça ? D'un autre côté si j'attends la venue des nouveaux Quad Penryn, dois-je changer ma carte mère P5B ?

excuse de cette réponse tardive, j'etais moi aussi en changement de config, oui pour le CS3 je conseille un Quad, pour la MOBO regarde sur le site du constructeur c'est le mieux a faire.

Merci "tardif" pour ton conseil. J'opte pour un Quad, j'attends les Penryn en mars.