Reprise du message précédent :
Ba moi c est tout l inverse ...
 
Difference T° CPU / T° proco :  
 
- 8/10 ° avec realtemp  
 
- 18/20° avec coretemp ... donc ...

Bah, on n' est pas à 10° prés, ce que l' on veut c' est voir comment ça reagit, si les ventilos s' enervent à bon escient etc...
Dans mon cas tout est ok, meme si j' ai un batch de wolfy qui à besoin de peu de volts pour monter, mais chauffe pas mal.
par contre le chipset X48 à l' air de pas trop chauffer, meme à fsb445
 contrairement au x38 ! oubien encore un probleme de sonde !!!

445 c est pas super elevé non plus ( fsb 1780 ... ), de toute facon  meme a 500 sur du p35 ca chauffe pas du tout ... ma sonde CM n a jamais depasse 35° ...
 
Quand tu viens d un nforce6 et que tu es habitué a voir regulierement du 50°, ca fais vraiment plaisir ...

Je suis en train de faire un OCCT avec mon E8400 tout neuf. J'ai juste passé le FSB à 450Mhz (4Ghz donc) et le voltage à 1.37 au pif (j'avais lu que valait mieux pas dépasser 1.4, donc j'ai mis un peu en dessous).
 
Il est à 75°C
Refroidit par un Noctua NH-U12P en 7V (800trs/min), température de la pièce 25°C, dans un boitier de merde avec un noctua 12cm en extraction.
 
Ca me parait beaucoup 75°C m'enfin tant que c'est stable... Au pire mon proco grillera dans 1 an et j'en changerai :-P
J'essairai de baisser un peu le voltage aussi pour voir.

Déjà que je craignait que le chipset soit bouillant à fsb 400, alors là je suis rassuré !
maintenant pour tenir 445 x 9.5 , c' est au niveau du cpu que ça frise le 85°
donc je m' en tiens à 422 tranquille...
Est ce que chez vous tous, au demarrage (alim debranchée un moment)
 cette carte fous fait un espece de double boot ??
  les ventilos soufflent fort deux fois (CG) avant que la sequence de boot commence ?

J'sais pas quelle carte t'as, mais les deux dernières cartes Asus que j'ai eu faisaient ça en tout cas. Donc a priori c'est normal. Une sorte de test je suppose...

Sur p5k-e ca me le fait mais uniquement en cas " d overclocking failed " ...

zut je n' etais plus sur le topix Ga-X48...merci de vos reponses
  c' est assez bizzare, le 12v apparait un instant et l' alim coupe, puis redemarre pour de bon...
Pour bluescreen, occt 2b fait chauffer un max, et indique souvent 10° de trop (histoire de tjmax à la noix)
 Donc 75° c' est normal...chez moi, à 86°occt je commence à ne plus etre trés stable. Dans tous les cas on apprécie un bon rad !

Toujours pas de soft qui donne les bonnes températures des E8xxx ?
 

 
Essaye avec 1.30 de Vcore car 75° c'est pas mal hein.
 
Sous WC avec mon E8400 à 4 Ghz je suis à 47° en idle et 60° en full OCCT et je trouve que ça fait beaucoup par rapport à mon ancien E6600 @ 3.6Ghz qui était à 35° en idle et grand max en full OCCT 50°

Pfttt, occtfull 60° à Vcore 1.3 c' est tout bon !!!
On s' en doutait bien qu' une surface de silicium plus petite aurait plus de mal à echanger les calories avec l' IHS puis le rad.
Enfin je me plaint pas, ya de nouvelles instructions et du cache en bonus..
 Aprés je m' affolle pas, mon vieux P4 montait souvent à 75°
  et aprés 5 ans de bon et loyaux services il fonctionne encore..
 

Il n'y a toujours pas un soft qui donnerais les bonnes temps de ces E8xxx ?

C'est pas une histoire de soft. Les softs ils font que lire les DTS. Le problème c'est que la température d'un core se détermine en soustrayant le TjMax au rapport de la DTS.
 
Probleme : on ne connait pas le TjMax (monsieur Intel veut pas nous le donner) donc forcément on n'a pas de valeur précise quant à la température des cores.
Le seul moyen c'est de déterminer la valeur du TjMax avec des sondes IR et des mises en action de systèmes de sécurité, mais c'est pas vraiment simple
Certains ont essayé, comme le créateur de Real Temp, mais on n'est sûr de rien.

Tu n'aura jamais un soft qui donne directement la bonne temp. d'un core, simplement parce que ces sondes ne sont pas faite pour ça par Intel, leur seul rôle étant de déclencher le throttle il suffit qu'elles soient juste à haute température.  
Avec les E6xx la température indiquée en fonctionnement normal est trop basse, mais tout le monde en est content   , avec les E8xx elle est trop haute et on s'inquiète    
 
Et comme chaque proc. demande une calibration spécifique si on veut quand même avoir une temp. pas trop fausse il est impossible qu'un soft la donne juste directement.
 
La meilleur solution pour le moment : Realtemp http://www.techpowerup.com/realtemp/
mais ne pas oublier de bien lire la doc. et surtout de faire la partie Calibration indiquée à cette page: http://www.techpowerup.com/realtemp/docs.php sans quoi les indications de Realtemp sont aussi fausse que celle de n'importe quel autre soft.
 
Finalement ma solution préférée:  
on s'en fout de la température absolue, on regarde uniquement l'indication "distance to Tjmax" indiquée par Realtemp mais aussi par Coretemp si on lui demande dans la configuration. Cette valeur est fiable, indépendante du bios et c'est la même qui est indiquée par tout les logiciels puisque c'est directement lu d'un registre du proc.
Et tant que cette valeur reste plus grande que 20 ou 30 il n'y a aucune raison de s'inquiéter.
 

Ah   RealTemp 2.6  merci pour l' info pche
 et +1 pour relativiser un peu ces sondes de t°
  en terme scientifique faudrait dire 75° (àvec une tolerance de +ou- 25° )
   

J'ai fait quelques test... Voici le résultat de mon CPU


Pour rendre la tension stable, c'est quel truc que je dois changer dans le bios ?  
 
Merci

 
30 min d'OCCT ce n'est pas assez pour voir si c'est stable, minimum 1h00.
 
Pour avoir un Vcore stable tu peut tenter un Vmod Pencil.
 
 

Excusez moi qu'est ce que le Pencil Mod exactement ?  
Personnellement je n'ai pas cette option dans le BIOS si c'en est une

Non l'option du bios c'est "Loadline Calibration" mais ce ne sera pas parfait.
 
Un Pencil Mod c'est un coup de crayon gras que tu donne sur une résistance de la carte mère et, sans connaître le détail, permet d'avoir un vcore qui ne bouge pas
 

Pareil en 1h d'occt


 
Par contre je vois pas trop comment stabiliser la tension, j'ai désactive le Eist et C1E, activé le TM2  
 
Et le Vmod pencil, kezako    

Zalman 9700 LED  ton ventirad ?
Quels RPM ?

Je l'ai mis à fond pour le test, donc 2500tr/min xD
Sinon en idle je suis @ 4ghz avec 1400tr/min à 44°/44°

Mon point de vue : ta un CPU qui demande peu de vcore pour monter mais qui chauffe.
Etrangement il semble que ce soit lié.

 
+1
 
mais ca reste une bonne t° avec ce ventirad...
 
fais un coup de cpu stress mt priorite normale et donne aussi tes t° avec realtemp, speedfan, coretemp...
 
 
 

Oue je trouve aussi...  
Mais la ce sont les temp en Tjmax 105°
 
Sinon je suis @ 3,3Ghz en 0,98V à 48° en 1600tr/min.
 

norarmal pour ces cpu, prennent 3.2/3.4ghz vcore a stock...
 
entre 0.9v et 1.1v....
 
en tout cas il est pas mal ton cpu moins de 1v pour du 3.3ghz...

Je serais curieux de voir une rockstablilité (10h+ OCCT/Orthos/CPUSMT)  
 
Et encore, même ça j'appelle pas ça rockstable, mais on va pas chipoter

Voilà : http://images0.hiboox.com/images/2308/e0dbe4a5597f02149017f4c6f7ca4131.png
 
Ventillo CPU à 1400tr/min là.

 
 
merci bien, c est comme ca que devrait etre donnees les t° en plus que le graph occt...
 
 
bonnes t°...
 
 
pour verifier la stabilite et t° fais passer 3h de cpu stress mt...
 
 

dave tu es en air cooling avec ton vcore à 1.488? Bon il semble que tant que l'on reste en dessous de 1.5v. c'est sans problème non?
J'avais pas vu mais config très similaire.

Bakobak : bonne pioche, extra ton E8200
  pour le vdrop, 0.03 de chute , j' ai le meme et ça reste raisonnable
  pour ce qui est du pencil mod, il s' agit de modifier la valeur d' une
    resistance sur la CM..mais j' ai rien trouvé pour ma x48  
  tu peut laisser eist enable, en idle ça tombe les rapport de boite...
 

Je me suis remonter mon E6600 pour voir les temps et sous CoreTemp, RealTemp et Everest j'ai les mêmes temps avec un TJmax de 85.
 
Avec mon E8400 j'ai 10° de moins avec RealTemp comme tout le monde d'ailleurs, c'est bizarre qu'avec mon E6600 j'ai les mêmes temps avec tous les softs.

Parce que RealTemp corrige que le souci des penryns, les autres il lit quand même mais normalement, sans correction.

 
Ok merci.
 
EDIT: Pensez vous que Intel va sortir des Exxxx qui corrigerai ce problème de sonde foireuse ?

J'attend de voir ça

Hum, en tentant d'oc encore mon cpu, ecran bleu...
Et si je remet la meme config qu'avant 500x8, ca plante au demarrage de windows... WTF ? J'ai remis la meme tension pourtant
 
Et ma tension CPU s'est stabilisée toute seule  

Parfois le mieux est l'ennemi du bien.

D'après ce que j'ai lu OCCT est censé être plus fiable que CPU stress alors que OCCT 1h c est stable et a la 2ème minute de CPU stress il me détecte une erreur
 
Sinon j voudrais savoir aussi si cela rend erronnés les tests de travailler en fond pendant le test en mettant par xemple Priorité basse ?  
 
Merci

Ben si il y a priorité basse, la priorité du travail du CPU sera donné à ce que tu fais en fond, et donc OCCT aura tout simplement moins de chance de détecter des erreurs.
 
Rien ne vaut un bon test CPU priorité Normale/Haute (change rien quand rien d'autre qu'OCCT n'est lancé) pendant toute une nuit pour avoir un truc stable.  
 
Mais ce n'est que mon point de vue

Perso je suis plutot favorable à de petites sceances (20-30mn)
 avec plusieurs soft differents...
je pense que c' est plus complet comme test !
pour ce qui est des reglages de temperatures, realtemp tjmax 95° colle bien aux temp du bios.

 
 
des petites seances de 2-3heures tu veus dire, avec plusieurs soft...
 
 
car en 20 min tester la stabilite d un pc laisse moi rire...