Reprise du message précédent :
bon pas de vrai réponse sur tout le topic mais pour synthétiser tout ca est ce qu'on peut  faire confiance au bios au moins ?    car la ca semble plus raisonnable  -10 ° ) en comparo des soft windows.

mais la pour savoir les températures en full...    

ce que je ne comprend pas c'est que les soft on accès aux mêmes info de sonde que le bios alors d'où vient le problème    ..........

 
 
Le bios ne donne seulement le report de la sonde du CPU installée sur la carte mère. Aucun rapport avec la température des sondes.
Cependant, à titre indicatif, Intel admet une température max de son processeur à 72°C en full, le tout au centre de l'IHS du processeur (donc les cores seront forcéments plus chauds).
http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SLAPL
 
 
Et pardon d'insister mais moi je crois que Real Temp n'est pas fiable.
 

 
La sonde "Processeur" dans OCCT correspond au Built In de HWMonitor qui me reporte exactement la sonde CPU du processeur, donc la température à l'extérieur des cores.
Or la température des cores ne peut être inférieure à celle de cette sonde située sur la carte mère. Real Temp dit le contraire.
Si vous voulez voir une démonstration plus développée de ma théorie, allez voir en page 13 de ce topic

72 en full sur le proco ?

à moi, on m'a dit qu'il fallait pas dépasser 75 sur les cores.....
et si je regarde mon cas, mon proco a 10° de moins que mes cores (avec core temp je précise)....ou everest

si c'est 72 en full sur le proco, çà voudrait dire dans mon cas 82 en full c'est les cores.....

çà fait pas trop çà tout de même ?

 
c'est jamais trop cuit pour éviter le ver solitaire   .
 
72/75° sur les cores yep .  

Waip 75°C pour les cores.

Mais je cite Intel pour les 72°C :

En gros c'est la valeur maxi au centre de l'IHS que peux atteindre ce CPU @ stock.
Sauf que comme ça a été étudié précisément pour les pays chauds par exemple, on sait que le proco ne s'abimera pas jusqu'à 72°C -en théorie-.
Donc avec overclocking ou non, faut pas dépasser cette limite ca c'est clair.

drap

Vous me faites rire avec vos 75°c sur les cores.
 
Ca sort d'où ça?
 
Puis comment vous pouvez mesurer cette température d'une manière fiable?

 
Tu n'as pas une option PECI dans le bios de la gigabyte pour le CPU que tu aurais désactivée pour ton oc?
Car si c'est le cas, ça peut expliquer la sonde cpu plus haute que les cores.

PECI ?

Sois plus explicite Ca m'interesse hein mais dictes moi une précision parce que 4 lettres ca le fait moyen ...
Sache aussi que j'ai fais tous les tests nécéssaires (voir en page 13) pour démontrer que la sonde CPU est bien calibrée

Ca sort de l'expérience qui montre qu'un C2D à 75°C ne se détériore pas  
Ca sort aussi que la température de l'IHS d'un Wolfy @stock peut aller jusqu'à 72°C, donc c'est une estimation des cores.

Et pour mesurer, c'est facile, on prend le logiciel qui donne les plus hautes valeurs, on appelle cela le principe de prudence, mis en place dans de nombreux autres domaines de la vie courante

75° sur les cores, çà donne 85° sur le proco chez moi.
çà me parait beaucoup amha.......

la t° du cpu importe peu, car cay la cm qui la gere, il faut regarder la t° des cores...

ouais, bon de toutes façons, 75° sur les cores, çà correspond à 10° de + sur le proco.
 
ce qu'il faudrait vraiment savoir, c'est si core temp donne les bonnes températures où s'il les augmente.

 
C'est pas plutôt l'inverse ?

 
http://www.powermanagementdesignli [...] /193303144
 
"Environmental Control Interface, or PECI, created by Intel and expected to be implemented in future desktop PCs and servers. PECI is a new digital interface that enables communication of the temperature reading of a systems' host processor, enabling efficient platform thermal control. This digital thermometer capability of PECI will co-exist with remote diode interfaces now used in most systems. "
 
En gros c'est une interface qui améliore les relevés de température cpu.
Dans ma p5b deluxe, j'avais l'option PECI dans la partie cpu.
Quand je la désactivais, ma sonde s'affolait et donnait des températures plus hautes que les cores.

 
Je suis + d'accord avec cette partie-ci que l'histoire des 75 sur les cores

oui pardon.....

 
Dac, j'irais chercher un de ses jours.
Merci pour l'info

je trouve pas l'option sur ma Ds3r
 
 

 
trouvé ca sur un autre forum

cette option n est pas presente sur toutes les cm...

elle porte peut etre un autre nom

Voila mes témpératures a 4Ghz après une heure de CPU Stress
 

 
Par contre petit soucis en IDLE, j'ai tout le temps 10° de différence entre le core 1 et le 2.
Souvent l'un a 35° tandis que l'autre est à 46 voire 47 °
Une explication ? (tjrs ce problème de sonde ?)

 
Pareil pas trouvé sur ma DS4
 

 
Ouai problème de sonde je pense
Ou un core est nettement différent d'un autre mais peu probable car ils sont natifs en un seul die tout de même

 
Merci pour la réponse, en IDLE la différence est vraiment énorme parfois jusqu'a 12°
Tandis qu'en test elles sont plutot proche (4-5° maxi).
Et en ce moment je fais de l'encodage vidéo et la température n'est pas stable, parfois 2-3° de différence, et 2 secondes plus tard j'en ai 9 de différence.
Donc j'ai un peu de mal à savoir.
 
Voila un log de Core Temp
 
http://iutcergygc.free.fr/Temp%20Log.log

Oui vu le log, mois je table sur un problème de sonde.
 
Ta essayé Real Temp ? (même si je pense à 100% qu'il n'est pas fiable, c'est toujours bon pour les CPU buggés).

ouais teste avec real temp (test sensors)  regarde les chiffres...après tu peux calibrer

Voila les résultats.
Si vous pouviez m'aider a interpreter les résultats du test sensors
 

 
Si j'ai compris en gros il me dit que mes sondes seraient bloquées ?

il faudrait faire le test sans OC, avec l'économie d'énergie activée et en idle pour être sûr.
après c'est peut être un problème de montage de ton ventilo.

Voila le résultat sans O/C
 

tes sondes ont l'air ok. après je pense qu'il faut pas s'inquiéter surtout si ça s'égalise en full...
si t'as l'occasion, démonte/remonte ton ventilo pour avoir la conscience tranquille  

Je viens juste de faire le montage, donc ca attendra le prochain changement de pièce je pense
 
Pour l'instant il tourne parfaitement, donc je ne m'inquiète pas trop.

Pour ceux qui auraient le même batch que moi ...

E8200 @ 4Ghz vcore 1.42V batch Q748A393

T°C full : 60/60°C

Refroidissement : Thermalright Ultra 120 eXtreme + Noctua P12 12V
Ventilos : 2x Noiseblocker 92mm 12V, 1x Coolink 80mm 12V, 1x Zalman ZM-F2 92mm 5V, 1x Antec Tricool 120mm 12V
T°C ambiante = 20°C

Voilà c'est un Wolfy qui chauffe absolument pas mais qui a besoin d'un gros Vcore pour monter

 
Niveau ventilation il est a fond le Noctua ?

drapal

 
Effectivement j'avais pas vu le 12V a la fin, et niveau bruit c'est pas trop insuportable ?
 
Parce que moi j'obtient 67-68° en full mais avec un Zalman 9700 en 5V.

Non non un Noctua P12 c'est vraiment hyper silencieux, c'est ca qu'est génial
 
Là je pourrais facilement dormir à côté sans être géné, mais comme j'aime beaucoup le silence en H24 je baisserais.
 
Les Zalman sont réputés bruyants (mais perfs et surtout esthétiques ).  
 

c est hallucinant ce bug des sondes , je suis sous OCZ vendetta suite a des temp affolantes , mes core sont 49/42 a 3.4ghz sur e8200 mais elle sont bloquer elle ne se synchronyse que lors d un test en full OCCT pour moi, la les temperatures ne montent pas tout de suite apres 30 seconde elle commence a  monter pour se stabiliser  a 58/58 , donc je suppose qu en IDLE la temperature est bien plus basse que celle annoncé 49/42 , mais quand meme carton rouge a intel LA !!!!

Mon Xeon aussi est un gourmand, il demande 1.37v pour du 4Ghz
Donc je le laisse à 3.6 Ghz en 1.28v
Et avec un Thermalright Ultra 120 Extreme la température ne dépasse pas 54°C en full
 

 
A noter que dans speedfan, la température processeur correspond à la température des core calibrés avec Realtemp (d'où les 10°C de moins qu'OCCT)
 
Perso j'aurais tendance à croire Realtemp mais principe de précaution oblige

J'ai reçu lundi mon E8500 pour Asus P5E3 Deluxe/G-Skill PC12800 HZ/Thermalright ultra120 eXtreme/AS5/Ultrakaze 3000t/mn.
 
Q748A250
 
Idle > 46-50°C ^^
 
BSOD à la chaine dès qu'on essaie de monter en fréquence (quel que soit le coeff), obligé de réduire les performances mémoire drastiquement pour que "ça tienne" un peu, chipset X38 inhabituellement brûlant.
 
Je n'ai pas pu dépasser 3600MHz sans BSOD > une vraie cata.
 
Mail envoyé au service technique du marchand (LDLC) pour voir ce qu'ils proposent
 
 
Sur cette même config, un E6850 tourne sans faille à 8x495 avec des performances mémoire excellentes et un échauffement CPU + chipset bien inférieur. Avec le 8500 le X38 surchauffe dès 400MHz de FSB, il y a quelque chose qui ne va pas en plus des sondes qui déconnent (effectivement, real temp se réfèrant à un Tjmax de 95°C, les températures affichées sont systématiquement 10°C infiérieures à celles de core temp ou Everest qui se réfèrent à une valeur de 105°C).
 
Vu l'instabilité, je n'ai pu faire aucun test en charge...
 
Monté sur mon autre mobo 2ème config, uen Gigabyte X38-DQ6 > mêmes symptômes, mêmes valeurs, et... même plantages.

bizzard ton simptome.moi mon e8500 sur p5e je le pousse a 4018 ghz avec vcore 1.42v donc 423*9.5 parcontre niveau température je suis a 40 ° en idle et 55 voir 60 ° en full(déja que ca me parai bizzar car il devrait pas chauffé enormement.
 
Même quand je remet avec fsb de base donc 333 il chauffe aussi a 40 ° lol.donc je pense avoir un problème de sonde.
 
personne na trouver une solution d'aillieur a ce problème?
 
sinon attend la réponse de ldlc pour voir car tu doit avoir un souci quand même.