Reprise du message précédent :
faut avouer que c'est tentant ...
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] aorus.html

C’est Beau

Par contre contrairement à la version Aorus waterforce, il ne propose pas aussi de refroidir le chipset en watercooling.
Uniquement CPU et vrm.

Salut à tous,
 
Possesseur de cette cm depuis bientôt 1 an, j'en suis très satisfait, si ce n'est sur un point... La gestion du RGB.
Je viens de refaire une fresh install de mon setup, et impossible de faire marcher correctement les led sur la cm.
Avant de formater, j'avais activer l'option LED On dans le bios et j'avais une couleur basique qui m'allait bien. Mais là plus moyen, l'option se désactive tout seule.
J'ai tester de réinstaller RGB Fusion, ça marche tant que le logiciel tourne. Sachant que je trouve ce logiciel juste horrible et que du reste il rentre en conflit avec iCue (qui gère entre autre mes barrettes vengeance pro RGB), je souhaite m'en passer...
J'arrive pas à comprendre pourquoi cette option dans le BIOS "saute" sans aucune raison. Bien évidemment mon BIOS est à jour (F9).
C'est vraiment triste de voir du si bon matos gâché par un logiciel pas au niveau.
Des gens ici utilise en vrai RGB Fusion au quotidien ?

J'ai installé par curiosité RGB fusion et je dois être le seul, où ça fonctionne correctement.  
Déjà aucun plantage et je ne lance pas le logiciel au chargement de Windows.  
Ensuite je peut modifier les couleurs de mon choix.  
Le paramètre est sauvegardé, même PC une fois éteint et au prochain reboot.  

juste pour une cm en general y'a pas le souci, c'est plutôt quand tu veux en + synchro une cg
 

C'est peut être quand y'a un autre logiciel de gestion RGB qui ça déconne. Mais le pire c'est que ça a marché un moment. C'est le coté purement aléatoire que je trouve dommage, surtout pour une cm à ce prix...
Suivant les versions des BIOS/RGB Fusion le comportement n'a rien à voir. Y'a qques versions en arrière je pouvais même pas le lancer (message d'erreur), des fois j'ai vu sav une conf qui se retrouvait chargé je ne sais comment au démarrage d'après. Mais là plus rien.
Franchement je suis super content de cette cm, mais à mon avis pour ma prochaine je retournerai chez Asus....

Tu dis toi même que la CM est super et tu veux passer chez Asus avec leur VRM en mousse pour une histoire de RGB...
 
Cette mode de merde sérieux. Même Jobs n'aurait pas osé
 
Bientôt les plug anal RGB. Quoi que si ça se trouve ça existe déjà    
 
Je Passe pour un vieux con m'en fou fallait que ça sorte  

J'ai parler de revenir chez Asus sur ma prochaine conf (on va attendre la prochaine gen intel...)
J'aime me faire plaisir avec du bon matos, mais y'a un truc que je n'accepte pas, c'est ne pas pouvoir en tirer pleinement profit. J'ai pas banquer une carte mère hdg pour pas tout utiliser, sinon j'aurai pris une msi à 100 balles.
 
Et oui, j’assume, j'aime le RGB ^^ Pas en mode bling bling jackos, mais juste ce qu'il faut quoi.

Il faut quand même avouer que autant Gigabyte peut faire d'excellents produits Hardware, autant en logiciel, ils sont franchement pas terribles...
 
Mais bon, ex client d'Asus aussi, leurs logiciels sont aussi pas mal usine à gaz, genre Asus AI Suite III et cela ne fonctionne pas toujours super bien non plus (très mauvaise expérience de Fan XPert 4 qui ne fonctionnait plus suite à une maj Windows, sur carte mère X99 Deluxe II).

J'ai eu une mauvaise expérience il y a 20 ans sur du MSI et depuis, j'étais fan de ASUS en cm.
MSI avait une réputation, et c'étais avéré d'être peu fiable.

J'ai flingué 2 CM ASUS (P4P800 et une Z97I).

J'ai repris une MSI Z97 gaming 5. Très surpris. Bios simple, elle inspire confiance.
La avec ma Gigabyte Aorus également satisfait pour l'instant.

Je ne pense pas revenir sur du Asus.

Éventuellement sur Asrock (ex-Asus) qui semble fiable.

Sur ma conf précédente (6600k), j'avais du MSI (Z170 Gaming Pro). Le bios était assez capricieux (genre pour le XMP). Je le trouvais vraiment "bordélique" aussi, sans parler du gros dragon en plein milieu.
J'ai une Asrock sur mon HTPC, le BIOS est simple et fait ce qu'on lui demande.
Après d'une façon général je suis pas fan des logiciels qu'on doit installer pour gérer sa cm, je suis dé l'école moi j'en install mieux je me porte.
Mais là pour le RGB Fusion, vu qu'on peut pas gérer régler les options dans le bios...

La ASUS : un bordel monstre avec leur suite, mais uniquement pour la gestion des ventilateurs. Et compatible capricieux.

Sur la MSI. J'ai tout paramétré via le bios et basta. 0 appli sous W10

Sur ma Gigabyte, un peu dans le bios et appcenter + SIV + RGB. C'est tout.

 
Franchement elles se valent toutes, en terme de "fiabilité". C'est dur à entendre pour certains mais tu as des cartes à 80-150 balles aussi costaudes et fiables que certaines à 300-700 balles, elles ont juste moins de features (et même pas nécessairement moins de puissance). Pour tout ceux qui connaissent un peu l’électronique et/ ou qui ont mis le nez dans les stats des SAV des mobales, on trouve aboslument de tout, à peu près dans les mêmes proportions, toutes marques confondues.

Il semble que l' "ultra fast boot" ne fonctionne pas sur l'Aorus Pro : ce n'est pas plus rapide que le "fast boot" : le POST prend 10 s dans les deux cas ce qui est long.  
 
Dans le bios, j'ai presque tout désactivé, ainsi que CSM et secure boot. J'ai installé Windows 10 en mode UEFI  et la partition EFI est aussi sur le disque de boot.
 
Est-ce un bug ? Sur les cartes Asrock, l'ultra fast boot est bien plus rapide que le fast boot et permet d'avoir un POST de moins de 5 s.

Petit retour de ma Z390 Master depuis 1 mois :
De la bombe cette mobal    
 
Concernant ma souris Razer qui restait allumée une fois le PC éteint. J'ai rien touché au bios ou à mon W10.
Elle s'éteint dorénavant. Les mystères de l'informatique...
 
Aucun soucis avec le logiciel RGB Fusion. Je règle ma couleur voulue qui est conservée au prochain boot.
Je n'ai plus à lancer le soft de ce fait.
 
Soft SIV top pour la gestion des ventilateurs.
 
La carte ne chauffe pas, I5 très stable @4,7Ghz.
 
Le module WIFI est également super. Curieusement débits et ping plus favorables par rapport à mon ancienne carte Pci ASUS Pce-ac56 (que je conseil au passage).

Hello à tous,
j'ai acquis Aorus z390 ultra et un cpu 9900k.
J'ai pu tester d'overcloker en  auto avec Easytune et en manuel dans le bios .
A 5 Ghz avec un vcore 1.35.
Par contre j'ai une question concernant le soft EasyTune,  il y a 2 mode d 'OC  : default et OC.    

Quelle est la différence ?  la fréquence est le  même pour ces 2 modes maic je remarque  que le mode OC booste .  
Sous cpu-z, le bench passe 5320 à 5770 .

 
 
J'ai actuellement,un I7 8700K + Une Aorus Z370 Gaming 7 (Cf ma config) Moi aussi,je serai bien tenté par un I9 9900K + une Aorus Master  
Cependant,j'ai aussi une carte Wifi Asus PCE-AC68 ( De gamme Supérieure donc à la AC 56).
La Asus PCE-AC68 donne un débit théorique de 1900 Mbps mais dans les faits,il n'en est rien    de plus comme j'ai  4 HDD + 1 SSD Sata + 1 lecteur optique en Sata aussi,j'ai donc les 6 ports Sata occupés.  
Sans compter le SSD NVme + la carte wifi en PCI express.
 
Résultat des courses,ma carte graphique  (une GTX 1070 TI ) fonctionne en PCI express X8 3.0 au lieu de X16   .
 
Avec une Aorus Master,pensez-vous que la connexion en Wifi ( latence,débit) sera supérieure à la carte Wifi Asus PCE-AC68 ?
 
Le chips Wifi Intel AC 9560 de l'Aorus Master est annoncé à 1730Mbps avec le Bluetooth 5.0 en prime   , contre 1300 mbps pour l'Asus PCE-AC56 (donc il est évident que le chip intégré de l'Aorus master est un Ping et débit supérieur à l’Asus PCE-AC56 ) et contre 1900 Mbps pour la ASUS PCE-AC68 (Sans Bluetooth 5.0    pour la modique somme de 80 euros    ), il ne devrait donc pas avoir de grande différence (avec l'Intel AC 9560) et surtout cela permettrait d'avoir la carte graphique en PCI Express x 16 3.0 ?
 
Sinon,il y a les Ryzen 3xxx et les cartes mères X570 avec leurs 40 lignes PCI-E ?  
 
Mais avec l'Aorus Master,je gagne peut-être le Wifi,le Bluetooth et des lignes PCI-Express en plus pour la carte graphique mais je perd la connexion en double Ethernet    car l'Aorus Gaming 7 dispose de 2 Chips Réseaux,un Intel I219V et un Killer E2500.
La Latence et la stabilité de la connexion améliore une connexion «moyenne»    (en attendant la Fibre) comme de l'XDSL (Max 80 Mbit/sec) et un ping de 13 ms ( avec 2 cartes réseaux en Ethernet   ( 2 x 1Gbit/sec Full duplex) ).
 
Choix Cornélien    
Je vais peut-être changer,upgrader vers un I9 9900K et je méditerai mon achat pour une Aorus MASTER.  
 
 
 
 
 
PS:Je préférerai que les constructeurs de carte mère intègrent,implantent des cartes réseaux de qualité Pro,plus de ports sata,plus de ligne PCIE...,plutôt que de mettre en avant le look (les gros carénage souvent inutile),les leds,le rgb,les soit- disant VRM de qualité Pro ( alors qu'avec un i9 9900K oc à 5Ghz sur une AORUS G7 ,les VRMs «Pro» titillent les 100 degrés   )
 
60 Ampère par VRM sur un nombre de 8 soit 480 Ampère et l'AORUS G7 ne tient pas le I9 9900K à 5ghZ ??    Alors que la AORUS Master avec ses 40 Ampère par VRM au nombre de 12 soit 480 Ampère tient beaucoup mieux un I9.  
Donc un VRM de la G7 à 60 A pour un CPU oc à 1.2V délivre 72 Watts donc 576 W pour les 8 VRM.On est donc large sachant qu'un I9 9900K délivre environ 280W@5Ghz sous Pime 95,Occt avec instruction Avx...
 
Idem Pour la AORUS Master 40A par VRM soit 48 W pour un CPU oc @ 1.2V donc 576W pour les 12 VRM.
 
Bridage volontaire des VRMS du Z370 de l'AORUS G7 via le Bios ???     enfin bref ceci est un autre sujet mais cela me scandalise    cette obsolescence programmée de la part D'Intel et Bien d'autre.
 
Au moins chez AMD,Même un Chipset bas de gamme B350 peut tenir à Stock voir légèrement oc un Ryzen 3900X !! et ses 105W de TDP
 
Avec une Modeste Asrock B350M Pro 4 à 80 euros et ses seulement 6 + 3 phases de second choix,Comment arrive-t-elle à tenir un Cpu à 12C/24T à environ  165W de moyenne en charge sous AIDA64 et Prime 95 AVX ?
 
Quoique,il y a mensonge sur la marchandise avec cette histoire de TDP,quand on voit un I7 8700K@ «seulement» 4.7-4.8 ghz@1.2V atteindre plus de 170W (Presque le double du TDP annoncé) et un i9 9900K plus de 255W (Presque le triple du TDP annoncé) à la même fréquence sous Prime 95 AVX et le RYZEN 9 3900X 12C/24T seulement 167-189W ! ce qui est la consommation d'un I5 9600K 6c/6T !
 
https://www.tomshardware.fr/test-ry [...] aratif/10/
 
PS 2:Mouais Je pense que je vais plutôt m'orienter vers du X570 +Ryzen 9 3900X    
 
Sur ce bon amusement  

C'est qu'en même écrit en toutes lettres sur ton screen :
Default : 5ghz 1 core (donc normal quoi)
OC : 5ghz all core

 
Oui je m'en doutais mais comme j'ai paramétré l'overcloking dans le bios de la carte mère (avant démarrage de windows) , j'ai chargé le coefficient  de cpu à x50 (5ghz). rien ne me dit qu'il s'agit pour un core, je pensais que le coefficient agirait pour tous les cores.
Et sous windows , je remarque que sous Easytune ne et qu'il faut activer la fonctionnalitée spécial pour OC tous les cores
Sinon quelles sont les paramètres pour appliquer l'OC pour tous les cores sans passer par EasyTune à chaque démarrage de PC.

Salut. J’ai des erreurs OCCT avec ma aorus pro et 9700k. Et vous ?

A la page 19 de ce topic tu trouveras des screens de mon BIOS (une vieille version) avec mes paramètres pour les 5ghz, cela doit te permettre de commencer. J'ai changé 2 ou 3 trucs depuis comme le VCCIO et VCCSA.

Gigabyte a édité un guide pour OC tous les cores à 5 GHz (sur Aorus Master):
 
https://www.gigabyte.com/fr/Motherb [...] v-10/ot#ot

 
J'ai paramétré comme le tien sauf le c3  à c10 qu'il faudrait normalement les désactiver.

 
Je tombe sur un microsite,  tu as un autre lien ?

Regarde sur la FP le bon lien y est

https://www.gigabyte.com/FileUpload [...] 25/946.pdf

Bah non, moi je laisse les C State pour que le CPU puis avoir sa fréquence qui varie en fonction de la charge, il passe en idle autour de 800mhz.

Up

non mais cela m'arrive, j 'ai du monter un peu le vcore du cpu

Malgré le  guide et le tuto de Xantar, cela ne change rien pour le all core !!

Moi en suivant le guide de gigabyte je n’ai jamais réussi à atteindre les 5ghz. Pour info...

Merci. Pour l’instant je n’ai pas réussi à ne plus en avoir.

Oups !
Je pensais que lien présent sur cette page pointait sur le PDF.
Mille excuses.

En même temps, cela doit dépendre aussi un peu de la "silicon lotery" comme on dit.
Et peut-être aussi du refroidissement...
 
Et de la version du bios ? (le guide date de pas mal de temps, à l'époque on devait être en Bios version F6)
 
C'était plus la procédure qui pouvait être éventuellement intéressante.
 
Personnellement, jamais testé car la fréquence @stock me convient (optimisation chauffe/bruit).
 
[EDIT]
Je viens de relire le guide.
 
ATTENTION à la valeur de la fréquence "uncore" spécifiée dans le guide. (j'ai eu de gros soucis à l'époque où Gigabyte la mettait à cette valeur par défaut de 4.7 Ghz (de souvenir Bios < F6) même sans OC, qu'ils ont ensuite corrigé dans les versions futures des Bios pour la mettre à 4.3 Ghz).
 
Normalement à 4.7 GHz, ce n'est pas stable.
Essayez de l'abaisser à 4.3 GHz et suivez le reste.
[/EDIT]

Des retours sur le nouveau BIOS sorti récemment (F10b) ?, selon le site de Gigabyte :
Support AORUS Memory Boost
Support JEDEC DDR4 native 3200MHz memory

 
en version final ?

oui

Je vais peut étre tester ce nouveau bios

bios 10b installé chez moi RAS
 
même réglages que avant 9900K @ 5ghz offset avx 1  1.325v

J'ai fait la maj également. J'ai du faire un clear CMOS sinon black screen au premier reboot.
RAJ ici, je suis @stock avec un vcore 1.20 avec un offset de -0.03