Reprise du message précédent :

 
OK, merci de vos réponses
y a plus qu'à acheter maintenant

T'as eu de la chance en effet, sur la mienne à partir de 375 de FSB (si je me souviens bien) le bus PCI-E passe à 1x, je suis obligé de bloquer le NB à 1.45v.

Il faut que tu ailles dans le bios et que tu configures le JMICRON.

 
 
C'est bien ce que je me suis dit (d'apres mes recherches Jmicron est une sorte "d'emulateur" de SATA a partir de l'IDE ou un truc du genre c'est bien ça ?)
Actuellement voila ce que j'ai comme reglages dans le BIOS, concernant l'IDE :
-Configuration IDE :
Sata configuration [Enhanced]
Configure Sata as [IDE]
Protection du disque [Désactivé]
Délai de détection IDE (sec) [35]
 
-->Avancé
Configuration des periphériques intégrés :
JMicron SATA/PATA controller [Activé]
JMicron controller mode [IDE]
 
 
 
Est-ce qu'il y a un reglage que j'ai oublié de faire  ?

Visiblement un problème que je comprends pas.
 
J'ai une p5b (tout court), un e6550, ventirad d'origine, et visiblement il a une truc qui m'échappe.
 
Aucun OC pour le moment.
 
Mon problème : au démarage de ma bécane visiblement lorsque je lance SpeedFan ou Ai Suite j'ai une une température CPU tout à fait correct (33 degrés en ide), après un test d'une sous TAT (à 100%) après 1 heure, je suis à 54°.
 
Je reste plusieurs heures (8 heures par exemple) devant mon PC à jouer, surfer aucun problème.  
 
Maintenant quand je laisse tourner mon PC 5-6 heures sans Rien touché (je vais faire une petite sieste en bref) systématiquement à mon retour Ai suite et Speed fan me donne 89 degrées pour le CPU (alors que précédement c'était des valeurs tout à fait cohérentes). De peur la première fois j'arrête ma mobo, reboot et de nouveau le même bordel (j'ai bien du masser 10 heures devant mon PC, aucun problème, je vais dormir 5 heures -> même problème.
 
Alors cette fois ci je reboot pas et je regarde de plus près :
 
La température des core (sous TAT, CoreTemp, SpeedFan aussi) est de 18-20 degrés en ide...........mais en ide SpeedFan et Ai suite se remette à bugger et à me donner 89°.
 
Question : est il possible que les core soient à 20° (Tjonction 85° sous Coretemp) et que le CPU à 89° ? Je pense raisonablement que non.
 
Je lance donc sous TAT une charge à 100% dous les deux core et là : SOus Speed Fan et Ai suite la température CPU baisse à 85 degrés après 10 minutes ^^  
 
(température des core a bout de 10 minutes inférieure à 40° sous TAT, SpeedFan et CoreTemp).
 
 
Certain on déjà eu ce bug ?
 
Quelqu'un a une idée ? Sonde foireuse visiblement (mais seulement au bout d'un certian temps, c'est ça qui me trouble). J'ai la révision 1604 du bios. Un moyen de régler le problème ? A noté que j'ai biensur touché le ventirad (partie métalique) et il n'est pas chaud du tout.

Bonsoir à tous,
Est ce que la P5B supporte les quad coeurs ?
Merci

 Il peut etre mal monté et dans ce cas il reste froid car il ne diisipe rien ou pas grand chose  du proc...

Oui.

Je renouvelle ma question : quelqu'un a-t-il un avis ? Matériel actuel E6600 + 2Go Ram PC5300 + ASUS P5B + 2 DD normaux. Utilisation : graphisme PAO professionnelle.
 
- passer à un Q6600 ou
- passer à un raptor  ou
- passr à 4Go (visiblement cela ne sert à rien)
- garder mon argent car les gains seront trop marginaux ?

Bonjour à tous
 
Je suis passé d'une P5B à une P5B Deluxe, et je me demande si ce changement va nécessiter la réinstallation de Windows ?
J'ai l'impression que le matériel hardware est identique, mais je suis loin d'en être sûr...
 
Merci d'avance à ceux qui sauront me répondre

Réponse D, Jean Pierre.

7caract :
Il faudrait savoir l'utilisation que tu fais de ton PC, si tu joues c'est la Raptor, si tu fais de l'encodage video c'est le q6600, mais dans tous les cas je déconseille le Q6600 maintenant, en Janvier y'aura un Penryn quad core de @ 2.5Ghz de dispo pour le même prix que le Q6600 qujourd'hui.
 
Sinon pour Newcat : si le venti rad était mal monté mes core seraient pas à 18° en ide, et au lancement de la machine il n'y a pas de problème, je viens de faire 3 heures du HL² épisode 2 et il a pas dépassé les 42° sur SpeedFan,  
 
Le truc c'est que si je touche plus à ma bécane pendant quelque heure en la laissant tourner, au bout d'un moment speed fan va me donne 89° pour le CPU alors même qu'il donne 18-20° pour les core (idem sous TAT ou CoreTemp 0.95).
 
Et le truc totalement illogigue que si je charge les deux core à 100% sous TAT, la température CPU baisse sous Ai suite et Speedfan (alors même que celles des cores reste cohérente).
 
Je me demandais si c'était un bug connu

Mauvaise réponse je pense!!!
 
Ok, penryn au mois de janvier, mais il faut regarder sa config actuelle, et on voit P5B, il est dans le meme cas que moi, je n'ai pas attendus simplement car les penryn sont en FSB 1333, alors que le Q6600 est en 1066, donc le coeff du Q6600 est plus haut (9, contre 7.5 pour le penryn a 2.5Ghz)
 
Edit @ vivaBerlin : Raptor pour les jeux? Tous les topics que j'ai lu disaient que les raptor était plus pour une utilisation vidéo, pour les jeux, cela change que les temps de chargement alors qu'en montage vidéo, cela doit réellement se ressentir...
 
Et sinon @7caract, les réponses de ton topic ne vont pas? Il me semblais que cela avais répondus a toutes tes interrogations et que c'était soit tu change pour un Q6600, soit tu garde ton argent...
 
@AlexMagnus : Très fortement conseillé, je me suis meme aperçus que en changeant de processeur, c'était mieux de réinstallé (cela se voit dans le gestionnaire des taches)

Le coef il t'interesse pour l'OC, et le q6600 est plutot limité de ce coté là, la plupard se contente de 3Ghz. je pense pas qu'il aura du mal à gagner 500Mhz sur le prochain penryn.

 
  Je veux bien que tu m'explique ce dont tu t'es rendu compte ?

 
Salut,
J'ai pas compris pourquoi la CM souffre plus en 400 par 8 qu'en 410 par 8 par exemple?  
Pourquoi le fsb de 400 MHz est-il si merdique?  

 
C'est mon sentiment aussi, mais tu as un Raptor et ma question devient :
Constates-tu un meilleur confort dans l'utilisation de Photoshop, Illustrator... et si tu n'utilises pas ce genre de logiciels, dirais-tu que l'amélioration est sensible ?
Dit autrement, te débarrasserais-tu de ton Raptor pour un disque conventionnel ?

 
Disons que les réponses sont trop évasives, rien d'assez concret pour que je puisse trancher entre l'achat d'un Raptor ou d'un Q6600, du coup cela me laisse l'impression que je devrais garder mon argent et ne rien acheter, pourtant, comme tous utilisateurs professionnels, j'aimerais améliorer certaines lenteurs de ma configuration actuelle.  
 
En résumé :
- un Raptor est-il un bon choix pour mon utilisation : PAO professionnelle. D'ailleurs je m'attendais à une majorité de réponse positives, sur un MAC par exemple, y aucune hésitation un Raptor est très efficace, sur un PC visiblement c'est moins clair, peut-être à cause de l'O/S)
- le Q6600, la question tourne visiblement davantage sur le fait que les logiciels soient ou non optimisés pour les multi-coeurs si j'ai bien compris.
 
Conclusion :  
En tentant de rester objectif, je ne vois aucune raison d'acheter un Raptor et/ou un Q6600, mais malheureusement l'inverse est vrai aussi. Du coup je ne sais pas.

 
Le chipset est plus stressé à 400Mhz car à 401 il passe au strap supérieur et relâche ses timings afin d'être moins stressé.
Du coup il y a une chute de performance qui peut être comblé par la monté en fréquence.
 
De toute façon être à la limite d'un strap quel qu'il soit est stressant pour le chipset.

 
merci, je vais essayer d'aller chercher un 410 par 8 si ma mémoire tient.

 
La p5b est limité a environ 470Mhz de FSB pour les quad, d'ou 7.5*470 = 3.5Ghz, donc je pense que ce serai bête d'être limité par la carte mere avant le CPU.
 
Les G0 montent bien, pour l'instant, je suis stable @ 3.42Ghz @ 1.3750V, je suis en train de stabilisé a 3.5Ghz, en air.
 

Dans le gestionnaire des taches, quand on clique sur un processus pour le mettre que sur certains core, windows ne reonnais qu'un processeur sous le nom de unité centrale 0, alors qu'il devrai apparaitre les 4 cores que l'on peut cocher ou décoché. J'avais pourtant un dual core avant...
 
@ 7caract : Je vais me répété, mais pourtant le choix de ton besoin est simple : Tu lance tout les logiciels que tu utilise, tu fait quelques test et pendant ce temps, tu regarde l'occupation du CPU, si tu voit qu'il tire la langue, le Q6600 peut-etre un bon choix (en vérifiant que tes logiciels sont multicores) ensuite tu regarde la ram, toujours dans le gestionnaire des périphériques, si tu plafonne a plus de 1.7Go, les 3 (sous 32bit) ou 4Go (sous 64bit) te seraient peut-etre utile.
 
Enfin pour le DD, c'est aussi simple a savoir si tu en a besoin, moi j'en aurais besoin, mais le prix me rebute (et j'hésite avec du raid, mais ma P5B est "merdique" pour cela. Si quand tu travaille sous tes logiciels et que tu as beaucoup d'accès disque sans que ton processeur travaille (le DD cherche tout le temps, ralentissement partout dans tous les logs) la le DD serai une solution.
 
Voila, bon tests...

 
Ok voici le test (utilisation courante dans mon travail), simultanément :
- PSD (4 photos de 30 Mo chacune), application d'un Flou Radial Supérieur à l'une d'elles passée en 9000 X 6000 pixels (taille image 156 Mo) temps total du traitement : 7 min.
- Xpress avec document de 100 pages (190 Mo de taille)
- Illustrator (2 fichiers de 10 Mo, vectoriel exclusif)
- Flash (1 document de 10 Mo, vectoriel composite)
 
Résultats Gestionnaire des Tâches pendant le calcul du Flou Radial :  
UC 100% — DD (aucun accès) — Ram dispo. 0,3 Go (sur 2 Go). Aucune problème pour passer d'une application à l'autre et travailler malgré les 100% d'UC occupée.
 
Résultats après le calcul (tous les fichiers restant ouverts) :
UC 2% — DD gratte un peu — Ram dispo. 0,2 Go.
 
J'ajoute l'ouverture de 2 fichiers PSD multicalques de 145 Mo chacun sans rien changer au reste, j'obtiens :
UC 0% — Ram dispo. 0,1 Go — DD ça gratte un peu. Pas de problème pour passer d'une application à une autre, je peux donc travailler, bien qu'il existe certains temps morts.
 
Donc au total 3 images de 30 Mo chacune + 3 de 150 Mo chacune + un doc. XPRESS de 190 Mo + FLASH + Illustrator  et je peux naviguer et travailler y compris avec des filtres SVG sous Illustrator sur des objets raisonnables.
 
Que penses-tu de ces résultats ? Visiblement, je ne m'en étais pas rendu compte, ma machine marche très bien à part les 7 min de "traitement filtre"(*), peut-être ajouter de la Ram ?
 
NOTE
*.  Là il n'y a rien à faire, le flou radial est un processus de calcul très complexe, donc sur une image qualité imprimerie (300 dpi) il ne reste qu'à attendre. A moins bien sûr qu'un Q 6600 (comme sur les Mac) diminue réellement ce temps, d'où ma question depuis le début.

J'ai regardé sur le site d'Asus, et je vois que les drivers pour les composants de la CM sont les mêmes pour la P5B et la P5B-Deluxe. L'ensemble de la config ne bougera pas : je garde mon proco, j'espère juste pouvoir le pousser un peu plus avec cette CM.
Une réinstallation me parait du coup peut-être inutile. Au pire je testerai, m'enfin... Si je peux gagner une journée en ne réinstallant pas tout... (ben ouais, le ghost que j'ai fait doit bien contenir les drivers de la P5B, donc ne servirait à rien )
 

 
Bon, merci pour ce retour d'expérience, je mettrai la P5B Deluxe, et relancerai Windows, puis vérifierai cela.
Si j'ai des soucis, je réinstallerai. Faiche.

J'attend ton retour AlexMagnus, je vais changer aussi ma P5B pour une P5B deluxe.
 
Par contre j'espére que la Deluxe tiendra les 490 de FSB comme ma P5B normale !!

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Help here plz

perso ma p5-b deluxe avec mon ancien e6750 fsb 520 mais pas plus haut et 500 stable  

Pourquoi vous prenez la deluxe, et pas une P35?
 
@ 7caract : D'après ce que tu dis, ajout de ram inutile, changement de DD inutile, tu fait tu "traitement pur", donc le seul gain serai au niveau du Q6600, faut voir ce que cela donne dans tes logs...

Ok merci, voilà qui est plus clair. Donc ce sera plutôt le processeur a changer ce qui m'amène à ma dernière question :
Pour revenir à ce que tu disais plus haut, dois-je plutôt opter pour un Q 6600, un E 6850 ou attendre un peu pour un Penryn ?
 
note
Ma carte mère peut prendre un Q 6600, mais peut-elle accepter un E 6850 (FSB 1333) ?

 
Q6600, tu as déja un E6600, aucun intéret de rester en dual... par contre entre penryn et Q6600... Il me semble que tu as une P5B simple, donc si tu ne change pas de carte mere, je dirais Q6600...
 

 
Oui, et les penryn sont en 1333 aussi.

Hello, je voulais savoir, j'ai vista 32bits, et un e6750 dual core et me demandais si 4Go de RAM était beaucoup trop et donc inutile ou bien éventuellement quelque chose à faire pour avoir toujours plus de fluidité. (avec 2go de ram un core peut avoir les 2 go ou bien 1 core ne peut avoir qu'un seul giga ?). Ou bien 2x512 en plus suffirait ?

Arf, lit juste au dessus, j'ai indiqué comment savoir si tu avais besoin de ram, en général, 4Go, c'est inutile...

Quelqu'un aurait-il une reponse a ma question posée a la page precedente svp ?
J'ai beau chercher mais je ne trouve rien qui m'aide

Ok, je te remercie, question annexe :
 
Quel conseil pour une carte graphique du genre je joue de temps à autre (FPS, jeu de stratégie) mais je ne veux pas voir le bout du bout des détails, donc ne pas me ruiner j'ai relevé la X1950 (Dx9) pas trop chère, vaut-il mieux que je prenne une carte Dx10 du genre HD2600. Un autre avis pour une N'Vidia ?

Je suis comme toi, je joues un peu et n'ai pas envie de dépenser beaucoup d'argent dans une carte graphique.
J'ai une p5b deluxe avec un e6420 et une 8600gt fanless, ça me permet de jouer à crysis en 1440x900 tout en médium à 25fps.
Après tu as la 8600gts  voir la 8800gt qui vient de sortir, ça dépend ton budget.

Honnêtement, je joue trop peu pour dépasser 150 euros, du coup j'ai vu la X1950 pas trop chère mais il n'y a pas le Dx10, du coup je ne sais pas trop, j'ai pas envie de rechanger dans un an.

Fonce sur la 1950, elle n'est pas si dépassée que cela meme si c'est du Dx 9

je reprend un truc, si la P5B deluxe ne boot plus, il y a moyen quand meme de la flasher par disquette? a ce moment la je prend le dernier bios sur le site (1216) je le met sur la disquette et apres? j'ai vu qu'il faut faire une commande, mais si la CM ne boot pas, ca risque pas d'aller tres loin, apres j'ai vu qu'il y avait Aflash? c'est ca qu'il faut utiliser?

 
la disquette n'est pas obligatoire, tu mets le BIOS sur une clé usb et tu boot (en appuyant sur F2 je crois, à vérifier ...)  

clé usb formaté en fat uniquement

of course bien entendu +1 toussa

Mais meme si le pc ne boot pas, et que jarrive pas au bios avec le F2 ca va marcher quand meme le flash ?