Reprise du message précédent :

OK,
sinon as-tu un avis :
 
- gagnerais-je du confort en achetant un Raptor qui serait justifié vu le coût ?
- un Quad améliorera-t-il mon PC de manière significative?
 
Mon problème est le suivant, sous Illustrator et/ou Flash, quand j'utilise les filtres (flou gaussien, texture, rendu 3D...) le rendu écran (ouverture, affichage, calcul) est extrèmement ralenti, je voudrais améliorer cela mais je ne sais pas quel composant est en défaut (Proc., Ram ou DD).

De meme que pour la ram, regarde dans le gestionnaire de windows si tu est limité par ton CPU, je vais récapituler :
 
- Dans le gestionnaire, la ram dépasse 1.8Go, dans ce cas l'évolution pour 4Go ne serai pas bête.
- Dans le gestionnaire, le CPU est à 100% lors de tes rendus (ce qui est possible) dans ce cas, l'évolution vers un quad n'est pas bête non plus, surtout si tes programmes sont optimisé pour.
- Enfin pour ton disque dur, si il travaille tout le temps (il gratte et la led de ton boitier est tjrs allumée alors que le CPU ne travaille presque pas) soit tu peux passer a un raptor, soit a du raid0.
 
Sinon je voudrai passer un grand merci @ bekermoui, cette solution est tout simplement impressionnante, j'ai refait mon test de stab a 3.3Ghz a 1.5V bios, et regarder un peu la différence :
 

 
Bon, j'ai arrété le test, car je n'avais pas surveillé mes temps, c'est monté à 70, rien de trop alarmant pour l'ocasion, mais mon VCore en full monte meme par rapport au bios!!!
 
Donc je confirme, cela marche très bien sur les P5B "normales"

rhoo cette différence  

Si tes logiciels sont optimisés pour les multi-cores, passer à un Q6600 te changera la vie. Sous 3DSmax par exemple, la différence est flagrante entre un E6600 et un Q6600. 2Go de RAm suffisent, même si 4Go te permettraient d'être plus à l'aise et d'ouvrir plus de programmes en même temps. Après, avec Flash, Illustrator et Photoshop je n'ai pas encore vraiment pu comparer les temps de rendu entre un dual-core et un quad-core.
 
Dans tous les cas, ce qui serait le plus bénéfique reste le Q6600, car tu as déjà 2Go de RAM (suffisant) et ton disque dur, si il est assez récent, ne te bridera pas plus qu'un Raptor (au passage, le Raptor a pour lui ses temps de réponse, les derniers disques durs le rattrapent en terme de vitesse).

 
Je vais dans ce cas tester

Le pb c'est que tu vas avoir un vdrop monstre => pas top pour o/c

Comment sa?
 
Au contraire, c'est fait pour le baisser!!! Quand je met 1.3500 dans le bios, j'ai 1.35 réel en idle et en full!!! Je ne comprends pas ta réponse.

 
Pareil  

 
Ok, en test (Illustrator pleins de filtres en vectoriel + Flash avec grosse animation + Photoshop 40 photos de 33Mo + logiciel d'échecs) cela donne
RAM dispo : < 0.1 Go
Proc 52%
 
Du coup il semble que ma RAM ne suffise pas et que mon proc. ne se fatigue pas trop.
 
Question DD, j'ai deux Maxtor (1 an d'âge), quel serait un bon DD sachant que la taille n'est pas une priorité ?

Illustrator profiterais surement d'un meilleur HDD, mais clairement le plus prioritaire c'est la RAM.
 
Ceci dit ca sert  rien d'ouvrir autant de truc peut etre.
 

C'était pour voir comment le système se comportait, cependant le problème de lenteur vient d'Illustrator (en particulier l'utilisation de filtres), quand tu dis un meilleur DD tu penses à un Raptor ou à autre chose ?

Idealemement, tu pourais acheté un Raptor pour le systeme, et avoir le swap sur le Raptor et le dossier temp Adobe sur ton HDD actuel et avoir un 3e HDD avec tes fichiers de travail.
 
Là t'aurai des perfs maximal, mais bon ca fait plusieurs HDD pour pas grand chose.
 
Puis si tu rame quand tu fait un filtre c'est pas que la RAM ou l'HDD, c'est aussi et surtout le CPU. Illustrator est sans doute pas multithreadé en plus.

Mon processeur est quand même un C2D 6600, donc multithreadé et j'ai 2 Go de Ram, c'est pas normal qu'Illustrator mouline quand je lui demande 1 ou 2 filtres sur un objet de taille moyenne.

Bah si c'est juste que c'est un appli qui :
- demande enormement de ressources
- est merdique
 

Ca m'etonnerais que Illustrator viennent a bout de 2Go de RAM  si facilement quand meme

Ce n'est pas qu'il en vient à bout, c'est qu'il rame avec les filtres en particulier les SVG. Mais bon c'est pas grave, question RAM, mes test montrent que 4 Go ne me serviraient à rien, en revanche, est-ce que je choisis le Q6600 ou un bon DD (genre RAPTOR)?
Question annexe, quels conseils avez-vous à me donner pour un bon DD (hors Raptor), sachant qu'aux max j'ai besoin de 320 Go ?

Ca m'etonnerias que Illustrator soit multi CPU, c'est a verifier.
 
Pour l'HDD ca changera quasi rien, au mieux on est quoi ? 25% plus perf avec un raptor qu'un bon 7200 rpm... super .
 
SUrtout que doit pas y avoir tant d'access dique que ça.

Tu as tout à fait raison, pas d'accès disque, parfois il indique qu'il ne peut pas faire telle tâche par manque de mémoire.  
J'en reviens à ceci, vu que je dois me racheter un disque, lequel Seagate, Maxtor, WD ...?

 
 
Je dirais Hitachi T7K500 ou WD Caviar SE

Et les Seagate ES ou NCQ, le WD Caviar RE, sont-ils de meilleurs choix ?

non

Les WD RE sont réputés très fiables pour le stockage, les WD SE plus rapides c'est ça? Cela dit les Seagate sont pas mal côtés, en revanche je ne veux pas d'Hitachi-IBM, le mien a crashé sans préavis (1200 euros pour récupérer les données), il avait 1 ou 2 ans au grand max.. J'ai contacté pas mal de sociétés de récupération de données, et les IBM sont ceux qu'ils ont le plus en récupérations avec Lacie (les têtes sont sans doute fragilisées par les mouvements vu qu'ils sont portables). Les disques qu'ils ne voient pratiquement jamais sont les Toshiba, malheureusement ils ne se font qu'en 2 pouces 1/2. Apparemment Seagate et WD leur arrivent moins que les autres.

 
ben tu n'as pas de chance car Hitachi a le plus faible taux de retour en sav (c'est fini le temps des GXP boiteux)

Je ne sais pas d'où tu sors tes stats, cependant j'ai contacté environ 10 sociétés de récupération pour mon "crash", leurs avis est sans appel : beaucoup de retour HITACHI-IBM et Lacie*. Cela n'empêche pas que ce soient de bons DD côtés performances ou tout ce que tu veux, mais moi c'est la pérennité des informations stockées qui m'intéresse. Cela dit depuis mon crash j'ai "développé" une stratégie de sauvegarde en étudiant les choses d'un peu plus près.
En conclusion, si aucune marque n'est totalement fiable, les données fournies par les sociétés de récupération (données totalement officieuses évidemment) sont pour moi de nature à me faire choisir une marque plutôt qu'une autre. Donc pas d'IBM-HITACHI pour mes données**.
 
 
* ils ne disent pas qu'il n'y a qu'eux, simplement ils les voient un peu plus que les autres marques.
** j'ai un IBM HITACHI sur lequel j'ai installé mon système de secours (O/S et Programmes), c'est pour te dire que je n'ai rien contre.
 
 
... on a tous nos petites marottes.

Désormais c'est hitachi. Plus rien a voir avec IBM

Encore une fois tu as sans doute raison, mais d'un point de vue "psychologique" je ne suis pas chaud pour un Hitachi pour mes données (comme je te l'ai dit j'en ai un pour le système de secours), 1200 euros nous rendent moins "logique".
En revanche d'un point de vue objectif, un WD RE est-il plutôt destiné aux données, tandis que la gamme SE serait plus véloce et donc plutôt pour le système, ou bien que signifie SE et RE pour les WD ?
 
Je précise, et tu l'as bien compris, que pour moi le problème des données ne suit pas les mêmes contraintes que les programmes et l'O/S.

 
 
le RE et RE2 sont principalement destinés aux entreprises et/ou serveurs. Le SE est performant mais je ne pense pas qu'il soit vraiment moins fiable pour autant. C'est un très bon disque.
Si tu cherches absolument la fiabilité je dirais le RE2 car c'est celui qui présente le meilleur MTBF

Très bien, en résumé (utilisation PAO professionnelle) :
 
- je peux mettre un Q6600 sur l'ASUS P5B
- cela ne sert visiblement à rien de mettre de la PC6400 si je n'o/c pas.
- un raptor apporte une souplesse d'utilisation.
 
Conclusion :
- je n'ajoute pas de RAM (2Go semblent suffisant, y compris pour Photoshop)
 
En revanche quel est le meilleur choix pour avoir une installation plus véloce :
 
- un raptor (200 euros)
- un Q6600 (250 euros)?

Y'a en gros 3 groupes :
1er: WDC/Hitachi
2nd: Samsung
3e: Seagate/Maxtor
 

Faut arrêté avec Hitachi IBM, y'a pas plus de chance de panne que chez les autres (bien au contraire en fait, y'a des technologies qu'Hitachi utilise depuis longtemps que certains n'utilisent pas).
Puis les stats faut bien les voir en relatif et pas en absolu et surtout série par série. Car oui IBM a eu deux série noire, 75GXP puis 60GXP. La premiere car leur premier design 5 plateau etait limité limite, la deuxieme parce que les 75/60GXP utilisait des plateau en verre (enfin Glass machin Platter), chose abandonnée depuis car meme si c'etait mieux pour la densité c'etait moins facile à lire pour la tete). De plus a l'epoque y'avais pas de moteur FDB, et franchement depuis le FDB globallement les HDD sont bien plus fiable.
 
Après un HDD peut tomber en panne n'importe quand, c'est comme tout. Et si t'as perdu des données, ou du mettre 1200€ pour les récupérer c'est ni de la faute de WDC ou de Hitachi, mais juste de la tienne, car jamais un HDD n'as été un support fiable, et le backup des données sensible est nécessaire.
 
 

Si tu veut la fiabilité absolu tu prends un Hitachi Ultrastar A7K1000 (voir Deskstar 7K1000/E7K500/7K400)... Le design 5 plateau Hitachi est EXTREMEMENT fiable. (et oui qui l'eu creu).
 
Sinon Seagate Barracuda ES.2 (mais perfs à chier) voir WDC Caviar RE2 (tres bonne perfs, mais capacité limité pour le moment)

Ok pour les DD.
Remarques sur les crash : ce que tu dis est vrai, mais en général tu ne sauvegardes pas ton travail en permanence. Par exemple ma panne a eu lieu alors que je travaillais sur un nouveau document, à l'époque mes saves se faisaient une fois/semaine, tu vois le topo. Question pérennité les DD sont très bien plaçés, seulement cela implique que le DD soient passifs, c'est-à-dire juste pour les saves (ce fut mon erreur, il était en disque actif de données)*.  
 
En revanche que me recommanderais-tu :
- un Q6600
- un raptor  
- garder mon argent (si le gain sont marginaux) ?
 
 
NOTE
*. Cela dit dans mon métier j'utilise comme tout le monde la sauvegarde absolue (les tirages papiers) on peut toujours refaire après coup à partir du modèle. Donc pas d'inquiétude de ce côté.

Voilà le résultat de mon vcore pencil mod :
 

 
Du coup je ne met plus que 1.4875v BIOS au lieu de 1,5125v.

Bonjour a tous.    
J'ai un léger contre-temps avec ma P5B deluxe, je m'explique :
J'ai il y a peu rajouté une barette de mémoire dans mon ordinateur, cependant, le lendemain, j'ai remarqué que mon deuxieme disque dur (qui ne me sert que de disque de stockage) ainsi que mon lecteur de DVD, n'étaient plus détectés.
Je tiens a signaler que les deux periphériques qui ont disparu sont en IDE (mon 1er disque dur et mon graveur, qui fonctionnent toujours correctement sont en SATA)
 
 
Au démarrage, apres la page qui affiche ma carte mère, sur la page qui montre tous mes periphériques installés en IDE, j'ai maintenant un message du type :
"Detect drives none, no any drives found"
 
J'ai fait des recherches au préalable, mais je n'ai pas vraiment trouvé ce que je cherchais.
Je crois que au démarrage qui a suivi l'installation de la barette de mémoire, j'ai eu un message du genre :
"New CPU found" ensuite j'ai eu deux propositions, l'une consistant a remettre a défaut les reglages du BIOS. J'ai je crois, selectionné cette derniere,pensant que ça ne changerait rien au final...    
 
 
Pourriez vous me dire, qu'est-ce que je dois modifier comme reglages afin de retrouver mes periphériques.
 
P.S : Mon BIOS est celui d'origine.

Bonjour    
Sans doutes une question déjà posée mais...
J'ai actuellement un Raid0 avec deux disques dur sata sur 2 des ports rouges d'une P5B DW
Est-ce que je peux y mettre un 3e disque dur (toujours sur 1 des ports rouge) et ne pas l'inclure dans le raid ?    
Merci de vos réponses

 
1,45v en passif
et plus si ventilé, mais faut-il encore ne pas avoir le bg pcix

 
J'ai jamais testé perso, mais je dirai que oui car il n'y pas de raison pour que ce ne soit pas possible.

Oui ça marche sans souci, tout ce qu'il y a à faire c est le brancher!

Moi j'doit etre chanceux 2 P5B Deluxe, 2 sans le bug...
 
A moins que ce soit parce que je crois pas au pere noel et ne tante pas des choses trop dur pour mes petits P965

 
OK, merci de vos réponses
y a plus qu'à acheter maintenant