[Topic R] Asus K8N E-Deluxe nForce 3 250Gb -AMD64-
velkro_972
Posté le 28-07-2005 à 17:54:47
Reprise du message précédent : Moi je regrette pas !
Très stable, pas de sifflement, bonnes perfs.
Je suis tombé sur une bonne série faut dire aussi (août 2004).
Côté OC c'est pas une DFI mais j'ai bien réussi à passer mon 3200+ 2.0Ghz @ 2.4Ghz stable (1005 powa).
Mais désyncro car ma ram ne suit pas...
Très bonne mobo pour moi.
Je compatie avec ceux qui on eu les mauvaises séries et leur passage chez DFI est plus que justifié.
Message édité par velkro_972 le 28-07-2005 à 17:59:14
Publicité
Posté le 28-07-2005 à 17:54:47
porc1net
superseded
Posté le 28-07-2005 à 18:23:30
Le 3200+ tourne à 2.2GHz, le 3000+ lui tourne à 2GHz. Moi j'ai mon 3000+ o/c stable à 2.4GHz soit 3400+
---------------
"Le basketball est le second sport d’intérieur le plus excitant, et le premier ne devrait pas avoir de spectateurs." D. Vertlieb - Feed
Le 3200+ tourne à 2.2GHz, le 3000+ lui tourne à 2GHz. Moi j'ai mon 3000+ o/c stable à 2.4GHz soit 3400+
D'accord avec toi mais ce sont pour les modèles actuels qui on 512k de L2 mais 200Mhz en plus pour compenser.
Moi j'ai un bon vieux 3200+ Clawhammer à 2.0Ghz 1Mb de L2.
porc1net
superseded
Posté le 28-07-2005 à 19:21:01
autant pour moi
---------------
"Le basketball est le second sport d’intérieur le plus excitant, et le premier ne devrait pas avoir de spectateurs." D. Vertlieb - Feed
ohayon89
Posté le 28-07-2005 à 23:20:41
Mais concretement, il vaut mieux avoir un 3200+ avec 2.0ghz et un mo de cache L2, ou un 3200+ avec 2,2Ghz et 512ko de cache L2 ?
heu.. sauf que dans le tableau on voit clairement que le 3200+ avec 1Mo de cache L2 owned le 3200+ avec 512k de L2 malgré une fréquence plus élevé
surtout que le cache L2 joue bcp dans les jeux
il faudrait que tu regardes plus précisément le tableau les scores des 512ko de cache sont plus élevés que leur homologue en 1Mo, par contre ceux-ci sont placés plus haut dans le graph
Message édité par noritakaroi2labaston le 29-07-2005 à 12:15:42
velkro_972
Posté le 29-07-2005 à 14:51:00
Il est clair que les jeux n'en on rien à foutre du cache L2, c'est des mhz qu'ils demandent et du gpu qui en a aussi.
Cela dit à fréquence égale le 512k se fait péter à coup sûr.
ohayon89
Posté le 29-07-2005 à 15:09:46
Jpense que quand meme, la fréquence joue un role plus important que la memoire sur un proco..
Message édité par ohayon89 le 29-07-2005 à 15:11:04
Publicité
Posté le 29-07-2005 à 15:09:46
w0opi
Posté le 29-07-2005 à 21:17:04
mais un 3400+ 1mo overclocker à 2400mhz est un 3700+
C'est clair qu'un Newcastle à presque 2.6Ghz en 1.475V c'est chelou. Mais ce serait trop bien quand même !
velkro_972
Posté le 30-07-2005 à 22:37:56
Bah c'est pas évident déjà parce que je suis en désyncro (ma dobe de ram n'arrive même pas à suivre du 225 ) et aussi 1.75V pour que ce soit stable c'est quand même assez haut.
Par peur qu'il claque et aussi parce que le désyncro c'est pas top ben je reste à 2.2Ghz syncro pour le moment.
serge13
Le sage s'étonne de tout
Posté le 31-07-2005 à 00:39:43
pour moi les bonnes valeurs en vcore sont sous bios...suffit de verifier au multimetre et faire un relever had-hoc!!lol
---------------
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.
serge13
Le sage s'étonne de tout
Posté le 31-07-2005 à 00:46:23
rahhhhhhhhhhhhhhh!!!pas link non,c est bien trop fin comme verif a fairre et je veut pas causer d incendie...lol
---------------
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.
serge13
Le sage s'étonne de tout
Posté le 31-07-2005 à 00:47:46
mais tu peut me fairre confiance,le bon vcore est bien sous bios!suffit deja de controler la temperature apres modif...
---------------
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.
serge13
Le sage s'étonne de tout
Posté le 31-07-2005 à 00:51:10
oki,had-hoc ,ca veut simplement dire "tres bien fait"
oui ok,c est pas simple...mdrrrr
Message édité par serge13 le 31-07-2005 à 00:51:29
---------------
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.
zephs
Posté le 31-07-2005 à 00:51:54
J'ai un 3000+ newcastle, il monte à 2350mhz stable et 2450mhz quelque minutes sous windows.
shuttleur
Posté le 31-07-2005 à 22:30:08
bonjour
je suis en train de monter ma config à base de -devinez quoi- une K8n e deluxe et enfin j'ai pas encore l'alim mais je me pose uen question.
j'ai un 7k250 en sata et donc j'aimerais savoir comment je dois faire pour installer xp dessus la première fois j'ai beaucoup entendu parler de problèmes pour ca, ca m'a presque poussé à prendre un ide
merci
porc1net
superseded
Posté le 31-07-2005 à 22:38:25
J'ai la même CM (logique sinon je serais pas là) et le même dur, si tu le brnaches sur un des 2 ports SATA en dessous du proce, t'as rien à faire Ils gèrent le SATA en natif.
---------------
"Le basketball est le second sport d’intérieur le plus excitant, et le premier ne devrait pas avoir de spectateurs." D. Vertlieb - Feed