Reprise du message précédent :
d'où mon choix pour un G0

PoLyPo > la châleur dégagée est indépendante du ventirad
140 Watts à dissiper resteront 140 Watts dégagés quelque soit le système de refroidissement employé !

 
et moi qui croyais que vista etait opty quad...je vais rester avec mon 6750  alors  

y a pas 60° d ecart entre les b3 et G0 si ?

 
 
ok et lequels futurs hits ? deja crisys est opti dual...

 
oui c'est sûr mais y'a surement de meilleur refroidissement c'est ce que je voulais dire

ifx-14 pi c'est tout ( il faut que je le test mais le prix )

Slt angela-pcs,
 
Tiens moi au courant pour IFX-14 , parait compliqué tout ça.
 
-------------

Un test de bientôt 3 mois 1/2 de cet Inferno_FX-14 => http://enthusiast.hardocp.com/arti [...] VzaWFzdA==
 
& chez XS => http://www.xtremesystems.org/forum [...] ?p=2349514

Question déjà traitée ailleurs ou quelque part dans les 70 pages de posts... mais quel est le potentiel d'o/c d'un dual 6850 ?  
 
Concrètement :
- si on prend une appli non optimisé Quad
- on o/c un Q6600 et un D6850 raisonnablement suivant leurs potentiels respectifs.
==> Le Q6600 ratrapperait il l'écart ?
 
Je vais moi même faire une une nouvelle config d'ici 1-2 semaines et mon choix n'est pas encore arrêté. J'avais fini par me rabattre sur le Quad avec un o/c derrière...  
Mais mon besoin essentiel reste essentiellement le jeu et je ne suis pas convaincu que même dans un an avec des jeux "plus optimisé" Quad, un Dual 6850 soit en dessous d'un Q6600 (quad de notre époque).  

BIER
 
Merci beaucoup,
 
mais je prefere de très loin les commentaires de angela-pcs ou les miens !
 
-------------

 
vive les PCSilencieux...

C'est debile de dire ca, ya un an tt le monde disait la meme chose pour le dual et dans 2 ans ca sera pareil pour l'octo  
Et puis comme ca on pourra jouer a crisis sur un ecran avec une decompression d'un fichier de 5Go et msn sur l'autre ecran  

 
OC a 3Ghz un Q6600 sera au meme niveau qu'un 6850 dans les jeux, il va juste chauffer plus

 
Vrai ou faux ?

Q6600 G0 de compu reçu ! par contre je pourrais l'installer que demain... raaahhh encore une nuit dans sa boite !

Ca va etre dur
 
très bon article AnthonyD je le mets dans mes favoris  

Bonjour, quelqu'un pourrait m'expliquer c'est quoi le batch du CPU svp ?
le revision je connaisse qu'est ce que c'est mais le batch ...    
 
Mercie d'avance  

Intel's fan
 
Pour ce que cela sert.......
 
-----------

Salut ^^
 
pour info j'ai recu mon Q6600 G0 hier, monté hier soir meme en rentrant du taf, installé mon watercooling et ma nouvelle mobo:
 
J'ai commencé les test doverclock aujourdhui:
 
@2.4ghz - stable avec 1.28v ( pas essayé en dessous)
@3ghz - stable avec voltage dorigine (1.315)
@3.2ghz - stable avec voltage dorigine (1.315)
 
Je trouve ca pas mal!
 
et mes temps en burn ne depasse pas 55/60° sous TAT

Ton Vcore est à 1.28V dans le bios ou réel ?
 
Moi je suis à 1.2875V dans le bios pour 1.25V réel (supposé vu que pris avec SpeedFan).

Moué, je ne connaisse rien  

Vous le sous alimenté à sa frequence d'origine ? pour qu'il chauffe moins je suppose.
Je demande parceque c'est bien la première fois que je vois une telle chose mais bon je suis pas un habitué du bidouillage de proc.

Parmi des milliers de steps il faut réussir à touver le même ET qui soit aussi perf.
Bon courage !

 
1.25 réel selon everest
 
 

OK    
 
Mais tu indique "Voltage d'origine (1.315)", donc ton Vcore stock est à 1.315 ?
 
C'est ça qui me choque...

oui, en fait quand je dis 1.315 c'est le voltage stock du cpu ( dans le bios) en réel il est un peu inférieur.
 
La y'a lair que pour 3.4ghz je doit mettre 1.385v bios everest me donne environ 1.33/1.34volt..
 
EDIT: quand j'ai dit 1.25v c'est parceque j'avais mis 1.285volt dans le bios donc environ 1.25 réel  et en burn

Ca m'étonne... j'ai le même proc mais avec 1.2875V de Vcore stock, alors que le tiens est à 1.315V.
 
Aurais-je un bon proc ?  

Non lui ds3 toi ds4 , etalge d'alim pas tout a fait pareil

Ca joue sur la stabilité et donc la tension en charge, pas sur la tension d'origine   .

je sais pas quelles sont tes sources mais dsl sur ce coup c'est du grand n'importe quoi   ... il n'y a pas très longtemps encore j'avais un opteron 148@3ghz (donc un monocore) et il n'était pas du tout "à l'ouest"
 
la grosse différence c'est que le dualcore devient un standart donc les monocores n'ont plus évolué et finissent par disparaitre.Mais ceux qui possédent des monocores + gros o/c n'ont pas grand chose à envier aux dualcore si ils n'utilisent pas des applis optimisées pour le dual (encodage etc... )
Ce qui fait que les core2duo explosent les A64 c'est pas le fait qu'ils soient dualcore, mais le fait que meme le rendement d'un core explose l'A64 -> suffit de matter les benchs des celerons core2 (donc en monocore avec pourtant seulement 512k de l2... ) à fréquence égale ils battent à platte couture les A64...   donc le coup des monocore à l'ouest revient à dire celeron core2 (donc monocores) à l'ouest, or c'est ARCHI FAUX, bien au contraire  

pourtant je croyais que j'étais fluide dans les jeux avec mon opti 144 à 2,8ghz ... mais avec le C2Duo j'ai réalisé que je ne l'était pas !!! en réalité un test qui te dis que ton proco entraine tel jeu à 70fps , tu pourrais te dire nickel je suis fluide ... ... ben quedal en fait ! dans le monde réel    il faut de la marge .
 
j'ai appris ce que voulait dire fluide maintenant , je compte plus le nombre de jeux ou la différence est très marqué , même sur Far cry que je touvais fluide avec mon opti ...ben la claque ...style " Ha oué !!! donc c'est ça la fluidité   "
 
Et je parle même pas d'Oblivion , Gothic 3 , Two worlds ...etc ...ainsi que tous les jeux plus anciens mais gourmands ... FEAR , COD2,Starship troopers ...
 
Encore une fois il y a une net diff entre la théorie et la pratique , et il ne faut pas oublier que le proco gère pas mal de chose ds un scène 3D >> maintenant je peux jouer avec les lampes torches sans avoir une sorte de rémanance pourrave (ds pleins de jeux), qui m'agaçait bien , alors que j'avais déjà une 8800GTX !!!  
 
Vive les procos puissant avec beaucoup de marge , quoique disent les FPS d'un test

ps: regarde mon profil... ce que je te dis c'est pas de la théorie puisque j'ai les 2 cpu's  
J'ai pas eu de "claque" dans tous mes jeux quand je suis passé de mon opteron@3ghz à mon E6400@3463mhz   .mais je n'ai pas regretté mon achat car en puissance pure il y a une différence nette et mesurable en benchs jeux etc.. liée à la patate de l'archi core2

Ok ! c'est juste mon expérience sachant que je mettais les options graphique à donf ( vraiment à donf   ) + filtres ... Rhâaa !!!  le FSAA x4 fluide   et le C2D à carrément mieux épaulé ma CG ... je reviendrais pas en arrière

mac fly > tu as testé le celeron dont tu parles (le monocore2) ?

 
Jusque là rien d'extra, mon B7 tient les mêmes fréquences avec les mêmes tensions, pour 50° en full (sous water).  
 

Non, je parlais de mon opteron148@3ghz -donc monocore- (et là je sais exactement ce qu'il en est comparé à mon core2duo) , mais tous les tests sur le celeron core2 que j'ai pu voir sont carrément bons, sachant qu'il s'o/c facilement comme tout core2 et qu'il coute.... 40€   .
 
EDIT: en revanche sous peu j'aurais l'occasion de le tester car je compte me l'acheter pour remonter ma config secondaire  (je veux pas mettre cher et c'est pour moi un des cpu's qui m'interesse le + vu son prix et ses perfs, et quand on j'oue avec l'o/c il s'envole comme tout autre core2duo d'entrée de gamme... normale c'est du core2 mais en monocore )

Ptite question svp, quand je surveille mon Q6600 sur cpu z, je constate que la tension varie entre 1.136 et 1.264 c est normal ? c est parce que dans le bios le voltage est réglé sur auto non ?

SpeedStep activé, c'est tout à fait normal   .

ok, faut pas le désactivé à ce que j ai vu plus haut je crois,  sinon jpeux pas fixer le voltage en lui donnant une valeur fixe ?

Euh...désolé j'ai pas tout compris...    (il est tard... )
 
Pour overclocker ton CPU , il faut le désactivé, c'est mieux (surtout avec CPU-Z) mais attend d'autre avis, je suis pas sûr que ça soit obligatoire.

En fait c est l équivalent du cool & quiet ? (désolé si jsuis un noob)