Reprise du message précédent :
y a pas les core 2 duo on une facilité déconcertante à monter comparé au A64 X2

Pas de pb mais aprés sa chauffe pas mal avec le rad intel.

De toute facon je ne comptai pas me servir du rad box

On doit pouvoir monter à 3400 sans pb.

Ah ouai qd même

Il y a un super article sur HFR.  
Mais 3400 semble la limite.

 
Sur la p5k ca a l'air de monter beaucoup mieux.

Bcp comme combien ?

J'ai vu du 3.6 , 3.8 , 3.9 sur des forum anglais, je connait pas le refroidissiment mais d'eux meme ils disait que ca passait mieux qu'avant. C'est souvent des experimente en la matiere aussi...

edit : je crois une s'appelais eva2000 ptet avec google tu trouvera vite

A ce que j'ai vu le P35 (DQ6 et P5K Dlx ) gere superbement bien le quad

 
y a la P35 DS4 aussi

P5K sera ma prochaine mobo je pense

[hs] Sympa ton avatar , elle s' appelle comment ?   [/hs]

+1

 la sortie (prochaine... ?) de starcarft 2 sera pile poil la bonne excuse pour convaincre ma femme qu'il me faut changer de config  

au vu de cette nouvelle révision, et des possibilités d'o/c convenables, je pense qu'il vaut mieux un Q6600 @ 3200 qu'un C2D @ 3600 par exemple.

Attendons ce que AMD compte sortir, mais j'y crois pas trop

 
J'ai fini par me laisse convaincre que non...

Je tiens a ajouter que je crois que l'on peut desactiver des core non ?

Est-ce que le QX6700 va baisser ? si oui a combien ?

ou ben a mon avis faudra attendre pour voir les XQ6700 baisser
pas avant la sorti des QUAD d'AMD

les "X" baissent vraiment lentement... dommage.

si je parviens à vendre quelques bilands bord noir, je vais peut-être passer à cette catégorie de proco... Qualitay !

normale les "X" c est le haut de gamme avec coeff non bloqué (vers le haut)
 
pas fou intel t as plus de chance de les voir remplacer par un autre modele plus puissant que de les voir baisser
 
d ailleur vu que le q6700 est sorti avec le q6600 le qx6700 a plus caractere de "fin de stock" car remplacé sauf erreur par le qx6800
 
tarifairement parlant

Pour jouer et pour le même prix, je pense que le E6850 sera plus intéressant.

Non, avec un peu d'overclocking, on amène le Q6600 @3Ghz et il latte le 6850.
Va voir la démo-bench LostPlanet et constate l'impact du Quad.

Et si on overclock le E6850 ?
Donne moi un lien pour voir l'impact du quad core vs dual en jeu...Pour l'instant, aucun de mes jeux n'exploite mes 2 coeurs à 100% alors 4

Himura,
 
Le système d'exploitation qui te permet de jouer lui profite des 4 cores
effet induit ?
 
---------------

Sauf que je parle de jeu là.
Ok, le quad core aura l'avantage en multi-tache, ce qui est logique mais à mon avis pas en jeux (sauf dans très longtemps quand ils seront full multi-threadé)

 
Je l'attendais celle là!
Q6600 : 9*266 = 2400MHz
E6850 : 9*333 = 3000MHz
 
Pour que le Q6600 rattrappe le E6850 en monothread, il suffit de monter le fsb@333, easy!
Par contre, pour monter le E6850, comme le Q6600 @ 3.5GHz, c'est moins évident.
Il faudra de la bonne Ram, une bonne carte mère et un bon refroidissement. Meme combat pour les 2 CPU.
Le E6850 aura l'avantage de la température et pourra éventuellement monter de 200MHz de plus que le Quad.
Pour moi, c'est vite vu, je préfère 2 cores en plus (+50% théorique) que 200MHz d'OC (+6% théorique)
 

Source : http://www.overclocking-masters.co [...] ,ns271.htm
 
 

Himura,
 
je ne savais pas qu'il n'y avait pas de relations entre le système d'exploitation et les jeux.
 
--------------  

Pourquoi le E6850 monterait moins facilement que le Q6600 ?
 
Intéressant cet article.  
On voit clairement que le quad core a l'avantage sur une scène full cpu limited dans un jeu full multi-threadé, mais rien de surprenant.
Par contre, dans les scènes de jeux "normales" (celles où l'on joue quoi, pas un truc spécial bench), le quad core ne prend pas l'avantage et fait jeu égale, quelque soit la fréquence.
 
Par contre, tu as répondu un peu à côté de ce que j'ai demandé...j'aurais voulu un lien pour voir l'impact du quad core vs dual en jeu, c'est à dire plusieur, pas seulement Lost Planet. Si le E6850@stock s'en sort mieux qu'un Q6600@stock dans les jeux en général, je ne vois pas pourquoi on achèteraient le quad core.
Reste aussi à voir comment vont se comporter les futur hit...
 
Mais au final, ça me conforte toujours dans mon idée que les quad core restent l'arme absolu pour bencher mais qu'en jeu, on voit pas de différence

Y a pas que le jeu ds la vie
 
Perso ca à part CSS je ne joue pas mais un dual core sera moins perf que un quad pour mon utilisation.
 
Le jeu c'est bien mais ca fait pas tout.

J'ai pas dis ça.
Je dis que le E6850 ne monte pas plus haut qu'un Q6600. Au mieux 200MHz.
 

Perso, les perfs@stock, je m'en tape, je regarde les perfs@OC sans tomber dans l'extreme.
 

 
Je sais bien qu'il n'y a pas de jeux Multi-Threadés, à part Supreme Commander, Lost Planet et bientôt Crysis.
 
Ce topic avait comme hypothèse la baisse de Juillet.
Donc on peut reformuler notre débat ainsi : "Quel CPU acheter dans 2 mois pour en profiter longtemps?"
Je reste sur ma position. Les jeux optimisés MultiCore vont arriver, notamment par les adaptations de titres Consoles.

Je pense pas (cf : matbe.com )
Ce proc a l'air assez prometteur dans tous les domaines

Pas moi, vu que je n'overclock pas et que tout le monde ne le fait pas
Et si tu veux comparer overclocker, faut le faire dans les même proportions genre Q6600@3.2Ghz vs E6850@3.99Ghz

J'aurais été tenté de dire aussi Q6600 si on veut garder son proc le plus longtemps possible mais le bench Lost Planet de la neige ne m'a pas convaincu.
L'intérêt du quad core ne m'a pas sauté aux yeux...idem pour l'intérêt d'overclocker son proc

pensez vous qu'un Q6600 passe facilement en 8x400 , car là au niveau perf ca devient vraiment intérréssant.

le seul gain du e6850 par rapport au q6600 .... euuuh je sais plus je crois que les instructions sse4 sont de la partie avant même l arrivée du penryn (qui doit arriver tout au pire 2-3 mois après bref sept-octobre)
 
bref pour ceux qui font pas de montage video (et la encore faut voir car meme si sse4 c est surtout les amelioration des ancienne instructions qui sont aussi interessante et là je crois qu il faut le penryn)
 
le e6850 est bien moins interessant que le q6600
 
meme coeff
meme revision q0 (à condition d acheter un q6600 revisé q0)
bus different mais aussi facile à mettre le même bus sur les 2 (à moins de vouloir taper des frequence de ouf)
 
là dessus vous mettez un rad genre thermalright ultra 120 extreme et roule
 
bref q6600 versus e6850 avantage q6600
q6600 versus penryn dual core vers sept-oct2007 faut voir
q6600 versus penryn quad core vers fevrier-mars 2008, bah penryn quad core
 
après c est quand vous souhaité changer de pc ou upgrader
 
si vous avez E4300 à E6600 actuellement le q6600 est très interessant fin juillet pour un cout raisonnable (et revendre d occase votre ancien cpu... enfin moi perso mon e6600 vu que 2 pcs remplacerait tres vite mon asmathique a64 x2 4400+)
 
reste à voir le K10
car y a pas QUE int

Matbe a publié un screen @3.9, super.  
Je te file un screen de Q6600 à 4GHz si tu veux.
Les limites des C2D et des Quads sont quasi identiques,
à savoir ~3.8 stables pour les chanceux, encore faut il le refroidir.
 

C'est ton droit, j'informe juste ceux qui pourraient etre tentés des possibilités.

Ca ne marche pas comme ça.
En Aircooling et stable,
Un Q6600 à 3.2, c'est facile.
Un E6850 à 3.99, c'est un exploit fake
 

L'interet d'OC?
Avoir un PC plus puissant que la plus grosse config commerciale pour 1/3 du prix.
Et avoir un PC qui ne soit pas honteux dans 2 ans.
Question de philosophie

 
Pas de SSE4 avant les Penryn.
 
Yes, vivement les AMD Phenom!

Soit ça passe soit ça casse.
 
On ouvre les paris ?

Himura,
 
"...idem pour l'intérêt d'overclocker son proc "
 
euh grosse bétise non ? dans le cas d'utilisation d'un C2D ou Q le
processeur n'est pas exploité totalement dans les jeux. O/C mouhai
pas certains quelques FPS en plus c'est tout.
 
Il n'en va absolument pas de meme pour les travaux longs et très lourds
en charges Cpu.
 
domaine que tu ne semble pas vouloir connaitre et pour lequel ce types de CPU a été conçu.
 
---------------------

J'utilise mon PC seulement pour jouer, surfer, écouter de la musique et regarder des divx.

Donc les travaux long et lourd, je ne connais pas et je connaitrais jamais donc pour moi, l'overclock cpu...ben bof.