Reprise du message précédent :
En fait c est l équivalent du cool & quiet ? (désolé si jsuis un noob)

tout à fait   .

A désactiver en cas d'o/c en effet sinon laisse le

Imaginez que j'aurais dû recevoir mon CPU G0 si je m'éais levé à 10h ce matin mais comme je suis un gros pignouffe, je me suis levé à 11h15... et donc je devrais passer à la poste demain matin. Ca m'énerve mais ce n'est pas grave, car je me dis qu'il est deja arrivé.

de toute manière la poste c'est pas un peu fermée aujourd'hui ?

 
 
des logiciels qui ne se lancent pas : passer par taskmanager pour definir l'affinité, ca débloque le programme qui se lance.

Salut ^^
 
je suis en trin de faire burné mon Q6600 g0 @ 3510 mhz @ 1.45v bios ( 1.4 réel ) i chauffe ces ptits quad quand meme, je suis en watercooling et a 35 minute de burn cpustress everest me donne 72° pour deux des coeurs et 67° pour les deux autres..  et 74° pour le chipset mobo..
 
c'est pas trop pour le chipset? car sur mon ancienne mobo il était watercoolé donc je sais pas trop les tempsavec le rad d'origine

J'ai remarqué que sur mon G0 j'ai le coeur n°3 plus froid que les autres : -3° idle et -7° en full
Alors est-ce du :
- Meilleur qualité de ce coeur donc meilleur TDP
- Erreur de la sonde interne au coeur
- Problème de refroidissement?

Ca peut arriver, c'est normal

 
J ai la meme chose sur mon B3

 
Non pas en Suisse...

Ok donc je n'ai pas 3 cores B3 et 1 core G0 sur le même CPU

han tricheur

J'ai une petite question a propos du Vcore, a quoi est dur la différence entre le bios et la valeur relevé sous everest par exemple? Peut-on faire confience a everest?

Si c'est une version payante d'Everest mise à jour ... normalement oui !

vdrop

non, ya énormément de différence entre speedfan, coretemp, everest, le bios etc... que ça soit au niveau des voltages, ou des temps.

mais d'après un test, la valeur du vcore affichée dans le bios correspond à la réalité

c'est pas ça le vdrop... la tension cpu, comme aucune autre valeur mesurable dans le pc n'est correctement mesuré par les sondes, la seul façon de connaitre la vrai tension c'est au voltmètre !
 
le vdrop est le fait que la tension délivrée au cpu diminue en pleine charge, quelque soit la valeur mesurée.

Dans Everest j'ai la même température des cores que dans Coretemp donc je fais confiance. Par contre les tensions dans Everest semblent êtres revues à la baisse...

t'as la meme température parce qu'ils lisent la meme sonde, le probleme c'est dans quelle mesure cette sonde est fiable !

D'après le site de coretemp, c'est vraiment la sonde dans le core donc ça devrait être le plus fiable

J ai pas de C2d mais le quad jpeux te dire que ça chauffe (bcp ! )

J'espere juste que ma sonde n'est pas défectueuse ... ca arrive souvent ?  (défectueuse de 10/15°C c'est possible )?  
 
Car dans le cas contraire c'est "juste" le gus qui a monté le pc qui s'est planté  
 
Ah heu ca y est j'ai fait le saut vers le quad core, ca change la vie !!

ça dépend, t as sauté d'ou ? lol

 
si c est 15° c est le T jonction

 
 
 
Normal
 
TDP 95W pour les Quad et 65W pour le Core2Duo.

Pour les sondes,
http://photomaniak.com/upload/out.php/i89431_oc.JPG
 
 
Regardez toutes les différence !! (temp2 = proco, dans speedfan)

c'est core temp qu'il faut croire.

les valeurs données par TAT sont donc erronées ? Je suppose car d'une part pas mis à jour depuis un bout de temps et d'autres part car les valeurs indiquées sont plus elevées que celles de coretemp et everest derniere version

euh TAT est censé lire direct les sondes du proco Intel.
Coretemp aussi me semble, mais visiblement non.
 
Enfin en toute logique c'est TAT le plus précis, mais bon ta ptete un peu flingué ta sonde suite a un OC qui sait

non non pour le moment ça va, je suis à 3.6@1.41 réel, je cherche juste à améliorer les temps

Mais quand les cores sont à 70° normalement le cpu doit être chaud et par conséquent le radiateur doit aussi l'être.
 
Est-ce que c'est votre cas ?

moi oui le waterblock est bien chaud
sinon ca peut être un mauvais contact si ton rad est pas chaud...

tres chaud meme

Non en fait j'ai un simple pentium dual core et quand je lance TAT et que je fais start pour chaque core ça indique 65° alors que le thermalright est froid. J'ai bien serré les vis et bien mis l'AS5.
Coretemp me donne les mêmes T° et speedfan 53° par core.
 
Bizarre quand-même, ok suis pas sur le bon topic, mais je sais qu'ici il y a des spécialistes

j'ai le meme rad que toi (mon cpu est pas encore poncé donc le contact avec la base doit pas etre parfait mais le rad est vraiment chaud au touché quand coretemp indique 60°C). Tu peux essayer d'appliquer une légère pression sur le rad pendant le test pendqant quelques secondes histoire de voir si ça fait chuter les temperatures

Si le rad ne touchait pas du tout le cpu, tu ne serais pas à 65°C en full sous TAT. Si tu touches les caleoducs du thermalright et que c'est froid, là parcontre t'as un problême...

 
Meme chose sur un G0 tray...
1 et 4 pareil le 2 est aussi 1° de moins que le 1 et 4

J'ai déjà constaté des écarts de 5-6° entre les 2 dies.
Ca viendrait du contact die/IHS AMHA
Là j'en ai un qui a les memes temps. Au prochain démontage/remontage je verrai bien si c'est le contact rad qui fait ça.

J'ai enlevé le SI-128 pour essayer le radbox et j'ai gagné 5° environ, comme quoi j'avais vraiment un mauvais contact entre le rad et le CPU
Je suppose que le seul moyen est de poncer le CPU mais je n'ai pas envie de perdre la garantie
 
Par contre toujours la différence de température entre les 2 dies, et sur le plus frois j'ai une différence encore de quelques degrés entre les 2 cores...

Tu n'aurais pas trop mis de pate thermique par hasard ?
Normalement la couche de pate compense les irregularités, mais en mettre de trop fait aussi perdre en efficacité.