Reprise du message précédent :

 
AMD  

J'avoue j'ai pas compris la phrase à la 1ère lecture

désolé, c'est corrigé.

 
En tout cas Steamroller aura un IPC 30% meilleur que cette buldobouze.
Et ce sera un minimum...

 
Surtout avec les super process qui nous attendent:

 

Fuad affirme que Kabini et Temash sont fabriqués par TSMC :
 

 
http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] still-tsmc

Si j'ai bien compris, les bobcats 28nm qui ont ete annules, c'est bien parce qu'ils devaient etre fait par Glofo (because contrat d'exclu) mais qu'au final, les yields etant trop pourris (pour des puces minuscule en plus), ca a ete annule.

Ca semble logique donc de voir AMD s'orienter vers TSMC dans ce cas la.

EDIT: Et pour rappel, Glofo nous a montre des wafers en 28nm il y a de ja des annees de cela pourtant.

Et GF qui décide d'investir 2 milliards de $ pour étudier le 10 et 14nm dans leur fab de NYS...
C'est du fric pour le 28nm et le 20nm qu'il faut bande de nuls !

 
Non mais comme ils arriveront pas à l'avoir à temps, il vont sauter le 20nm et passer direct au 14, comme ça ils reviendront dans la course
 
Jusqu'à ce qu'on découvre les rendements

Le fric pour le 28nm, il est venu d'AMD. Pour le 20nm, ATIC a payé il y a un bail.

Y'aura rien de significatif avant l'Excavator en 2015.

ils ont de ses nom chez AMD !
 
à quand le model Bucheron des bois ?

 
2015 ??  
Ils ont interet a se bouger le c.! avant s ils veulent pas passer a la trappe complet....  

Et ça, c'est la version optimiste... lorgne un peu du côté du topic Steamroller.

AMD a annoncé lors du CES 2013 que Kaveri (Streamroller APU) était prévu pour fin 2013.
 

 
Concernant la version Desktop, rien n'a été dit.

Le 28nm payé par AMD ?
Le 32nm je veux bien mais là...

 
Bah avec un rendement inférieur à 5% ce doit être jouable, non?  

drapal

 
Pour le 20nm de chez Glofo:
 
Venkatesan: Let me add a quick comment. We have done the physical design, electrical characterization, and optimizing of the IP.  The physical design rules for 20 nm are complete, so the IP development has started. IP developers can be assured that no big changes will happen. There may be changes in the electrical characteristics, but that just needs retiming, etc. – not the same level of pain and suffering as the PDK development. [Note: The PDK contains descriptions of the basic building blocks of the process including FinFET (Spice) models, advanced extraction,  double patterning, DFM, FFM, Ref flows, P&R…]
 
http://www.chipestimate.com/blogs/IPInsider/?p=1264

 
Ca craint leur truc , ca veut dire que les caracteristiques electriques des Finfets
sont pas definitives et donc que leur modelisation (spice models) n est que provisoire...
 
Personne a envie de concevoir un circuit en sachant que les erreurs statistiques
dans les simulations ne sont pas correctement quantifiées...  
 
Merci pour le lien , y a des choses interessantes dedans...  

Etant tout de même limité en matière de micro-élec, j'avoue que je suis étonné de ta réponse, ca semble aller en totale contradiction avec le paragraphe rassurant du type.

Les specs de Richland chez Anandtroll degotées par Inf64 :
 

 
http://forums.anandtech.com/showpo [...] count=1230

pas mal le 6800k alors !

Et j'y crois pas un instant

 
A vue de nez ca devrait faire +7% en perfs CPU par rapport au 5800K ,
c est mieux que rien mais c est poussif , c est pas avec ca qu ils  
vont se refaire...  
 
De l ipc , il faut de l ipc , de la frequence y en a a gogo deja...  
 
 

c est a dire ..?..
Tu penses que Richland sera mieux que ca..??...  

Que dans 100W de TDP il fasse rentrer 4,1G de base et 384SP à 844MHz en 32nm

 
Meilleur process' , quelques optimisation par-ci par la , GCN et y a peut-être moyen de faire rentrer le tout

C'est du VLIW4 pas du GCN

oui et ça c'est très dommage car si ça avait été le cas richland aurai été très bien tant du coté GPU que CPU, après faudra voir se que ça donnée Kabini(core jaguar) coté GPU pourtant il devrait etre dénomé HD8310G, soit si c'est cohèrente le HD8310G de kabini devrait etre en théorie moins performant que le plus haut GPU de Richland HD8670D/844.

6800k en cross hybride 7750-7770
mais pour le clocking, ça laisse peu de marge

Je demande à voir, c'est tout.
C'est aussi dredÿ sur les forums anglophones

Je vosi pas le rapport.
Les APU AMD sont très bien face à la concurrence, peut-être même trop bien, c'est côté CPU que ça pêche tellement que les IGP commenceront à être limited, avant que le produit devienne cohérent avec le marché demandeur !

clairement non, acheter un GPU ou un APU c'est anticipé des besoin dans l'avenir, tant en terme de jeu vidéo que de GPU computing, se même GPU computing qui permettrait dans certains cas de compenser les lacunes des CPU

bande de cochon, une branlette un dredi ?

 
 
 
 
  C'EST FINI TOUTES SES MASTURBATIONS NOCTURNES, VOUS ALLEZ FINIR PAR DEVENIR SOURD A FORCE !!!!!!!
 
 
tiens y en a un qui va plus vite que l'autre, faites gaffe avec les masturbations matinale vous risqueriez d'arriver en retard au travail.

Ou alors tu choisis un CPU performant qui te permettra d'avoir dès aujourd'hui et dans tous les cas des performances optimales, sans avoir besoin d'attendre et de prier très fort que le GPU computing comble les lacunes !

 
On sent l'expérience qui parle