Reprise du message précédent :
Je pense qu'on parle du même A10, par contre il ne s'agit que du kit de dev 2ème gen (ils en prévoient une 3ème), pas de la PS4. Bref, W&S.

Dans la PS4 sa sera du Kaveri ou la génération suivante et surment avec des modifications!  

Oui, je pense que vous avez tout les deux raisons, vu que le remplacant du trinity est "bientot" la, pour la PS4, ca devrait etre plus de ce calibre, cote GPU avec la derniere architecture surtout.
J'avoue qu'avoir du BD dans une console pour le cpu ....... ca ferait drole (meme si ca doit etre du steamroller).

Bonjour.
J'aimerais investir dans un A10 5700+. Il me semble que sur le fm1 les perfs variaient en fonction de la ram est-ce toujours le cas ?
Et a quand un dispo des carte mini-itx car pour le moment j'ai trouver qu'une Asrock .

AMD n'utilise plus le + depuis quelques années maintenant

Uniquement en jeux, et uniquement lorsque t'utilises l'IGP.

malheureusement les dispo (et surtout miniITX) n'est pas le fort d'AMD...
 
Je suis un peu dans ton cas !
a part que si j'en ai besoin rapidement, je pense que je vais vite me tourner vers Intel !

Oups dsl pour le + nostalgeek, et je vais utiliser l'igp, donc c'est toujours valable pour le fm2, merci.
 
Pour du intel leurs igp non merci ... et le prix ...

Oui c'est vrai. Au lieu du "plus" AMD utilise maintenant le "moins". C'est plus représentatif des perfs.
 
 

Ou du niveau de ton Post pour une fin de 'dredi
Excusé vu l'heure quoi ^^

Ton heure n'est pas la mienne.

 
Bon, il est "bientôt" là, mais j'avoue ne pas voir de franche différence
http://www.donanimhaber.com/islemc [...] nmuyor.htm

juste pour savoir j'ai un a8 5600k pour faire du dual graphique  pour la carte  graphique j'ai bien compris qu'il fallait absolument une hd 6570 mais  en gddr3 ou gddr 5 et est ce que la difference et grande ?

c'est que les HD6570 ?
je croyais que c'était que les HD6xx0...

Non, c'est juste la carte "recommandée" par AMD : http://www.amd.com/fr/products/tec [...] ics.aspx#3
J'imagine qu'au-delà le gain de perf est trop faible face aux contraintes du dual graphique.
Quitte à prendre une 6570, autant prendre la version GDDR5, elle est moins asthmatique. Sinon c'est quoi ton budget ?

pas plus d'une soixantaine d'euros quand meme  j'aimerait plutot partir en 6670 mais bon je sait pas si le dual graphique acceptera

Voici ce que dit AMD :

Les notes (1) et 2) renvoient vers ça :

 
Voici un tableau des noms que pourront utiliser les OEM pour leur machines avec techno DG :

 
Je te conseille de prendre la carte la plus performante possible que ton budget permet car c'est de cette carte dont dépendront le gros des performances (90% environ).

Est-il possible sur la carte mère FM2A75M-ITX en utilisant un A10-5700 d'augmenter le bus afin d'être synchrone avec de la DDR3 2400 sans pour autant augmenter la fréquence du CPU (juste la fréquence du bus) ?

 
Si tu veux faire ça, tu augmentes le BUS mais tu baisses le Coefficient multiplicateur du CPU.

Synchrone ? On n'est plus à l'époque du Socket 7
 
Il suffit que la carte mère supporte les ratio adaptés dans le bios, ce qui est le cas d'après la fiche technique. Mais faut voir en pratique si ça passe ou pas

 
Le FM2 ne supporte officiellement que la 1866Mhz, plus haut c'est via overclock, d'ou la question de Hellfire je suppose ?

Peut-être mais dans ce cas il ne faut pas utiliser ce termes

Sinon oui comme tu dis dans tous les cas il suffit d'augmenter le bus et de baisser le coef si la mobal ne propose pas le bon ratio de base.

Ok, c'est donc presque comme sur un socket 7 quoi

Le super socket 7 c'est de la bonne.  

+1.000

 
http://www.3dcenter.org/news/genau [...] hitekturen

comme quoi on ne connais les parts de marché que en les voyant
(STARS & CMT) = APU !!
pour ceux, comme moi, qui en doutais

En attendant, AMD devrait un peu se presser de sortir le successeur de Bobcat...

mon avis on aura rien avait MARS 2013, Jaguar à l'air vraiment excellent sur le papier.

 
Bulldozer avait l'air excellent sur le papier

Non mais bobcat était pas mauvais. Raté son successeur (ils sont pas partis "from scratch" pour le faire), faudrait le faire...

 
Ca me fait penser, la roadmap AMD 2013 leaké par le site Turc, il n'y a même pas l'info par trimestre, ou même semestre ?
 
Même lors de la présentation d'Aout, aucune info sur la disponibilité de Jaguar
http://www.hardware.fr/focus/71/am [...] aguar.html

Et Bobcat c'est pas un APU ?
J'imagine donc que tu ne parles que de Desktop, et si l'on enlève la petite partie de Llano/Trinity du monde Mobile on devrait effectivement obtenir ton égalité.

Hello,
 
J'ai une petite config qui arrive lundi à base de Fm2 et un proco 5400k et je me demande si le gain est énorme en accouplant le gpu du cpu+une cg compatible pour le cross hybride ?
ou est-ce que c'est mieux de prendre directement une cg bien puissante ?
 
une idée ?

Si c'était pour y coller une CG haut de gamme, ça servait pas à grand chose d'économiser à mort sur le CPU en achetant un A6...

en même temps c'est uniquement un second pc, j'ai déjà un pc gamer, celui là sera uniquement secondaire et comme il s'agit d'une platforme qui va surement durer, il y aura je suppose une next gen de cpu

Et tu veux donc faire du cross hybrid pour une config bureautique ?

oui et non, c'est juste pour un peu de jeux et surtout ça sera une tour portative ( Thermaltake Armor A30)
 
et comme je ne sais pas ce qu'apporte ce mode cross hybride en perf, j'aurais voulu avoir une comparaison ou s'il est mieux de partir sur une cg puissante sans être trop non plus.
Genre 7750 ou grand max 7850

Une 7750 comme y'avait en BP sur le comptoir du hardware à 67€ aurait été un excellent investissement.
 
Sinon une 7750 est généralement plus perf qu'une 6670gddr5 + apu donc à voir à combien sont les 6670. Mais j'aurais tendance à te dire de partir sur une 7750.

d'accord et tu penses qu'on peu le fusioner avec l'apu ?
de toute façon ce proco sera remplacé le jour ou il y aura une next gen cpu

Non on ne peut pas, au max pour faire un cross hybride c'est 6670gddr5, mais elle est souvent vendue à un prix proche des 7750 pour des perfs presque divisé par 2. (divisé par 1.5 avec le cross)

Plus la carte est performante, moins l'IGP apportera de perf (en %). Donc vouloir s'imposer les joies du CF pour gagner 5%, bof.

edit: pour le Dual Graphics (ce que tu appelles le cross hybride), voir le tableau que j'ai posté plus haut.