Reprise du message précédent :

je ne pense pas que ça passe.
Il y a un gros radiateur de changé pour l'étage d'alimentation sur la rev4, avec caloduc etc.
je tenterais pas moi pour pas tuer la carte...
 
rev 3
http://www.gigabyte.fr/fileupload/ [...] 6935_m.jpg  
rev4
http://www.gigabyte.fr/fileupload/ [...] 8421_m.jpg

non, il y a de tout, niveau correspondance à degré celsius..
Il y a du 1:0.68 ou 0.81 et aussi du 1:1.12 ou 1:1.05
 
donc.. non, pas de corrélation a ce niveau, c'est une représentation schématisée d'une "échelle de température".

Tu me démoralises
 
Donc, la seule solution pour exploiter la sonde interne, est de prendre quelques mesures avec un capteur thermique, de déterminer la corrélation et de créer cette échelle de température ?
En espérant pour que la courbe soit linéaire ?

 
 

A l'occas je te collerai un thermocouple sur un cpu et je te dirai. De sur, sur les 4930K, c'est 1° = 1°C (en tout cas entre 0 et 50°C),  Par contre il y a un petit offset, ma sonde godet donne 2°C de plus (alors que la T° monte) que le CPU... alors que le cpu doit être plus chaud puisqu'il chauffe le godet. Bref au moins 2°C d'écart, mais l'écart reste sur cette plage.
 
Pour AMD je sais pas si 1° = 1°C, mais de sur les sonde sont toute "fausse", plus ou moins, mais tu peux pas dire que c'est des °C, ou alors tu as un GROS offset sur certain. A l'époque des phenom II c'était moins "pire"    
 
 
Pour ta rev3, c'est une très bonne mobo, et crois moi tu y a gagner , la rev 1 c'est   .
Sur rev3 j'ai benché avec 2v au cpu, donc les étages d'alim tiendront bien un cpu @1.5v. Après si elle est garantie tu risques pas grand chose, sinon à toi de voir si tu veux prendre le risque, mêem si il y a peu de chance qu'elle crâme tu sais ce que c'est, d'une a l'autre ça peu varier, et un composant un peu faible ça arrive. Perso je me serai pas posé la question, je l'aurai mis, après à toi de voir

 
C'est dans une doc sur l'archi Bulldo, c'est une échelle non linéaire qui sert à contrôler la vitesse du ventirad.
 
Même avec un offset ce n'est pas précis dans 100% des cas.
 
Genre sous froid la sonde de mon 8350 ne descend pas sous le 0° (la sonde su socket par contre, oui).
 
D'ailleurs avec une sonde socket à 6°C, la Tctl reste toujours à 0°, je ne sais pas à combien il faut monter en degrés Celsius pour la faire décoller du 0.
 
A a limite on pourrait rajouter un offset à la température mesurée par le socket mais il faudrait coller un thermocouple au plus près du die pour le trouver le plus précisément possible.

changeons de sujet :
chez pclook, leur fx 9370 a de nouveau un prix normal (229€)
 
j'attends le mien,  (je sens que je vais être déçu)

Tu arriveras bien à le revendre 120€

110IN  
 

Hello
 
Je pense partir sur du AM3+ pour ma prochaine config, histoire de ne pas voir encore et toujours de l'Intel à fond les ballons
Je me tâte encore quant au processeur, entre 8350 et 9370, tout en sachant que le bouzin sera refroidi avec un Seidon 240M (tout du moins dans un premier temps).
Niveau perfs/conso/chauffe, que me conseilleriez-vous svp ?
 
Par ailleurs, pas vu de topic regroupant les CMs dispos, je me tâte aussi quant au modèle à prendre. Upgrade futur (dans les 6/8 mois suivants) sur un CrossFire/SLI (pas encore décidé) et OC envisagé.
Que me conseilleriez-vous également svp ?
 
Désolé, certainement pas le bon topic pour ma dernière question, mais ne sachant trop où m'adresser ...
Merci par avance

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9886_1.htm
Les cartes compatibles ne sont pas nombreuses
Asrock 990FX extreme 9
Les 2 haut de gammes d'Asus, la g80 d'Msi
Les Gigabyte mais en révisions 3.0

J'ai réussi à passer les 9 pts sur mon FX-8320 :
 

Respecte mon autorité le Birman  
 

Suffisait que je regarde ta signature en fait, silly me  
Merci pour la liste

c'est curieux cet histoire de temp core avec mon phenom X4 les temp étaient juste et avec le X6 et le FX c'est totalement farfelu

autre sujet

quelqu'un à un Bequiet shadow rock 2 ici ?

je m'en suis commandé un pour une 2eme config mais comme il était plus costaud que mon NHU12P je l'ai mis sur mon FX

on départ les temp était moins bonnes 59°c contre 55°c pour Noctua sous BF3  
je démonte la bête et vire la pate thermique fourni je met de NT-H1 de mon noctua et là c'est mieux 56°c  

est ce la pate (pas mis suffisamment la 1ere fois,ou pb de qualité) par contre je m'attendais à mieux de la part du Bequiet à moins que mon NHU12P soit excellent bon il est équipé d'un fan 120mm bequiet  PWM ca aide

La pate thermique joue un gros rôle tout de même.
Après 1° de différence entre ton noctua et ton BeQuiet n'est pas énorme.
 
moi j'ai utilisé dernièrement la pâte Arctic MX-2 j'en suis content, mais j'ai pas testé ma config actuelle avec une autre pâte thermique...
je sais juste qu'elle est bien après avoir lu des tests comparatfis

1°c c'est pas la mort d'autant que fois la pâte  stabilisée la temp devrait descendre un poil

mais quand même vue la différence de taille je pensais le bequiet plus perf que le NHU12P

Le messie est la pour les FX8xxx, il s'appelle mantle :

Zut, je voulais être le premier à en parler
 
Bon, à voir ce que ca va donner la nouvelle génération de moteurs graphique, ca serait à hurler de rire si AMD revenait brutalement dansla course de cette façon.

Attendons les premiers résultats

D'un côté ils mettent en avant l'aspect MT de Mantle et de l'autre ils ont supprimé les cpu's desktop 6 ou 8T de leurs roadmaps.
 
Il n'y a pas quelque chose d'incohérent ?

Y a pas une roadmap concernant les remplaçants des FX actuels?

Non, les FX's c'est terminé.

 
c'est un piège pour Intel

ils reviennent dans la course avec leur gpu seulement ?
ou bien est ce pareil avec du nvidia ?
en fait, au final, si ça rame sur du fx, c'est la faute de microsoft et de directx c'est ça ?  
elle est belle l'excuse ²

bien vu
ou alors, on va avoir le droit à un apu 6T

 
peut-être le nom, mais ça sera quoi un SteamrollerB APU emputé de l'iGPU (bref un CPU), 4M/8C, au final un FX Steamroller sur socket FM2+.

 
Aucune roadmap ne fait état d'une nouvelle plateforme desktop et tout ce qu'on a de SR, ce sont des APU's 4T.
 
Autant dire que ça serait les cpu's Intel qui pourraient le plus profiter de Mantle en l'état.
 

En plus ya des chances que Mantle soit multi plate forme
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] px=MTUxMzY
 
Par contre, question sur l'avenir des FX : Excavator sortira « juste » pour les APU ou aussi pour des CPU seuls ?

http://www.xbitlabs.com/picture/?s [...] p_2014.png
d'àprès ce slide le FX PileDriver 32nm continueront à occuper le "haut de gamme" en 2014

Tu parles d'un cpu qui ne devrait pas voir le jour avant 2015 là...

J'espère vivement qu'AMD revienne dans la course. Intel nous sors 5% de perfs en plus par an depuis qu'AMD est largué.

HW c'est pas IB non plus hein

Mon x6 bascule de stable>instable dès les 62°C annoncés par amd
Je pense que ces valeurs, même si ne sont pas des °C, sont tout de même fiables pourvu que la carte mère ne soit pas dans les choux en terme de bios et que les différents utilitaires sachent bien interpréter les valeurs que les bios renvoient ...

Ah, avec les X6 il me semble que c'était pourtant encore de vrais °C.
 
En tout cas le miens en idle me sortait une température cohérente avec la température mesurée à l'évaporateur.

Selon la dernière roadmap, ils continuent durant tout 2014.

On va bien voir, ce qui est sur, c'est que les FX et leur faible IPC, pour les jeux, c'est la cata. Bref, c'est la faute de l'archi pseudo multi-thread des jeux.

C'est bien là le drame d'AMD, une puce n'est pas encore sortie qu'on attends la suivante

Bien entendu, mais le 9590 va rester leur flagship et aucun nouveau chipset n'est annoncé.

Je ne sais pas qui en 2014 aura envie d'un tel cpu sur une plateforme datant de 2011...

On nous annoncerait une ligne desktop 8T SR avec une nouvelle gamme de mobo's je serais déja bien plus enthousiaste.

Pour moi c'est surtout une solution pour les APU. Avec seulement 2 cores (gérant il est vrai assez efficacement 4 thread), AMD n'avait plus vraiment de CPU de gamer. Avec une solution qui permet à la fois de réduire la nécessité de grosse perf/thread associé au fait que l'overhead CPU est divisé par 10, on peut espérer que les APU tourne aussi bien qu'un quadcore Intel. Bref, ça résout les 2 problèmes des APU AMD pour du gaming.

LoL
 
Obliger de passer par une API pour sauver les meubles, effectivement, c'est plutôt rigolo ^^

on sort du standard pour retrouver de la perf...
ils peuvent se le permettre grâce aux consoles
sans ça, mantle était voué à l'échec, comme tous les trucs logiciels d'AMD

Ben faut déjà utiliser les 4T
 
Sinon une fois que Mantle sera bien établi (pour peu que ça arrive un jour), peut être que ce sera le temps de relancer un 6T ou 8T.

tu pourrais remplacer ta Citation personnelle associée à ton  pseudo :   "chat réincarné " par éternel défaitiste.
 
oui les cpu amd sont à la rue niveau monotread mais, ils ne sont pas mauvais en multithread .
Ce n'est pas une mauvaise chose qu'AMD tente d'améliorer le support du  multithread pour les jeux.
 
D'autant plus que si ça venait à se démocratiser, ça devrait être bénéfique pour tout le monde (sur le papier), autant pour la concurence que pour les utilisateurs.
De plus ça pourrait pousser intel à se bouger pour nous sortir une version 6/8coeurs pour le desktop moyenne gamme.
 
(edité)

Rien n'est moins sûr
Leur marge de progression (ainsi que la marge tout court) ne profitera qu'à lui-même
C'est Intel après tout (pour ceux qui paient cher, devraient le comprendre)
  on en a pour son argent niveau cpu
Et puis il faut bien que les 9370 & 9590 se vendent