Reprise du message précédent :

 
Testé à 4,4 Ghz Turbo Core et APM désactivés, il ne throttle plus et reste stable mais la température s'envole en 2 minutes (je me suis arrêté à 65.5°AMD sur OCCT).
 
Aucun doute sur l'installation de mon radiateur, montage vérifié et re-vérifié, de la MX4... En IDLE la température du CPU se casse rapidement la gueule pour retourner vers 38-40°AMD. (Ce ne sont pas des degrés celsius² )
 
Je suis passé d'un 8350 à ce 9370 qui ne m'aura finalement rien couté (revente du 8350). Pour comparer, mon 8350 ne prenait pas plus de 200 Mhz sans manger une tension astronomique. Au delà, impossible de le stabiliser, alors que celui d'un proche semblait avaler les Mhz sans rechigner. Il puait en OC le mien, mais vraiment.
 
Bonne surprise le coup des 4.7 Ghz qui tiennent la route avec une tension "acceptable", je suis plutôt satisfait étant donné que je destinais mon premier FX à un OC confortable... Sans succès (j'étais vraiment déçu, non pas par les perfs, mais parce que mon sample était vraiment naze sur le plan de l'OC).
 
Je suis paré pour l'hiver et les grandes vagues de froid

 
Vu comme ça (en se basant sur le gameplay et le sentiment de fluidité), alors oui    
 
J'ai tendance à pinailler sur les chiffres (comme beaucoup ici)  

Non.

certes, mais si tu ne monitor pas les framerates, tu as vraiment la sensation de perdre en fluidité? Pour 8fps?
Moi perso, je joue a barman en ce moment, je dois être bien en dessous des 70fps en moyenne... Et ca me va.
Après ça dépend de chacun et de ses exigences...

bierman ou batman mais pas barman ^^

haha non, batman!  
C'est l'autocorrect de mon téléphone...

Copier collé d'un autre topic.
 
Bon le FX 9370 tourne. Mais il n'est pas reconnue correctement par la CM (CF4). Il est reconnu comme Orichi.  
 
CPU-Z me donne FX 8130P et FX 9370 eight core ES.  
 
Bref j'y vais doucement, j'ai changé le WB pour l'occasion. Mais qu'est ce qu'il chauffe vite !    
 
J'essaye de le fixer à 4,7Ghz (fréquence du turbo quoi) turbo coupé, mais j'ai des erreurs sous OCCT. C'est normal qu'il tient pas ça fréquence d'origine ou c'est à cause de la CM ?  
 
Je suis à 1.36V pour 4,7 pour l'instant. La CM donnait 1,46V.  
 
C'est quoi ça tension normal à 4,7 (turbo) ?  
 
Concernant la température je ne sais pas à quoi m'en tenir ! J'ai de temps cores bizarre. La température CPU monte en flèche à 55 puis 60 et je coupe. Mais les cores sont à 46...  
Le problème c'est qu'en idle je dois être à 25 (bizarre) et la temp change constamment 8-25 ect (sur chaque core) mais en burn cpu à 60 core à 45 46. Je ne sais pas si je peux avoir confiance
 
----
 
La je viens d'essayer cinebench R15 test CPU. 654 points @4.75Ghz à 1,36V il est monté max à 43 degré température CPU.
Mais par contre OCCT passe pas il me dit qu'il y a des erreurs.
OCCT est obligatoire ? Cinebench plus ou moins fiable ?

Obligatoire non mais si ca plante c'est que tu manques de vcore ou la ram coince ! Que veux tu dire par fiable sur cinebench ? Si tu parles comme test stabilité ca ne vaux pas occt et ca plante pas forcément avec des cpus instables !

Ton score est faiblard je trouve pour la fréquence ! Mon 4670k à 4.3 fait 662 points par exemple ! Le tien devrait taper plus haut, après ca reste un bench donc voila !

Me semblait que le support Vishera des Asus Crosshair IV Formula était tout sauf optimal, je me trompe ?
 
Si y'a des erreurs OCCT c'est que y'a une couille dans le paté de toute façon
 
Sinon pour rappel 4.7 GHz ce n'est pas sa fréquence d'origine, c'est le Turbo, la fréquence de base (tout relatif avec le Turbo AMD) c'est 4.4 GHz.

De mémoire, sur le topic des cartes mère, même le zambezi n'était pas stable

Achaeus > le score de Corleone_68, c'est 40 points de + que mon x6 @4ghz ...

OCCT obligatoire !!!!
 
CB pas Obligatoire.

 
si non pour information sous Cinebench R15, proc à 4554 MHz et sans Erreur OCCT pendant 1h10 minutes de teste, sous Cinebench R15 je fait 722 cb avec le FX 8320 à 4554 Mhz en 267 Mhz *17.

 
8T à 4.7 ca devrait taper bien mieux surtout si tu t'en rapproches sur 6T à 4.0ghz ! Le score de lapin est plus cohérent déjà ! Je ne vais pas relancer le débat sur l'ipc mais le mien n'a que 4 threads donc pour le coup ca m'a quelque peu surpris son score, après un bench c'est un bench , ca ne vaut pas une vraie appli pour se faire une véritable idée des perfs !  

 
Les 4.7 Ghz dans mon cas étaient une fréquence OC non voulue (après flashage les paramètres manuels ont merdé/sauté, les deux multiplicateurs -boost et fréquence de base- se sont retrouvés à 23.5, soit 4700 Mhz et 1.48 v). Mais il les tient...
 
A cette fréquence la, non seulement il throttle rapidement, mais le V8GTS me perce aussi les tympans
 
A 4.4 Ghz il reste assez sage.

Achaeus > ce que je souligne c'est qu'une bonne part de l'efficacité est perdue quelque part à cause de la carte mère ...

Je pense aussi , voir un oc instable  ! Après si la mb est pas 100% compatible autant ne pas chercher plus ! Déjà vu pour ma part avec une perte de "perf" pouvant avoisiner les 10/15% à la clé avec un oc instable sinon !

Mazin c'est quoi la Carte mère si ça n'est pas une SaberTooth R2 pourquoi tu n'en à pas pris une!!!?
 
vue le proc que tu lui mets se serai dommage de le gâcher !!!!

Asrock Fatal1ty 990FX Professional, je suis passé d'une Sabertooth R1 fort capricieuse à cette Asrock l'an dernier, je ne compte plus jamais remettre un pied chez Asus pour des raisons qui me sont propres.
 
Je te rassure lapin, celle la aussi elle est taillée pour ce genre de processeurs

pour Cinebench j'avais tout reglé en "faible" (Ram, ht etc...) pour ne pas etre bloqué.
 
Voilà avec les bon réglages.
 

 
truc marrant j'ai une SABERTOOTH R1 et ça ROXX ça prends tout sans aucun problème, s'était quoi ton problème !!!?

 
Tout dépend de la situation et du jeu mais si dans une scène lourde je tombe à 40 fps, oui je le ressens en terme de fluidité (et sans avoir fraps qui tourne en tâche de fond).  

 
Pas étonnant avec une version de cpu-z datant de 2011...  
 
 

 
Mea culpa pas vu le comparateur de prix, et comme d'hab c'est Amazon les plus agressifs en règle générale.

Là où on voulait en venir, c'est que si tu veux 70fps (ou 80fps) à tel jeu, il te faudra tel CPU à telle fréquence, et cela que tu sois en mono-GPU ou un bi-GPU. Bref, le bi-GPU ne nécessite pas de CPU plus performant.
Pour nourrir un bi-GPU (et pour en justifier l'usage), ce sont plus de pixels et de "calculs graphiques" qu'il faut lui donner
 
Pour la question du framerate idéal, ou du moins suffisant pour que ça soit fluide, c'est une autre histoire...

 
Ha bon ? Merde j'ai pas fais gaffe
 
Sinon le score c'est bien, ou bien je pourrais avoir mieux avec une CF5Z ?

 
Etant un putain de gros noob je peux dire des grosses conneries, mais le support (MAJ Bios etc..) Asus sur les dernières cartes notamment la CF5Z semblent être mieux assuré comme pour la Sabertooth, de là à payer plein pot je ne sais pas chui un noob.

 
Bin c'est surtout que la CF5Z est faite pour ce cpu, ce n'est pas le cas de de ma CF4
 
 
Bon aliss t'avais raison c'est beaucoup mieux avec un CPU-Z récent

Bon j'ai réussi à le stabiliser sous OCCT @4.7Ghz à 1,4V

Par contre des fois il fait des pointes à 64 degrés (CPU) avec les cores à 44 degrés. C'est la temp des cores qui ne doit pas dépasser 61 ? Je peux le laisser monter ?

Par exemple en idle les première minutes après le burn CPU 39 degrés cores 16 degrés.....

Peut*** mais même avec le Raystorm (avec pâte Noctua) que je viens de monter et le 480 qui va avec il chauffe comme un débile  

Ce ne sont pas des °C mais des °AMD

J'ai monter un 8350 sur UP3 rev4 vendredi,  7°A   dans le bios.  

 
Le score est cohérent avec ce que j'ai vu sur le web !   Enfin bien mieux que le screen d'hier ! Après cinebench affiche 4.97, c'est pas plutôt 4.7 ? Non je demande car si t'es bien à 4.97 le score est par contre faiblard en sachant que lapin fait de même à 4.55 !
 
A mon avis la cm limite tes perfs !

 
Justement, évite de trop pousser ce cpu sur une C4F, histoire qu'elle ne fasse pas pshhht.    

C'est bien 4,97Ghz.
 
Et lapin fait 722 et je fais donc 746 en sachant que le CM est pas faite pour...

Quand j'ai enlevé le 955 elle avait déjà des trace brune sur le Socket. C'est partie à l'alcool, logiquement des traces de chauffe ça ne part pas.

 
C'est juste une mise en garde, le FX doit tirer 2x plus sur l'étage d'alim de ta mobo que le Phenom, donc prudence.  

 
De quand date la dernière mise à jour du bios de la carte ?
 
Je me demande si ta carte roxerai bien avec un CPU qui n'est officiellement pas supporté, et pour lesquels Asus explique très sympathiquement à ses clients qu'il faut se tourner vers une R2 (sortie 3 mois après l'achat de ma R1, pour une différence de quelques ports USB/Sata) pour une meilleure compatibilité.
 
Entre les paramètres qui ne se sauvegardaient pas, les réglages qui sautent automatiquement et les fautes d'orthographe dans l'UEFI... Ça valait bien le coup de me fournir un papier mettant en avant la qualité suprême des composants et une garantie de 5 ans, quand bien même Asus décrète larguer la garantie étendue un peu partout dans le monde puisque la R2 est une """upgrade""" de la R1. Merci nos lois pour nous épargner cette entuberie.
 
Pourtant des CM Asus, je n'ai eu que ça depuis 12 ans.

 
moi aussi j'ai eut une très mauvaise XP avec une Carte mère Asus qui devrait roxxer en Overclocking avec sont chipset Nvidia NForce 2 400 un AN7x8 je crois bien, je l'ai revendu au bout de trois semaines pour finalement acheter une vrai Roxxor de carte mère la Abit NF7-s Rev 2.0 et le nom Rev 2.0 est super important j'ai adoré cet carte mère, et pourtant je ne fais pas de généralité sur les Cartes mère Asus, prend une SaberTooth R2.
 
pour infos j'avais fait une maj de l'UEFI de ma SaberTooth R1 et RAS ça fonctionne très bien même Overclocke à 4554 Mhz soit un overclock d'environ 28% de mon FX 8320.
 
bon tu a eut une mauvais XP ça ne veut pas forcément dire que ça va le refaire, essaye de trouver des Gars qui ont un FX-9590 et une SABERTOOTH R2 et se qu'ils en disent.

 
 
L'APM canalise la monté en température du processeur et peut donc faire baissé sa fréquence. Désactive là
La désactivation du turbo core peut également remédier a ce problème uniquement en dernier recours.
 
En cas d'instabilité, règle ton loadline calibration en moyen ou élevé pour stabilisé ton vcore et diminuer le plafond de température obtenu sur les stress test.
 
Le mien tourne a 1.48v pour sa fréquence stock, je suis pas tombé sur un très bon model mais les FX9000 chauffent énormément > TDP 220W.
Mon Silver arrow sb-e sur OCCT, le maintient a peine sous la barre des 60. Ces processeurs requiert un ventirad très haut de gamme ou un watercooling ( pompe, rad etcc ).
 
Enfin pour en avoir acheter un avec un radiateur 360mm j'étais ~ 56 degrés mais avec les inconvénients WC. M'enfin j'me suis fais une raison et j'attend steamroller apparament maintenu d'après les dires sur la toile. AMD travaille désormais sur ce problème thermique ma foi casse couilles.
 
Pour les températures CPU général et core, certains disent l'un ou l'autre, perso je me fis a celle CPU sachant que la temp max des FX6000 c'est 70, je présume qu'on peut aller au même niveau, mais personnellement je vais pas plus haut que 62. ( 68 max une fois )
 
Tes températures sont normales.

 
Je parle plutôt du cas inverse, et de la politique Asus qui avec le temps ne s'est pas franchement amélioré. Un dégout de la marque en quelque sorte. Je ne me suis jamais plaint de mes précédentes cartes, seulement de cette dernière, à laquelle tu peux ajouter leur discours dégueulasse sur la R1 par rapport à la R2 et le non suivi du bios depuis la version 1604.
 

 
Un 8320, supporté par la bios 1604 de la R1, le dernier depuis un an puisque les MàJs de bios ne sont assurées que pour la R2 désormais.
 
En plus d'un mauvais sample de 8350, ma Sabertooth ne m'a pas non plus facilité la tâche. Et malgré un vilain sample je n'ai jamais rencontré les mêmes problèmes sur la Asrock.
 

 
Sabertooth R2 sorti 3 mois après l'achat de ma R1 (150 boules ma R1 à ce moment), 10€ plus chère. J'aurais dû selon toi me plier à la volonté d'Asus alors que leur carte est physiquement parfaitement capable d'accepter un tel processeur, simplement parce qu'ils ont cherché par tous les moyens à rediriger les ventes vers la R2 ? 300 balles de CM quasiment identiques pour me plier à une politique immonde et des arguments misérables ? Non merci  
 

 
Ma carte mère actuelle s'en sort très bien avec mon 9370, je n'ai jamais mentionné d'éventuelles difficultés, et honnêtement elle n'a rien à envier à la concurrence en AM3+. 4,7 Ghz stable (fréquence OC, turbo core off) même si le machin throttle rapidement, c'est plutôt sympathique.

 
Comme je suis dans le même cas que toi quoi... Je me suis dit que j'allais peut être prendre une 9370 pour changer mon vieillissant PHIIX4 mais pas de support bios pour la R1... dégueulasse chez gigabyte au moins le suivis est apporté...pour une partie de la gamme du moins.