Reprise du message précédent :
Hormis sous memtest64 ou memtest OCCT, j'avais pas constater la moindre instabilité.
Pareil pour toi ?

et si tu montes la tension CPU-NB ?

Vous avez testé avec d'autres barrettes ou un autre CPU ?

Plantage avec certaines barrettes, donc je sais qu'il y en a de défectueuses. Mais si je couple les anciennes ça peut aussi planter, ce qui n'arrivait pas avant.

Un poil mieux mais pas significatif.

Pas d'autres cpu dispo, autres barrettes oui, ça peut fonctionner nickel... Et des fois non. Toujours les barrettes sur les 2 même slot concerné.

Il est à combien ? t'as donné un peu plus de jus à la RAM ? Cette dernière est brulante ?

J'ai monté un peu sans succès.

J'ai juste ces 4 barrettes. Je les avais jamais testée avant donc ça va pas être simple cette affaire.

Pas devant le pc je pourrais plus te dire de tête. J'ai appliqué +0.1

Chaude oui, brûlante non. Après le memtest j'avais pu les enlever direct (mais j'ai l'habitude de toucher des trucs chaud avec le boulot)

CPU-NB peut prendre 1.20v sans soucis

J'essayerai avec 1.2V.
Mais même à 1066 Mhz, ça plante assez vite chez moi.

rentres les timings primaires manuellement et met le command rate sur 2T

Je vais test.
En plus je m'aperçois que j'ai juste tantôt 8 tantôt 12Go exploitable sur les 16.

Je pense que certaines barrettes n'acceptent pas certains réglages, du coup elles sont "désactivées".
Mais de toutes façons j'ai des crash memtest même avec une seule barrette.

Je viens de me rappeler que j'ai de la ddr3 dans une autre machine. Je ferais des tests croisés.

Bon bah j'étais déjà à 1.2v et command rate en 2t

Le cpu nb vid peut aider ?

Bon bah des ram à priori saines font des erreurs de la même manière.
Genre ça dure entre 4 et 9 secondes sous OCCT Memtest.
Reste à tester mes barrettes initiales sur la machine saine pour savoir si elles sont bonnes, mais c'est étrange cette affaire...
 
Et j'ai pas d'autre FX sous la main.

Au besoin des tests, on trouve des petits Sempron 140-145 ou des Athlon II série 200 à quelques euros sur ebay, en provenance de France.  
Ce qui permettrait de savoir si ça vient du CPU ou de la carte mère.

Les barrettes ne semblent pas poser soucis sur mon autre config. Après ça tourne seulement depuis quelques minutes mais bon...
Il me semble fort probable qu'il y ait une couille dans le potage sur mon combo FX6300 NB970.

Je vais voir du côté des procal apacher, merci.

J'ai peut être ça à te filer à tarif HFR, un petit 215. Je vérifie cet après midi

C'est sympa !
Au pire ça me fera un proc de secours en am3.

Yep j'ai un petit 215 qui traîne. Je vérifie qu'il est fonctionnel avant tout  
Si c'est bon je t'en propose 5€ + FDP sauf si t'es pas loin chez de chez moi, ça peut se transformer en bière  

C'est définitivement pas à côté ! Je suis à >400km.
Je vais essayé de m'en faire prêter, si jamais je reviens vers toi dans quelques jours.
Merci bien.

Yo !
Du coup je reviens vers toi. Tu peux me donner une estim des fdp ?
Normalement en enveloppe bulles + un peu de carton autour du procal ça doit revenir pas trop cher.

Je reviens avec mon problème de memtest qui crash au bout de 10 sec.

Ça crash toujours pareil avec un l'Athlon ii de Narm.

Problème résolu en réactivant le swap de Windows.  

Ah bah nan ça crash avec le FX6300...  

Et je suis pas sous Windows
 
J'ai passé le NB à 1.9v et ça tient avec 2x4+2x2go en DDR400
Overclocké à 440mhz parce que je suis un dingue.

c'est quoi la marque et modèle de RAM ?

C'est un peu disparate !

Néanmoins, j'ai identifié la source du problème, somme toute étrange.

Déjà ça plantait à cause du swap Windows désactivé.

Puis une fois ça réglé, j'ai pu déterminer qu'en fait ce qui fait planté, c'est de faire le test en avx ET charger la RAM à plus de 2/3.
En choisissant les instructions sse, aucun problème. Même sur topic OCCT ça a suscité l'incompréhension.

en effet, super étrange, là tout de suite penserai à une partie de ta RAM qui a un soucis.
sans swap, tu utilise plus de RAM (ce qui est plus rapide on est d'accord)
avec swap, tu n'atteins pas la partie de RAM défectueuse ....

J'ai bousillé plusieurs barrettes de RAM et deux installations Windows...  
(Par contre vive badram sous Linux, ça a marché parfaitement ! Il y aurait d'ailleurs un équivalent sous Windows, mais beaucoup plus compliqué à mettre en place ?)
Et avec les nouvelles barrettes j'ai maintenant l'ordi qui crash et qui redémarre spontanément au bout d'un moment si j'utilise plus que deux barrettes et avec 2 barrettes memtest carrément reste «coincé» presque au début de l'analyse...
J'ai même essayé de changer mon alim (400W, vieille de ~10 ans...), mais ça n'a rien changé.
Je croise les doigts pour que ça ne me bousille pas les nouvelles barrettes de RAM et installations...
 
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
FX-8320E
G.SKILL F3-2133C10D-16GAB (x2)

N'empêche quelle longévité pour mon FX6300 acheté pour même pas 100 balles à l'époque
Et je me demande s'il y a des tests pour voir comment se comportent les FX face aux core de la même époque dans les jeux d'aujourd'hui fortement multi threadé.
De même, je me tâte à faire un ultime upgrade à ma config en foutant en FX83XX et passant à 16Go de Ram pour pas grand chose : je ne joue pas à grand chose de récent hormis Valheim et j'ai fini d'encoder les VHS de mon père il y a belle lurette

Pareil avec mon FX-8300 acheté (neuf) 77€ et toujours en utilisation .
 
edit : l'achat date de 2018 (ldlc).

 
 
Je serais très curieux de voir effectivement que vaut un fx 8350 par exemple face a un i7 4770k sur les derniers jeux, voir si c'est toujours de la Marde ou si ça se tient!

Ca reste aux fraises.    
 
https://www.techspot.com/review/233 [...] evolution/

 
Effectivement  

Ce qui n'est pas clair dans leur article c'est si ils ont coupé le HT des Core i7 ou non.
Et je pensais à une comparaison avec les core i5 surtout  

 
Afin de comparer les architectures, ils les ont tous bloqués à 4c/8t, sauf le 8350...  
 
Please note no cores were disabled on the FX-8350, so if you believe it’s an 8-core CPU then I guess 8 cores were active. Whatever the case, it’s either a slow quad-core or a beyond terrible 8-core processor, we’ll leave that for you to decide.

 
 
oui c'est ca le pire  
 
J'étais quand même bien content de mon fx 8320 c'était la 1ere machine que je montais a l'époque avec une gtx 660

 
C'est aux fraises par rapport aux autres, ça c'est certain.  
 
Mais dans l'absolu, est ce qu'on peut jouer avec un fx8350 aujourd'hui ? Je pense que oui
 
Bien sur, il faut s'adapter. Il n'est pas question de vouloir taper du 120 hz ou pire du 240 hz, faut être réaliste.
 
Mais sur une bonne partie des jeux actuels et récents (on va dire moins de 4 ans), le FX arrive encore à tenir ses 60 fps dans la plupart des cas.
 
Et quand il n'y parviens pas (cas classique des gros AAA genre AC ou CP2077), il suffira de caper les fps à 30 ou 40 fps pour jouer sans effet de stuttering. On aura ainsi une expérience "console" (PS4, xbox one) ce qui est loin d'être négligeable pour celui qui n'a aucun budget pour changer.
En gros, ça fera le taf pour celui qui n'est pas exigeant et qui fait les bons réglages