Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1016 connectés 

 


 

Déçu du Bulldozer, vous...
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  306  307  308  309  310  311
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)

n°8025123
Draknet
Posté le 28-08-2011 à 21:59:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Supposition mais ça aurais pu le faire... Ça coûte presque rien rajouté un core, une galette coûte combien? Combien de processeur tu peut fournir par Galette? Le prix de chaque processeur comparé au prix de la production?
Si une galette coûte 1000$ pour 28 Processeurs, 28 processeur vendu a 320$ = 8960$ sur un coûte de 1000$ investie tu as 7960$ en profit distribuer au diverse (Marketing, distributeur blabla)...
 
Développé un Llano 8 core aurait été possible même avec la RAM 1866, Turbo Core 2.0, si il avait développé ceci. (Je te rappelle que les Phenom II avait déjà un Turbo Core première génération et l'amélioré aurais été possible et la prise en charge de Pci Express 3.0 aussi.
 
Rajouté des cores ce n'est pas le problème mais c'est la grosseur final du DIE qui a de l'importance. Plus tu prend en mm² sur une galette moins tu as de processeur par galette.
 
Oublie pas que c'est un exemple là -_-...

Message cité 1 fois
Message édité par Draknet le 28-08-2011 à 22:11:59
mood
Publicité
Posté le 28-08-2011 à 21:59:59  profilanswer
 

n°8025150
Corleone_6​8
Posté le 28-08-2011 à 22:25:34  profilanswer
 

Draknet a écrit :

Pourquoi? le X10 aurais touché le 2600k ou même le dépassé en multithread pour le même prix mais avec 10 vrais cores non amputé de 20% pour un dual core comparé a BD...
BD va arrivé proche du 2600k c'est inévitable mais sur une vieille plateforme comme AM3 2.0 (AM3+) qui lui donera pas ça chance comparé a un Komodo sous FM2.


 

Draknet a écrit :

Supposition mais ça aurais pu le faire... Ça coûte presque rien rajouté un core, une galette coûte combien? Combien de processeur tu peut fournir par Galette? Le prix de chaque processeur comparé au prix de la production?
Si une galette coûte 1000$ pour 28 Processeurs, 28 processeur vendu a 320$ = 8960$ sur un coûte de 1000$ investie tu as 7960$ en profit distribuer au diverse (Marketing, distributeur blabla)...
 
Développé un Llano 8 core aurait été possible même avec la RAM 1866, Turbo Core 2.0, si il avait développé ceci. (Je te rappelle que les Phenom II avait déjà un Turbo Core première génération et l'amélioré aurais été possible et la prise en charge de Pci Express 3.0 aussi.
 
Rajouté des cores ce n'est pas le problème mais c'est la grosseur final du DIE qui a de l'importance. Plus tu prend en mm² sur une galette moins tu as de processeur par galette.
 
Oublie pas que c'est un exemple là -_-...


 
[:implosion du tibia]
 
Tu devrais créer MAD :o
(Maboule Advanced Devices)


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Crosshair VI Hero / Ryzen 1600X WC @3.9/ 2*8 F4 3200C14 Gskill Trident Z @3466 / Gigabyte Aorus 1080 Ti WC / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°8025153
Gein
Posté le 28-08-2011 à 22:26:17  profilanswer
 

:lol:

n°8025164
Corleone_6​8
Posté le 28-08-2011 à 22:30:07  profilanswer
 

:D


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Crosshair VI Hero / Ryzen 1600X WC @3.9/ 2*8 F4 3200C14 Gskill Trident Z @3466 / Gigabyte Aorus 1080 Ti WC / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°8025191
xtremairco​ol
Posté le 28-08-2011 à 23:14:17  profilanswer
 

Draknet a écrit :

Pourquoi? le X10 aurais touché le 2600k ou même le dépassé en multithread pour le même prix mais avec 10 vrais cores non amputé de 20% pour un dual core comparé a BD...
BD va arrivé proche du 2600k c'est inévitable mais sur une vieille plateforme comme AM3 2.0 (AM3+) qui lui donera pas ça chance comparé a un Komodo sous FM2.


avec un tdp de 195w?
ou alors il faudrait reduire la frequence à 2.5GHz max mais dans ce cas les perfs en single thread seraient trop pourries

n°8025209
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 28-08-2011 à 23:40:52  profilanswer
 

Draknet a écrit :

Ça coûte presque rien rajouté un core, une galette coûte combien?
Combien de processeur tu peut fournir par Galette? Le prix de chaque processeur comparé au prix de la production?
Si une galette coûte 1000$ pour 28 Processeurs, 28 processeur vendu a 320$ = 8960$ sur un coûte de 1000$ investie tu as 7960$ en profit distribuer au diverse (Marketing, distributeur blabla)...


Le coût de revient d'un wafer en SOI est d'environ 6000$ en 32nm, et peut-être même un peu plus.


Message édité par Wirmish le 28-08-2011 à 23:42:17
n°8025214
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 28-08-2011 à 23:46:29  profilanswer
 

Draknet, et les autres, faudrait cesser de parler du Phenom, et plutôt se concentrer sur le sujet du topic.
 
Il y a plusieurs bonnes raisons pour qu'AMD ait laissé tombé l'archi Phenom.
C'était inutile de créer un Phenom X8 ou X10, y'avait mieux à faire...

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 28-08-2011 à 23:48:06
n°8025277
NoradII
Il y a un peu moins de 16 ans.
Posté le 29-08-2011 à 02:03:04  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Draknet, et les autres, faudrait cesser de parler du Phenom, et plutôt se concentrer sur le sujet du topic.
 
Il y a plusieurs bonnes raisons pour qu'AMD ait laissé tombé l'archi Phenom.
C'était inutile de créer un Phenom X8 ou X10, y'avait mieux à faire...

Je plussoie au plus haut niveau, ça ne m'était jamais arrivé :wahoo:


---------------
575505/842925/902578
n°8025477
0b1
There's good in him
Posté le 29-08-2011 à 12:07:56  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :


 
[:implosion du tibia]
 
Tu devrais créer MAD :o
(Maboule Advanced Devices)


T'es pas un peu en boucle à chaque fois qu'un membre "ose" critiquer AMD?
 
-> "Tu devrais créer MAD"
-> "Tu devrais postuler CEO chez AMD"
-> "Tu devrais racheter AMD"
-> "Tu devrais bosser chez AMD"
 
Non?


---------------
SWGOH Reb0rn
n°8025584
Tahitiflo
éponge carré(e)
Posté le 29-08-2011 à 13:52:37  profilanswer
 

zack et snp qui se tirent la bourre sur les topals cpu,là déjà qu on sait pas grand chose sur les cpu amd qui "sortent" dans un mois alors dans un an c est limite du troll.
et le socket am3+ limite du sodoculage.


---------------
y-a-t-il encore des pigeons pour voter pour des escrocs?    #TeamJacquesMarteau
mood
Publicité
Posté le 29-08-2011 à 13:52:37  profilanswer
 

n°8026251
guig2000
Posté le 30-08-2011 à 00:19:34  profilanswer
 

bah bon ou mauvais, j'en achèterais un par pure geekerie.


---------------
Guig Esprit du Sage -Guide stéréo 3D: convergence et séparation- -Comprendre la Stéréo3D: La chaine stéréoscopique
n°8027064
maerens
Posté le 30-08-2011 à 19:08:57  profilanswer
 

guig2000 a écrit :

bah bon ou mauvais, j'en achèterais un par pure geekerie.


moi aussi, enfin sauf si il est vraiment pourri alors je garde mon phenom II

n°8027199
Draknet
Posté le 30-08-2011 à 21:46:24  profilanswer
 

si le 8 core est de seulement 15-20% plus rapide qu'un 1100T aussi bien resté un ans de plus sous X6...

Message cité 1 fois
Message édité par Draknet le 30-08-2011 à 21:46:35
n°8027211
NoradII
Il y a un peu moins de 16 ans.
Posté le 30-08-2011 à 21:58:32  profilanswer
 

Draknet a écrit :

si le 8 core est de seulement 15-20% plus rapide qu'un 1100T aussi bien resté un ans de plus sous X6...

quand même pas [:itm]


---------------
575505/842925/902578
n°8027224
maerens
Posté le 30-08-2011 à 22:10:07  profilanswer
 

NoradII a écrit :

quand même pas [:itm]


si le fx-6 ne bat pas un phenom II x6 c'est que l'IPC n'a pas augmenté ou même a diminué donc pour moi c'est impossible un FX6 doit faire 17% au dessus c'est vital.

n°8027277
Corleone_6​8
Posté le 30-08-2011 à 23:14:23  profilanswer
 

0b1 a écrit :


T'es pas un peu en boucle à chaque fois qu'un membre "ose" critiquer AMD?

 

-> "Tu devrais créer MAD"
-> "Tu devrais postuler CEO chez AMD"
-> "Tu devrais racheter AMD"
-> "Tu devrais bosser chez AMD"

 

Non?

 

Mais lolilol quoi le mec qui ne comprend pas les plaisenteries, heureusement que j'ai mis les smileys, sinon je te dis pas la boucherie !  :o  ( T'as surement eu une perte de vision momentané quand je disais que j'en avait rien à foutre de la vie economique d'AMD ?)

 

C'est ta rancune pour toutes les fois ou je t'es traité de fanboy nV avéré ?

 

PS: et tu vois de la critique de ça part toi ?  :??:  :heink:


Message édité par Corleone_68 le 30-08-2011 à 23:15:36

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Crosshair VI Hero / Ryzen 1600X WC @3.9/ 2*8 F4 3200C14 Gskill Trident Z @3466 / Gigabyte Aorus 1080 Ti WC / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°8027323
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 31-08-2011 à 00:37:21  profilanswer
 

maerens a écrit :


si le fx-6 ne bat pas un phenom II x6 c'est que l'IPC n'a pas augmenté ou même a diminué donc pour moi c'est impossible un FX6 doit faire 17% au dessus c'est vital.


On verra mais s'il le FX-6xx est du niveau d'un X6, ça sera déjà pas mal (haut de gamme génération précédente = moyen de gamme nouvelle génération)

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 31-08-2011 à 00:38:07
n°8027337
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 31-08-2011 à 01:12:54  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

On verra mais s'il le FX-6xx est du niveau d'un X6, ça sera déjà pas mal (haut de gamme génération précédente = moyen de gamme nouvelle génération)


Voici un de mes posts provenant de l'autre topic qui va bien avec celui-ci:
 
Comparaison du Buldo @ 2,36 GHz et 2,5 GHz vs un Opteron "Magny-Cours" 12-cores @2,5 GHz :
http://filesmelt.com/dl/BD-12-cores.png
 
À fréquence égale on constate que le Buldo est ~6% plus lent que le Phenom II en calculs, mais ~31% plus rapide en multimédia.
On pourrait donc penser que le Buldo est plus lent en INT mais beaucoup plus rapide en FP.
 
De plus, ces résultats sont peut-être fait à partir d'exécutables compilés sans les flags du Buldo.
Les benchs seraient donc optimisés pour l'archi Phenom, et n'utiliseraient pas les capacités du Buldo (ex: FMA), ni les blocs d'instructions SSSE3, SSE4.1 et SSE4.2.
 
On sait aussi que le Buldo, gravé en 32nm, devrait consommer moins à fréquence égale que le Phenom II.
Les résultats de -6% et +31% du Buldo sont donc fait avec une conso moindre.
Sachant que le Buldo aura une fréquence ~20% plus élevé que le Phenom à TDP égal, il est clair qu'il y aura un gain de perf appréciable.
Avec +20% de fréquence, le Buldo serait ~13% plus perf en calculs, et ~57% plus perf en multimédia.
 
Et ça c'est à nombre de cores égaux avec le Phenom II.  ;)

Message cité 2 fois
Message édité par Wirmish le 31-08-2011 à 01:36:24
n°8027342
NoradII
Il y a un peu moins de 16 ans.
Posté le 31-08-2011 à 01:24:34  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Voici un de mes posts provenant de l'autre topic qui va bien avec celui-ci:
Comparaison du Buldo @ 2,36 MHz et 2,5 GHz vs un Opteron "Magny-Cours" 12-cores @2,5 GHz :
(...)

la preuve que non !
il n'a pas sa place ici, tu n'as même pris la peine de le relire [:homo sapiens:1]


Message édité par NoradII le 31-08-2011 à 01:26:02

---------------
575505/842925/902578
n°8027343
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 31-08-2011 à 01:24:41  profilanswer
 

Un FX-6xx, il scalera pas pareil qu'un X6 du fait des partages des ressources passé 3T. Donc si ça arrive déjà au niveau d'un x6, perso, je pense que c'est déjà pas mal.
Après, vu qu'on est sur le topic piledriver, c'est sur que le X6 sera de l'histoire ancienne (la perf par T étant probablement supérieure)...

n°8027354
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 31-08-2011 à 01:47:27  profilanswer
 

Hum.... le sucesseur du Piledriver, c-à-d le Steamroller sera-t-il gravé en 20nm ?
 
NEWS: Globalfoundries tapes out 20nm test chip

n°8027376
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 31-08-2011 à 03:39:45  profilanswer
 

20nm = bulk, donc je parierais pas là-dessus... :o (et au passage, steamroller ça me fait penser à stimorol :pt1cable: )
 
Outre la "tradition" de faire des CPU SoI, on a déjà eu la preuve qu'AMD et GloFo étaient capables d'un excellent power gating... uniquement en SoI. A part Intel, personne n'a réussi ça, et aucun core Intel récent n'est réellement comparable à un core Husky.
 
Ceci dit, il est aussi possible que GloFo saute d'un half-node également sur le SoI, ou que le SoI soit remplacé par ce qui serait la prochaine évolution généralisée.

n°8027430
seth-01
Posté le 31-08-2011 à 09:19:23  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Voici un de mes posts provenant de l'autre topic qui va bien avec celui-ci:

 

Comparaison du Buldo @ 2,36 GHz et 2,5 GHz vs un Opteron "Magny-Cours" 12-cores @2,5 GHz :
http://filesmelt.com/dl/BD-12-cores.png

 

À fréquence égale on constate que le Buldo est ~6% plus lent que le Phenom II en calculs, mais ~31% plus rapide en multimédia.
On pourrait donc penser que le Buldo est plus lent en INT mais beaucoup plus rapide en FP.

 

De plus, ces résultats sont peut-être fait à partir d'exécutables compilés sans les flags du Buldo.
Les benchs seraient donc optimisés pour l'archi Phenom, et n'utiliseraient pas les capacités du Buldo (ex: FMA), ni les blocs d'instructions SSSE3, SSE4.1 et SSE4.2.

 

On sait aussi que le Buldo, gravé en 32nm, devrait consommer moins à fréquence égale que le Phenom II.
Les résultats de -6% et +31% du Buldo sont donc fait avec une conso moindre.
Sachant que le Buldo aura une fréquence ~20% plus élevé que le Phenom à TDP égal, il est clair qu'il y aura un gain de perf appréciable.
Avec +20% de fréquence, le Buldo serait ~13% plus perf en calculs, et ~57% plus perf en multimédia.

 

Et ça c'est à nombre de cores égaux avec le Phenom II.  ;)

 

ahhh ben là c'est facile de mettre +20% dans la vue par rapport à la génération précédente mais avec les 2 produits à même fréquence on aurait donc une perte de perfs !

 

edit : et les jeux ils tirent plus sur les INT ou les FP ??? même question pour l'encodage vidéo ???

Message cité 1 fois
Message édité par seth-01 le 31-08-2011 à 09:21:56
n°8027438
0b1
There's good in him
Posté le 31-08-2011 à 09:41:56  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

 

ahhh ben là c'est facile de mettre +20% dans la vue par rapport à la génération précédente mais avec les 2 produits à même fréquence on aurait donc une perte de perfs !

 

edit : et les jeux ils tirent plus sur les INT ou les FP ??? même question pour l'encodage vidéo ???


OSEF, faut voir le rapport perf / conso.

 

Bon après ça veut dire que Buldo risque de pas scaler grand chose en O/C, du moins par rapport à Phenom II.


Message édité par 0b1 le 31-08-2011 à 09:42:11

---------------
SWGOH Reb0rn
n°8027446
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 31-08-2011 à 09:55:38  profilanswer
 

Ben niveau P4, ça scalait comment ? :whistle:

n°8027448
0b1
There's good in him
Posté le 31-08-2011 à 09:57:23  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Ben niveau P4, ça scalait comment ? :whistle:


A l'envers :D


---------------
SWGOH Reb0rn
n°8027492
gliterr
Posté le 31-08-2011 à 11:01:30  profilanswer
 

http://semiaccurate.com/2011/08/30 [...] -and-more/
 
Un petit paragraphe sur Piledriver.

n°8027502
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 31-08-2011 à 11:05:48  profilanswer
 

Citation :

Piledriver is a fancy name for a mildly tweaked Bulldozer core. Bulldozer is late, but the design was mostly done a long time ago. The elves that made Bulldozer were immediately put to work on polishing the corners that they couldn’t do earlier, and that is called Piledriver. Don’t expect miracles, but it should be noticeable update.

n°8027522
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 31-08-2011 à 11:23:12  profilanswer
 

Il faut tabler sur quoi, 10% de mieux ? C'est toujours ça de pris :D

n°8027538
seth-01
Posté le 31-08-2011 à 11:35:28  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Il faut tabler sur quoi, 10% de mieux ? C'est toujours ça de pris :D


comme BD : +50% de perfs pour +33% de core
 
et au final ca donnera
 
-6% de perfs pour +33% de cores ! :D

n°8027541
gliterr
Posté le 31-08-2011 à 11:36:20  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Il faut tabler sur quoi, 10% de mieux ? C'est toujours ça de pris :D


Difficile a dire sans avoir des tests du BD pour cibler ses limmitations deja.

n°8027551
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 31-08-2011 à 11:45:37  profilanswer
 

Je sais bien mais bon, j'attends pas des miracles comme il disent, et si ça doit apporter un petit plus, je m'attends pas à du 20%. :spamafote:

n°8027881
gliterr
Posté le 31-08-2011 à 17:11:20  profilanswer
 

http://www.brightsideofnews.com/ne [...] virgo.aspx
 
From the looks of it, the upcoming "Orochi" Bulldozer architecture will have only two to three quarters of shelf life. Then again, Intel's 22nm Ivy Bridge is approaching.  
 
Bon, selon les dernieres infos, le Piledriver est prevu dans les temps, et donc la vie commerciale du bulldo seras courte.

n°8027898
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 31-08-2011 à 17:27:12  profilanswer
 

gliterr a écrit :

http://www.brightsideofnews.com/ne [...] virgo.aspx
 
From the looks of it, the upcoming "Orochi" Bulldozer architecture will have only two to three quarters of shelf life. Then again, Intel's 22nm Ivy Bridge is approaching.  
 
Bon, selon les dernieres infos, le Piledriver est prevu dans les temps, et donc la vie commerciale du bulldo seras courte.


Une pensée émue pour les récents acheteurs de mobale AM3+ ...

n°8027900
gliterr
Posté le 31-08-2011 à 17:29:57  profilanswer
 

On a pas parle de la duree de vie de l'AM3+.
Difficle d'imaginer que le Piledriver laisse completement tomber le bousin encore recent, AMD flinguerait une partie de ses ventes de BD je pense.

n°8027911
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 31-08-2011 à 17:40:44  profilanswer
 

gliterr a écrit :

On a pas parle de la duree de vie de l'AM3+.
Difficle d'imaginer que le Piledriver laisse completement tomber le bousin encore recent, AMD flinguerait une partie de ses ventes de BD je pense.


Comme la communication marche au poil chez AMD, on saura peut-être si le socket AM3+ peut acceuillir PD à la sortie de BD ...

n°8027914
seth-01
Posté le 31-08-2011 à 17:46:38  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Comme la communication marche au poil chez AMD, on saura peut-être si le socket AM3+ peut acceuillir PD à la sortie de BD ...


tout comme l'est le service com ou chaque employé est sous NDA (même entre eux), cette info est aussi sous NDA, tout comme l'AM2 alors l'AM3+ ...................  :whistle:

n°8027938
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 31-08-2011 à 18:14:15  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


tout comme l'est le service com ou chaque employé est sous NDA (même entre eux), cette info est aussi sous NDA, tout comme l'AM2 alors l'AM3+ ...................  :whistle:


Il n'empêche que l'on sait que quasiment toutes les mobales 1155 sont compatibles avec IB depuis pas mal de temps déjà ...  :whistle:

n°8027947
seth-01
Posté le 31-08-2011 à 18:24:04  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Il n'empêche que l'on sait que quasiment toutes les mobales 1155 sont compatibles avec IB depuis pas mal de temps déjà ...  :whistle:


normal : AMD ne fait pas les mobales 1155 ni Ivy ! :D

n°8027975
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 31-08-2011 à 18:50:38  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Une pensée émue pour les récents acheteurs de mobale AM3+ ...


Un bon gros BD avant qu'ils ne disparaissent et hop. :o

n°8028043
canard rou​ge
coin coin
Posté le 31-08-2011 à 19:39:59  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Une pensée émue pour les récents acheteurs de mobale AM3+ ...

pareil pour les sockets 1366 ou 1156, et ou peut même s'amuser à remonter au socket 1 à 7, faudra peut être un jour se mettre dans la tête que le s775 ou les AMx ça reste des exceptions et que l'ordre normal des choses est un changement régulier d'architecture de socket comme ça l'est pour l'architecture cpu, étonnamment pour cette dernière personne ne couine que ça change tout les ans ou presque.  


---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  306  307  308  309  310  311

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : AMD : 10 coeurs et Socket FM2 pour 2012 ![Topic Unique] Nvidia Maxwell GM200 : GTX Titan X et 980 Ti
[HFR] Actu : Test : APU AMD A6-3650[HFR] Actu : Record des ventes de CPU/APU AMD
[REGLE]-AMD Phenom II OEM vs AMD Phenom II boite[HFR] Actu : AMD A8-3870 : Un Llano débloqué
[Topic unique] Cooler Master Silencio 550Configuration à base d'AMD besoin d'aide
Config Gamer AMD 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR