Reprise du message précédent :
tu va nous dire le site ou pas ????????????

il etait à 138.8 euro sur priceminister, j'avais 20euros de reduc pour 140 euros d’achat, et j'ai pris un truc pour dépasser les 140.
le vendeur c'est welcome info
 

en fait 1.44v c'est en mode turbo sous OCCT c'est 1.34v max  j'avais pas fait le bon bench  

par contre +0.1v pour seulement 200mhz de plus je suis sur de pouvoir monter plus haut en turbo avec 1.44v

FX 9370 reçu ce matin, dans un tout petit emballage en carton (un peu plus gros qu'un paquet de mouchoirs).
 
Ça valait bien la peine de les pondre en pack avec une CM ou une Alim pour finalement les retrouver bradés dans un paquet de kleenex.

faut avoir la carte mère qui va bien...tu nous diras ce qu'il en sera quand tu aura fait ton montage hein?!

les mobos c'est plus solide qu'on crois, si tu passes de 125 à 220w en passant de 1.4 à 1.5v, alors à combien j'étais de TPD @1.82v    
 

Super, ta mobo a pris 6 mois de vie en moins de 5 secondes

Nondidju, les timings de la ram    
 

bof regarde pas la ram, ni le NB, ça sert à rien pour Wprime donc j'ai laissé les mêmes valeur que pour le max freq CPU-Z .  
En gros c'est petite freq pour pas trop stresser, donc la c'est sans doute une erreur de lecture, ça dois être en 8-12-8 je crois.  
Tu dois avoir les "bonnes" valeurs ici :
 
 

 
 
http://valid.canardpc.com/14hc4t
 
 
 
 
 
Elle a déjà pris au moins 4-5 scéance sur 8150, plus de 10 sur 8350, et 3 sur 9370... le tout sous LN2 avec plus de 2v à chaque fois, et jamais un cpu mort. La mobo est passé un cous en SAV, elle bootait plus, ils ont changé la puce bios et c'est repartie  
C'est plus solide qu'on pense, après c'est sur c'est pas une mobo @50e, mais si ça prends 1.85v, en air ça te fais une sacré s marge
 

 
je suis loin très loin, en plus tu fait du 7Ghz en 8 Cores c'est trop fort.

confonds pas max screen et oc 24/7

ouais m'enfin quand même !!!
 
perso sous OCCT je dois Etre à 70°C sur le CPU au MAX, du coup je suis bloqué à 4554 MHZ.

on s'en fout, le max screen par définition, il n'y a rien qui tourne derrière à part cpuz.
donc t'es pas à 70°C si t'as un bon cooling

j'ai un Noctua NH-D14, j'y peux pas grand chose si OCCT fait chauffé le CPU, et à cet Fréquence ça ne monte pas aussi haut dans les jeux, perso se que je veux c'est que se soit Valide OCCT pendant 1h10 minutes et ses tout peut importe que ça chauffe.

On te dit qu'en max screen on ne fait rien tourner, on prend juste une photo, osef d'OCCT

et mois je parle de ma config.

+1  

Lapin, compris !

T'as essayé de faire du maxscreen pour voir ?
Et n’oublie pas également qu'il utilise du LN2
Passe à la vitesse supérieure !

moi je veux savoir un truc:  
quel undervolting max pour ce fx9370@ 4.4ghz
 
un autre truc:
la relation p=UI et U=RI et le TDP??
Si ce fx9370 @1.45V stock consomme 220W doit-il consommer 125W si on le met comme un FX 8350?
merci

Bonjour
Nouveau proprietaire d' un fx6350 que je viens d installer sur ma ga970 ud3 et mon fidèle noctua se2, hwmonitor affiche 7 degré
Il y a une maj à faire avec la cm ou c est trop oldies pour l info sonde ?
(la température avec le touchbios dit 22)

Merci

vpj2m - > les degrés indiqués par un cpu Amd ne sont pas des degrés celsius, mais représentent un indice de chaleur.
 
yagahyunkel -> le TDP désigne l'enveloppe thermique du cpu, une notion finalement assez vague (on ne connait pas précisément le mode de calcul des constructeurs)
fais ton choix pour la définition   https://www.google.fr/search?q=defi [...] &gws_rd=cr
Si tu cherches une relation avec P=RI² ou autre tu risques une entorse neuronale voire une camisole de force    
 

@z machine
Je sais, mais habitude de langage
N empêche, ça affichait 32 avec mon x4 955, la 7, ça m interpelle

Au sujet des maj de la cm, mieux vaut avoir un bios à jour de toute façon.
 
Je comprend pour les 7°, ça fait drôle^^
Personnellement, je n'en sais pas plus sur la relation temp indice made in amd et temp en °C, désolé
 

70° ?
 
Passé 63°, y'a plus personne (freeze) avec mon FX-8320.
 
D'ailleurs, comparé à Intel qui fait du BSOD quand c'est poussé trop loin, le FX freeze et ne fait pas de BSOD j'ai l'impression.
J'y arrive avec la RAM à en faire, mais quand c'est trop chaud, ça freeze sans BSOD sur ma config.
C'est peut-être du à la CVF, je sais pas.

Certes
Mon bios est au dernier indice, je vais attendre le passage de l ami NoradII

 
Pour faire simple on va dire que P=KFU²  K une constante qui dépend de la conception du CPU  calacul de k=125/4*1.34²=17.4 (mon FX)
 
pour un FX9590 4.7ghz vcore 1.525v ca donne P=4.7*17.4*1.525²=190w  
on pourrait compliquer un peu les choses en faisant intervenir la température qui doit faire monter la constante K
 
si non dommage pour Steamroller car ca faisait vraiment envie    
 
http://amdfx.blogspot.fr/2013/06/a [...] intel.html

yagahyunkel : L'équation que te donne squal et celle que je t'aurai indiqué, je le croise sur HFR depuis que je suis inscrit, je sais pas si elle est juste, mais à défaut de mieux...
 
Ce qu'il faut voir, si elle est juste, c'est la "puissance" (puissance électrique pas puissance de calcul) qui et proportionnel à la fréquence.
En gros si les transistors commute à 2Ghz  (donc il change d'état 2 milliard de fois par seconde), ils vont consommer  2 fois moins que si le processeur est à 4GHz (donc il change d'état 4 milliard de fois par seconde)
 
Ca semble logique, il change 2 fois moins souvent état donc il consomme 2 fois moins...
 
Mais ça veux aussi dire que pour faire la même tache il mettra 2 foi splus longtemps, donc il consomme moins de manière instantané, mais au final il consomme autant pour faire la même tache puisqu'il doit tourner 2fois plus longtemps...
 
Ca c'est à Vcore constant, mais si tu regardes la formule, tu vois que P = k * f * u²
donc le vcore U entraine une augmentation de la puissance au carré.
 
Ca veux dire qu'a fréquence constante tu peux dire :
P = k * f *u² = k'' *u²
 
si tu passes de 1v -> 1² = 1  à 2v -> 2²=4, tu multiplies da puissance par 4.
donc le vcore double, mais la puissance est multiplié par 4, et surtout ton processeur ira pas plus vite...
 
Bref la fréquence augmente  la conso mais en même temps accélère la vitesse du traitement donc à plein charge le ratio conso/tache reste égal.
En revanche la Vcore pénalise bcq ce ratio.
 
En vrai ça doit être infiniment plus complex mais ça aide à ce faire une idée
 
 
Fouge : l'helium si tu me l'offre c'est quand tu veux    
mais c'est un peu au dessus de mes moyen, déjà 300e d'azote ce mois ci, 300e de fx, et je te parle pas de haswell.... en plus j'arrive pas à revendre donc pas de nouveau achat. Heureusement j'ai ma R4BE qui doit arriver    
 
 
 

Voit avec le CERN, ils ont de l'Helium en stock

  dommage pourquoi ?
Si ces chiffres sont vrais, ils sont excellents !!!
 
Le FX9650 stock dépasse le 9590 overclocké (qui ne tient déjà pas sa fréquence sous air...) et il est devant le 4770...
 
Au passage, mauvais topal    
 

un indice de température reste ce qu'il est : un indice sur l'échelle de température entre fonctionnel et en attente.
Vois l'écart entre idle et full load pour te faire une idée, et si ce 7 te tracasse, de bon logiciel de software monitoring permettent d'ajouter à la valeur de base (Tidle +15°, par exemple)

Est-ce que cet indice est proportionnel à la température réelle ?
(c-a-d 1 degré amd = 1 degré celsius sur l'échelle?)
 
 

Merci
En fait, je cherche juste à voir d'i ma solution de refroidissement est efficace
C est pas facile en relatif température

 
Sauf que c'est du bullshit, c'est un fanboy qui fait des prédictions de performance en fonction des rumeurs qu'il trouve sur le net.
 
Il entend que SR aurait un gain de 30% en IPC et hop, il invente un cpu, une plateforme et multiplie les score d'un Vishera par 1.3....
 
http://amdfx.blogspot.fr/2013_05_01_archive.html

en fait la majeur partie de l'energie dissipé par un transistor a lieu pendant la phase de commutation plus la fréquence est élevée plus il commute plus il chauffe

transistor bloqué I=0 U>0 P=0
transistor passant I>0 U=0 P=0
transistor en commutation I>0 U>0 P>0

un transistor passant, P n'est pas égal à 0
P = RDSon * I², comme d'habitude.
et sur la quantité de transistors présents (on parle de milliard là quand même), même si c'est des pouillèmes, ça commence à faire.

j'ai dit  la majeur partie  
la conso en régime établit est minime par rapport à l'état transitoire
 
transistor à jonction passant Vce  0.2v I=1A P=0.2w
transistor en phase transitoire Vce=6v I=0.5A P=3W
transistor bloqué Vce=12v I proche de 0 on peu dire P=0

tu raisonnes sur du bipolaire...

Fais pas genre tu connais toi

merci squale et wizerty