Reprise du message précédent :

 
je parle d'un cas particulier AC odyssey, ce qui n'en fait pas une généralité  
 
si tu le met tout à fond , même un 9900k est susceptible de limiter par moment  
 
sur un test j'avais pu voir des fps mini de l'ordre de 54 fps pour le 9900k contre 47 pour le 2700x  
et je confirme, j'ai bien des chutes à moins de 50 par endroits  
 
apparemment ça viendrait de l'option "nuages volumétriques " d'après certains retours ici  
j'ai pas vraiment cherché  
 
de plus, si j'ai pris cet exemple c'est surtout pour confirmer le post au dessus du mien  
il semble assez sensible à la fréquence mémoire  
au point qu'on pourrait même penser qu'il soit plus limité par cet aspect que par le puissance du cpu en lui même  
 
concernant les perfs du 2700x en jeu de manière générale , oui c'est un monstre comparé au 2600k mais seulement à condition que l'application ou le jeu soit bien multithreadé  
dans le cas contraire la différence est pas gigantesque surtout à fréquence égale  
j'irai même plus loin , bien clocké le 2600 k doit même être un peu plus rapide sur certains jeux n'exploitant pas plus de 4 thread

Idem pour du 4K => aucun interet d'acheter un gros CPU.

Que vient faire le 4K dans cette histoire ?

il part de l'idée qu'un PC ça sert qu'à jouer   donc big gpu powaaa  
pi dans 8mois quand les nouvelles consoles auront des 8c/16t à 3.2Ghz il va se dire "merde" les dev de jeux ...  
 
vont enfin faire des vrais IA, de la physique, de la destruction d'environnement, des cycles jour nuit, de la meteo, etc ....  
 
 
...
...
 
Non mais la je vous monte un char hein   ... pour des boite de merde genre EA ou team ninja, capcom... c'est PVP powa avec loot box payante.... faut pas charier.... developper des vrai jeux .... c'est pas leur fond de commerce  
vous vous êtes cru dans un monde de bisounours ou quoi  

Je suis d'accord, le jeu représente 70% de l'achat d'un gros PC, mais perso je fais pas mal de chose aussi dessus...
Décompression / Compression de gros fichiers
Montage vidéo
Création 3D et j'ouvre beaucoup de choses en même temps
 
Donc le proc m'est utile, mon 2600K faisait bien l'affaire mais la il montre clairement ses limites surtout en montage vidéo ..

Ils vont surtout etre un peu plus "feignasse" en sachant qu'ils ont maintenant plus de puissance CPU, donc moins d'optimisations.

Quant tu vois un jeu comme RE2 (t'as max 2/3 zombies avec une IA d'huitre devant toi +environnement ferme) a du mal sur un 4 coeurs

un ACO je veux bien mais la ...

 
multiplateforme  
 
et puis les zombies, ça reste des zombies    
 

je suis déception  , va falloir casser la tirelire pour s'équiper avec ces nouveaux ryzen MB + CPU

source : https://www.hardwareluxx.de/communi [...] 26719.html

asus l'a fait  
 
 
pas sur tous les modèles, mais la strix b350 a déjà son bios  
la prime par contre non, mais ça va peut être pas tarder  
 
les fabricants qui vont s'amuser à boycotter certains chipset ou modèles  en pensant qu'on va racheter une mobal sont vraiment des abrutis  
à part perdre définitivement des clients, je vois vraiment pas l'intéret pour eux de faire ça    
ceux qui se seront fait avoir iront voir ailleurs    
 
MSI je suis déjà fâché avec eux depuis des années, mais si megateub fait de même, c'est pareil ils ne me reverront plus jamais  
 
 
edit : je vois que biostar a aussi mis à disposition des bios pour les cartes en b350

Merci pour le test.

https://www.cowcotland.com/amp/6670 [...] e-msi.html

Le threadripper 3000 zen2 serait disponible qu’au quatrième trimestre    
https://youtu.be/39iqXVN32yc

UN peu flou    

 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10529199
 

 
 

C'est le genre de chose qu'ils font tous un jour ou l'autre pour forcer à acheter, donc je ne sais pas avec quoi tu vas t'équiper.

En l’occurrence perso j'attends de voir en vrais, parce que des messages comme ça sur des forums c'est bien souvent faux...

 
J'ai vu ça, mais comme hier on était le 1er avril, je me méfie.  

C'est déjà passé

https://www.cowcotland.com/news/667 [...] -juin.html

c'est long quand on attend d'acheter xD

J'avais pris une B350 GAMING PLUS parce que soit disant ca supporterai 3 generation de cpu
 
ou j'ai mal compris

 
Le socket est le même, mais le support dépendra du bon vouloir d'une mise à jour du bios éventuelle.
 
Après... peut-être que les CM en chipsets X370 ou B350 ne pourront pas utiliser au mieux le proco (il serait question d'une révision de la gestion du turbo boost), mais à la base c'était prévu pour que ça tourne dessus.

c''est pas à exclure c'est vrai, mais vu que ça vient d'un gazier qui prétend être de chez MSI, évidemment tu tiens compte de ce qu'il dit  
en tout cas plus que venant de quelqu'un comme toi et moi  
 
par contre concernant la première partie de ton post je suis absolument pas d'accord  
pourquoi certains fabricants le feraient et d'autres pas ?  
forcer à acheter quoi ?  
 
le mec qui a une msi  b350, on lui dit : " ah bah non Zen 2 pour toi c'est peau de zob "  
il sera donc forcé de racheter une carte en effet, mais à moins qu'il soit con comme une pelle, il reprendra surement pas une msi    
 
 

 
à plus forte raison que les specs sont tout sauf crédibles  
 
65w de tdp pour un 4c/8t à 3.4/3.8 ghtz ça parait énorme en 7 nm  
 
le 2700 en 14nm fait aussi bien avec 2x plus de coeur    

Meme quand c est soit disant qqun de la boite même ...
Prend les gars de playstation france vont chez gameblague et avec julien chiE te dire que la playstation 4 pro a 2 gpu... (Bref des gars qui ont meme jamais du demonter un interrupteur  et au mieux changer des piles )
Bref si tu taff chez msi mais que t es le gars du market con comme une huitre qui veut vendre son truc
Et pas l ingé qui taff sur les bios
 
Maintenant y aussi d autre aspect, tu prend par exemple la partie APU, le b350 par exemple de souvenir il etait que hdmi 1.4...
Donc peut aussi y avoir des aspect support partiel

ça marche dans les 2 sens  
le XFR2 n'était sensé être compatible qu'avec les chipset 400  
or j'ai déjà vu mon cpu booster à 4.375 ghtz donc il semble bien actif sur 300  
et en effet, les propos du mec de chez msi ne sont pas forcément à prendre pour argent comptant  
c'est pour cette raison que j'ai glissé à plusieurs reprises dans mes post " si c'est vrai.... "  
 
le seul truc sur lequel j'ai des doutes perso c'est le tdp supporté par certaines mobales en mousse  
ça par contre ça pourrait en effet inciter les fabricants à ne pas fournir de bios histoire de pas se taper de SAV  
pour le reste à partir du moment ou Asus et biostar l'ont fait je vois pas pourquoi les autres ne le feraient pas  
mais si c'est le cas , je suis pas convaincu que ce soit un bon calcul de leur part  
et si c'est qu'une histoire d'étage d'alim , ils n'ont juste qu'à mettre un disclamer pour limiter le support et se protéger niveau garantie
 
on verra bien  

Il a beau être chez msi ça ne serait pas la première fois que les community manager et autre personne qui répondent sur les forums n'aient pas beaucoup d'infos voir des infos fausses...

Tu as mal compris, j'ai dit TOUS Les constructeurs le fond à moment ou l'autre. Si tu regardes l'historique tu verras que toutes les marques ont fait ça un jour ou l'autre. Donc si tu te bases sur ça tu achètes... Rien....

Ok à un instant T tu peux dire bouh msi c'est mal, mais à la génération N+1 c'est peut-être gigabyte qui en fera de même etc.
Je ne dis pas que c'est forcément volontaire, mais quand ça l'est c'est réfléchis, beaucoup ne sont pas au courant que chez d'autres c'est possibles (les utilisateurs lambdas), et ils changent quand même pour la même marque parce qu'ils en étaient content.

 
si c'est vrai ça me fait un peux chié, Heureusement que AMD m'à fait gagner plus 10,5K$ USD.

 
je plussoie  

 
t'as l'ai de trouver ça normal    
j'ai surtout l'impression que certains fabricants sont coutumier du fait mais d'autres non  
perso j'ai pas vraiment d'exemple en tête, surtout chez amd vu que je suis resté chez intel entre 2009 et 2018  
là les limitations venaient surtout des bleus, ceci dit sur socket 1366 , ou même à l'époque des TIC TOC , si t'as des exemples de marques qui n'ont pas supporté les hexacore sur 1366 ou les ivy bridge sur p67 je suis preneur    
chez amd en effet  je me rappelle à l'époque de la sortie des phenom , toutes les Asus AM2 les supportaient même les plus pourraves là ou d'autres marques avaient fait l'impasse  
le support était partiel certes, mais support quand même  
mais c'était un peu particulier dans le sens ou la limitation était hardware et dans ce cas précis, du coup le fait que les fabricants fassent l'impasse pouvait tout à fait se comprendre  
 
or là, entre du b350 et du 450 il n'y a aucune différence si ce n'est le nom  
ça serait purement commercial  
 
bon ça sert à rien de partir dans des débats à rallonge tant que c'est pas confirmé, mais une chose est clair  
amd a annoncé une évolutivité de l'AM4 dès le départ , ça a même été un argument commercial qui a surement convaincu beaucoup d'entre nous pour l'achat d'un ryzen  
si au final certains fabricants ne jouent pas le jeu , il est clair que ça fera grand bruit  
et l'argument " ouais mais c'est pas la première fois " risque de pas tenir face au tollé que ça génèrera sur les internets  
les fabricants n'ont vraiment aucun intéret à ce petit jeu en terme d'image  
et c'est pas dans l'intéret d'amd non plus

Je n'ai pas dit que je trouvais ça normal, jusque de nos jours, c'est malehreusement ainsi.
J'attends de voir le support au final en fonction des marques, mais comme dit, il ne faut pas s'arrêter à une préiode donnée, je suis persuadé que si on remonte sur pas mal de temps, on trouve des cas chez toutes les marques. Et avec les économies sur les VRM références pas mal de fois ici, on peut se dire que ça risque de coincé de ce côté là justement.

Après wait and see on verra bien ce que ça donnera au final.

Si tu veux un cas concret chez intel, regarde qui a déployé les derniers correctifs de bios pour les failles spectre and co etc (ça marche aussi pour amd remarque). Tu verras que pas beaucoup l'ont fait... Et pour moi ça reste tout aussi important qu'un support théorique de processeur...

 
ça oui c'est bien possible, mais c'est pas forcément lié à tel ou tel chipset mais plutôt à des modèles bien précis  
sauf que dans ces cas là il suffit juste de limiter le support en fonction du tdp  
 
exemple : que ma mobale en mousse ne supporte pas de 16c, ça me choquerait pas plus que ça  
mais si elle supporte un 2700x ( pas vraiment en fait mais on va pas revenir la dessus ) , je vois pas pour qu'elle raison elle ne pourrait pas supporter un Zen 2 ayant un TDP équivalent    
 
et ça pour le coup j'ai déjà vu  
sur AM3 par exemple , certaines mobales en 970 étaient limitées aux cpu ne dépassant pas 120w  
parfois on trouvait des bios permettant malgré tout le support de cpus plus gourmand, mais il était explicitement précisé que c'était pas conseillé  
 
bon de toute façon, je suis pas si inquiet que ça pour mon cas au final car , un le mod bios sur AM4 est assez facile et injecter un AGESA Zen 2 dans un bios actuel devrait pas poser de problème  
 
mais sur le principe ça serait douteux, donc espérons quand même que les fabricants joueront le jeu  
c'est dans leur intéret de toute façon

La mienne est déjà à jour avec le dernier bios et je n'ai plus qu'à mettre le 3700x, j'en peux plus d'attendre!

Dans trois mois.

les mecs ont un 2600X OC à 4.2Ghz et "n'en peuvent plus d'attendre"
 
la bonne blague

 
Il se pourrait que le 3700X soit dispo en septembre....    
 
 

Moi jetais pas prêt pour changer ma config me convenait...
2600k
Gtx1070
16go de ram  
500go SSD tranquilou
 
Mais j'ai acheté une go pro et quand j'ai voulu faire le montage  
"processeur trop vieux pour h265"
Donc je me suis dit qu'il était temps lol

J'ai un 2700 un peu OC (3.9) et il me convient très bien

T'étais pas sous iMac Toxin ?

Si

Toi aussi Ryzen aura eu raison de ton Mac