Reprise du message précédent :

 
Perso je reste toujours sur du g.skill car jamais déçu. Et si je compare mes ram cité ci-dessus en C14 ont prit une claque. Celle que tu cites sont apparemment Des C16 ou plus ? Là oui les tarifs sont un peu mieux. Mais si on veut de la C14 qui rox ça pique

Ce kit de 16Go 3733MHz CL17 à 150€ pourrait être un bon achat pour du Zen 2, il y a peu de chances que le contrôleur mémoire supporte officiellement une fréquence si élevée.
 
Je ne trouve pas d'info fiable sur la nature des puces par contre.
 
EDIT : il semblerait qu'il existe différentes versions du kit, certaines en Samsung B, d'autres en Samsung D et même en Hynix. Bref, je ne vais pas tenter le coup.

CL17 pas 16

Oups je corrige

J'ai des 3766C17 g.skill, elles tournent à 3400C14.

 
Eh non, les x flares sont réellement les meilleurs pour ryzen.

Ya vraiment une différence significative entre du c14 par rapport au C16 sur du 3200 ? Car quand je vois les différences de prix...

Rien de perceptible.

Il y a une différence oui et pour gratter quelques perds il faut mettre le prix mais un peu plus de chaque composant ça fait pas mal à la fin.

 
Le pense que sur ubuntu vanilla tu peux le faire via un outil desktop facile d'accès. Core par core mais en comptant le SMT. Tu ne peux pas choisir de désactiver le SMT.  
 
Bon, en fait cela semble vieux comme capacité: http://www.upubuntu.com/2011/09/ho [...] ebian.html
 
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1944903
 
J'ai peu creusé.
 

oh cherche pas ... mais merci    
pour moi le problème c'est pas spécifiquement le SMT qui fait chier , c'est le TR qui a globalement des problèmes de conceptions qui l'empeche de tourner comme il devrait dans un environnement fortement multitâches ...
 
c'est un CPU vendu comme du HEDT mais pour moi c'est un CPU qui est juste d'un bon rapport qualité prix en temps que server de rendu , cad un pc qui envoie du bois pour de la mono tache sur du travail très parallélisable mais sinon pour le reste, tu te rends compte qu'il te ralentit les 3/4 du temps sur toutes les actions quotidiennes a cause de goulots d’étranglements , de problèmes de drivers/kernel windows etc ...
 
bon, a la base , j'ai pris un 1950x en attendant le Zen2 (en esperant qu'il corrige tous ces soucis) donc c'est pas la mort a attendre, mais je trouve que c'est quand même du grand foutage de gueule
 
https://bit-tech.net/blogs/tech/cpu [...] er-cpus/1/

Mais si t'as débuté avec Zen 1 et ces tout premiers FW bancal ou tu devais avoir une mémoire aux petits oignons avec un chip spécifique, pas de CAS impaire, les chip que sur une face, et que certaines marques tu te tournais vers des 3200 C14 pour être sûr d'avoir la bonne série

Après pour une upgrade faut éviter de dépareiller, c'est ça qui est contraignant.

Maintenant c'est un peu plus flexible en terme de RAM

les mobal x570 commencent à fuiter ( Asus )  
ça c'est bon signe, y'aura pas de retard apparemment

T'as un lien  
 
edit: trouvé

C'est cool si vous avez trouvé. Après tout ça sert à quoi de partager un lien...

news cdh d'hier
source : videocardz  
 
edit: asrock aujourd'hui  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] leake.html

Perso j'aimerais surtout qu'on trouve les vrai caractéristiques des cpu avec les prix et le pompon serait un test même rapide !

 
Une Puce entrée sortie intégrant le contrôleur mémoire etc, et deux puces "Chiplets" allant jusqu'à 8C/16T chacune pour un total possible de 16C/32T avec deux Chiplets complets.

tu veux pas 100 balles et un mars aussi    
y'a des nda, donc pour les test il faudra attendre la sortie officielle  
 
un peu de patience, les mobal c'est le premier truc à fuiter ( env 3 mois avant la sortie donc on est dans les clous par rapport aux prévisions )  
c'est la première étape
on va donc pas tarder à avoir des fuites sur les specs ( fréquences car pour le reste on connait déjà les grandes lignes )  
et d'ici la sortie, il y aura probablement quelques fuites sur les perfs à droite à gauche, genre du 3d molle, cinebench et peut être quelques jeux si on a de la chance
tout ça évidemment au compte goute  

Bah à un moment si tout est assez prêt pour tout annoncer 6 mois avant la sortie, ben autant les sortir maintenant
C'est déjà rassurant qu'on ai des infos sur les mobales, comme dit au dessus ça conforte les dates de sortie prévues. Ça va peut-être faire du mal à certains mais avoir des infos complètes sur une gamme qui sort plusieurs mois après c'est pas commun
Néanmoins je suis quand même pressé aussi d'en savoir plus, mon brave petit G4560 a l'air de montrer ses limites

Bon alors...
 
On est plutôt sur de l'EPYC Zen 2 et pas du Zen 2 pour monsieur tout le monde.
 
Engineering Sample (donc fréquence non définitive et sans doute tout un tas de choses à améliorer):
 
AMD 7nm Zen 2 Engineering Sample - based on Dell and Supermicro (credit: @momomo_us)
 
SiSoftware Official Live Ranker
 
Je ne sais pas s'il est déjà possible d'en tirer des infos.

Drapal

 
Même quand la RAM est le facteur limitant (ce qui est pas souvent le cas), c’est très léger comme différence.
 
La fréquence joue déjà un peu plus, mais passé 2800mhz là aussi l’OC n’apporte quasi rien.
 
Et vu la difficulté à avoir un truc stable dans ce château de carte, on va dire que c’est un plaisir de perfectionniste plutôt que quelque chose d’utile.
 
C’est PC update je crois le mois dernier qui a pondu un joli dossier à ce sujet.

J'ai fait passer ma 3200@CL16 ->@CL15. Ça représente 50 points sur un score de 2800 de base si ma mémoire est bonne. Autant vous dire qu'en application concrète ça doit être assez marginal.

Cela dépend du test et de la dépendance du test à la bande passante mémoire ou son accès.
 
Prend un test un peu lourd, genre assassins creed, l’impact n’est pas négligeable...
 
Edit : Petit test rapide pour l'impact mémoire :
 
Comparatif sous Assassin's creed Origin (le test intégré, répété plusieurs fois en 720p pour que le test ne montre que l'impact du CPU/RAM et pas la dépendance au GPU) entre :
 
   - 3200 : 15-15-15-35 :  
                         nombre d'images : 11815
                         fps moyen : 90
 
   - 3866 : 17-17-17-37 :
                         nombre d'images : 12389
                         fps moyen : 98
 

en vert à 3200, en gris à 3866
 
C'est loin d'être anodin !!!! pour moi en tout cas...

La question portait à l'origine sur l'amélioration de la latence à fréquence égale

 autant pour moi

 
très intéressant comme test merci  

vu comme ça
mais tu joues en 720p ?    

 
 
 
Mais à ce compte là pas besoin d’un i7 ou d’un i5 même !!  
L’intérêt est d’avoir des fps mini plus haut surtout, pas de lag... et puis les jeux sont de plus en plus gourmand.  
 
Le test en 720p c’est pour ne tester que le couple CPU/RAM

Merci pour le test 720p mais pour une utilisation normale, ça ne nous avance pas beaucoup. ça donne quoi à 1440p (au pire en 1080P...) ? c'est ça qui compte.

Un 64 cœurs à 2 GHz ?

ça c'est intéressant par contre , je t'avoue que j'ai l'impression d'avoir toujours du lag avec ce Threadripper dans les jeux, dans les applications aussi d'ailleurs

Très intéressant merci !

en 1440p / 1080p c'est le GPU qui va ramasser dans les dents (sauf gros GPU genre 2080TI) donc test inutile pour tester le CPU.

Donc il faut en conclure que le cas 14 est sans intérêt pour une utilisation normale.

Ce n'est pas un ryzen non? L'inpact peut varier selon le cpu.
 
Après là tu parles de 10% (ce qui ne change pas non plus du tout au tout), en imaginant que ce n'est pas le gpu qui bride, hors c'est bien souvent le gpu qui bride. Même en 1080P c'est ma RX580 qui bride mon ryzen 2600.

ça me surprend pas  
sur odyssey , je note également un léger mieux sur les fps mini en passant de 3200 c16 à 3466 c16  
 
sur les derniers AC ma 1070 est pas mal bridée par mon 2700x en 1080
apparemment , sur des cartes plus puissantes ( genre RTX ) même en hautes résolutions ça peut arriver  
 
la manière dont le moteur stream les données est assez étrange et les accès mémoire semblent très nombreux  
 
après ça reste un cas particulier

Ta 1070 est bridée par un proc 2700x sérieusement ?
 
J'ai une 1070 avec un 2600k, je pensais que le 2700x était un monstre actuellement je suis surpris de ce que tu avancés ?

En effet pas un Ryzen pour le test  
 
Mais ryzen encore plus dépendant de la ram je crois que sur intel.
 
Après le test montré au dessus n’a pas d’autres buts que de montrer que la ram à son importance aussi.
 
Le test a été fait pour que le GPU ne rentre pas en ligne de compte. Sinon à ce jeux là avec une 1050 on aurait aucunes différences car le GPU serait toujours à fond et briderait toutes mesures mettant à meme niveau n’importe quel CPU.
 
Assassins creed est peut être comme le dit « Herbert » une exception, je n’ai pas bcp d’autres jeux pour tester. Dans 3dmark par exemple c’est un gain proche de zéro.
 
 
 

 
je parle d'un cas particulier AC odyssey, ce qui n'en fait pas une généralité  
 
si tu le met tout à fond , même un 9900k est susceptible de limiter par moment  
 
sur un test j'avais pu voir des fps mini de l'ordre de 54 fps pour le 9900k contre 47 pour le 2700x  
et je confirme, j'ai bien des chutes à moins de 50 par endroits  
 
apparemment ça viendrait de l'option "nuages volumétriques " d'après certains retours ici  
j'ai pas vraiment cherché  
 
de plus, si j'ai pris cet exemple c'est surtout pour confirmer le post au dessus du mien  
il semble assez sensible à la fréquence mémoire  
au point qu'on pourrait même penser qu'il soit plus limité par cet aspect que par le puissance du cpu en lui même  
 
concernant les perfs du 2700x en jeu de manière générale , oui c'est un monstre comparé au 2600k mais seulement à condition que l'application ou le jeu soit bien multithreadé  
dans le cas contraire la différence est pas gigantesque surtout à fréquence égale  
j'irai même plus loin , bien clocké le 2600 k doit même être un peu plus rapide sur certains jeux n'exploitant pas plus de 4 thread