Reprise du message précédent :
Il y a aussi la Asus tuf b450 pro gaming qui a l'air mieux par rapport aux anciennes tuf

Buildzoid n'a pas été emballé du tout par la TUF, ce qui est dommage parceque les UEFI Asus sont au top et son prix est attractif.

Je veux du ATX

Et effectivement, cette Steel Legend a de la gueule.
La MSI gaming pro Carbon aussi

Mais pourquoi pas tester cette Asrock dont les couleurs contrasteront bien avec le noir de mon Silent Base 801

Asus a amélioré les vrm en général en revisitant les vrm de certain modèles. La tuf que j'ai cité en fait partie.

 
Je vais également partir sur celle là quand je reviendrais en ATX ou M-ATX (et revendre mon Asrock B350 ITX ).
 
 
Pour en revenir aux VRMs, mon Asrock AB350 Gaming-ITX/AC tiens très bien l'OC sans chauffer

Salut à tous,
 
 
Je vous explique ma situation : je tourne avec un 3570k depuis 2012, pendant toutes ces années l'évolution de ma configuration c'est faite autour de la carte graphique (Vega 64) et d'un oc du proc (4,6Ghz), l'année dernière je suis aussi passé sur un écran 3440x1440 (freesync).
 
Jusqu'à ce début d'année tout allait bien et je pensais investir sur Zen 2 dès la sortie, mais les jeux de ce mois-ci mettent mon 3570k en PLS, 100% d'utilisation et une cg qui tourne à 50-60%, au final il m'est bien difficile de profiter pleinement d'Anthem (qui n'est pas un exemple d'optimisation je vous le concède) et The Division 2 (qui s'annonce comme mon jeu de l'année 2019).
 
Zen 2 n'est pas prévu avant cet été alors que je l'attendais pour ce mois-ci et j'ai de plus en plus de mal à attendre en sachant que j'ai le budget pour changer de config ...
 
 
A l'heure actuelle je suis prêt à passer commande d'un R5 2600, d'une carte mère et de la mémoire qui va avec, puis passer sur Zen 2 le moment venu, quitte à perdre un peu d'argent, mais je veux pas me retrouver avec des problèmes d'incompatibilité.
 
Mon objectif était de partir sur une config micro atx voir mini itx car j'en rêve depuis longtemps, en partant sur une bonne mémoire en 3200MHz je ne pense pas rencontrer de problèmes avec Zen 2 (corrigez moi si je me trompe), par contre au niveau de la carte mère j'ai des gros doutes.
 
Je partais sur une Gigabyte B450i AORUS Wi-Fi pour moins de 140€, qui possède tout ce dont j'ai besoin, mais pensez-vous que le chipset B450 sera pleinement compatible avec Zen 2 ?
 
 
Si je dois attendre la sortie effective de Zen 2 ainsi que la disponibilité des cartes m-atx m-itx je suis bon pour attendre Septembre car certains constructeurs prennent leur temps quand il s'agit de ces formats, comprenez mon impatience.
 

Etant donné que la même question est posée à chaque page, avec un tout petit peu de lecture tu trouveras des réponses que tu n'as même pas encore posées

On peut être sûr que zen 2 sera supporté sur B450 et X470, pour les autres on ne sait pas encore, on a entendu des rumeurs de manque de place sur la mémoire flash des anciens bios, on verra.

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais vu qu'on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent en ce moment, je poste ça pour recentrer le sujet :  
https://www.ultragamerz.com/amd-zen [...] nd-rumors/

D'après ce site, un R5 à 229€ dépasserait un 9900k.

Crédible ?

Sur un bench dédié, pourquoi pas...
 
Après, un test de procos, c'est une synthèse de benchs: il faudra voir ce qu'on aura.

Ce n'est pas impossible grace a la montée de frequence. Les AMD actuels ont déja un bon IPC, tout ce qui leur manque (pour battre Intel dans les jeux) c'est une frequence d'horloge élevée.
Le 7nm permet de monter plus haut en frequence (le 9900K est a 14nm, le double , gros avantage pour AMD donc).

Après Intel risque de faire mal quand ils vont sortir leur 7/10nm à leur tour (ils bossent sur les 2 en //, l'équipe 10nm a pris bcp de retard), mais je pense que c'est pas pour demain. D'ici la Zen2 aura eu le temps de conquérir le coeur (ou bien les coeurs ) de beaucoup de joueurs.

J'ai un petit doute sur les fréquences finales, comment Adored.tv a put les connaître.

 
Faut-il encore croire à ce concept de la montée en fréquence ?
 
J'ai cru comprendre que les fabricants de CPU ont jeté l'éponge depuis maintenant plusieurs années, la barrière des 5 Ghz (atteint uniquement en mode turbo sur les CPU haut de gamme), et préfèrent communiquer sur le nombre de cœurs et autres détails techniques abscons pour épater la galerie et le profane.
 
https://www.maketecheasier.com/why- [...] ncreasing/

La fréquence c'est un chouilla plus qu'un concept hein. Certains calculs ne peuvent pas se paralléliser.

 
 
Mmh ..D'après digitaltrends:  https://www.digitaltrends.com/computing/amd-vs-intel/   les zen 2 3xxx vont probablement rattraper leur retard coté instructions (15%) sur intel en gaming.
 
" AMD is producing 7nm Ryzen 3000 chips that may boost instructions per clock speed by as much as 15% as well as increasing overall clock speeds and core counts. That could be a game changer in what makes the best game-playing processors".
 
C'est déjà ça. Mais on parle bien d'une probabilité, et d'une favorable qui plus est!
 
Je ne pense pas que les parts de marché des deux principaux acteurs CPU mainstream ou pro évoluent significativement dans les années à venir...

Une rumeur sur les ryzen 3
 
https://www.tomshardware.com/news/a [...] 38731.html
 

 C'est le même datasheet que nous avaient sorti les russes avant la conf de Li...Rien de neuf sous le soleil, même si ça fait rêver un peu.

Le moins que l'on puisse dire c'est que c'est une rumeur persistante. Mais elle est sortie beaucoup trop tôt pour être basée sur une source fiable. Si AMD avait déjà les fréquences finales des CPU en déc 2018, ils n'attendraient pas juillet 2019 pour sortir les nouveaux CPU.

D'ailleurs AMD a bien dit lors de leur conf en janvier que l'ES n'était pas à fréquence finale. Donc les sources ne peuvent pas connaitre avec certitude les fréquences finales aussi tôt. C'est plus de la spéculation qu'une véritable source.

Ou alors, ces fuites proviennent d'une source interne qui a transmis les objectifs de fréquences à atteindre que s'est fixé AMD. Mais sans garanti qu'ils vont y parvenir.

D'aprés l'article que tu donnes, les gains deviennent de plus en plus faibles.
mais comme le dit aimji1, même un gain faible sera favorable.

J'ai parlé de l'augmentation de fréquence car dans tout les leaks que vous fournissez, on parle de 5Ghz, fréquence non atteignable par les AMD actuels.
Soit c'est du a la finesse de gravure ou bien AMD a revu sa micro architecture pour pouvoir monter en fréquence (ex : pipeline plus long) mais ca se traduit souvent une baisse d'IPC.

Ils ont repris les mêmes specs sortit 1 mois avant le CES qui se sont avérées fausse en partie car les mêmes sources annonçaient une sortie pour le CES des Zen 2 soit les Ryzen 3000.

C'est le second vendeur à les reprendre après un revendeur russe juste avant le CES.

Il y a peut être certains éléments qui seront corrects mais c'est à prendre avec de très très grosses pincettes.

64/128 Thread on peut rêver, j'espère que si c'est avéré ils bossent leur compatibilité ESXi , ça va être un raz de marée .

il faut rester prudent sur cette histoire des 5 Ghz, faut voir les modalités d'application (mode turbo uniquement ? 5 Ghz sur tous les coeurs ou une partie ? l'utilisateur doit-il activer une option dans le bios, configurer quelque chose dans son OS  pour obtenir ponctuellement ces 5 Ghz ? quid de l'enveloppe thermique ?), au début des années 2000 c'était beaucoup plus simple : le CPU tournait à une fréquence unique, la fréquence promise sur la boite était vraiment celle obtenue, les fabricants ne jouaient pas sur les mots,

à mon avis le moyen le plus raisonnable pour augmenter les performances c'est d'utiliser au mieux les cœurs du CPU, et agir au niveau des compilateurs, pour que le code généré soit optimisé pour du zen 2, faire en sorte que l'algo utilisé entraîne moins de cycle d'horloge,  et/ou que les développeurs insèrent du code assembleur optimisé pour zen 2 dans les parties critiques de leur programme écrit en langage de haut-niveau,

de l'aveu même des développeurs cette optimisation fait défaut depuis plusieurs années, la puissance théorique des CPU n'est pas utilisée à son plein potentiel, l'éditeur veut sortir le logiciel, le jeu dans un délai rapide, en utilisant des frameworks de développement tout prêt qui mâchent le boulot mais qui produisent du code générique, pas forcément optimisé

 
Oui, les rumeurs comme leurs nom l'indiquent ne sont pas à prendre comme argent comptant, mais les sources qui avaient indiqué une puce entrée / sorties, accompagné des puces "Chiplets" étaient justes (pour ça en tout cas). Après les nomenclature, tarif voila et dates de sorties voila quoi, à voir pour les deux premiers qu'est ce que ça donne au moment voulu.

https://www.cowcotland.com/news/662 [...] 70usd.html
 

 
"Avec une finesse de gravure en 14nm."   ???   c'est du free jazz journalistique à ce niveau là ....

Peut etre qu'il y a confusion : les chips (chiplets) en eux même sont en 7nm mais le tout est assemblé en 14nm.

 
Mmhouif , pas clair cet article en tout cas ...

 
C'est simple pourtant, Chiplets en  7nm, et la puce entrée / sortie (I/O DIE), en 14 nm, en disant le tout est assemblé en 14 nm tu apportes un lot de confusion là .  
 

 
Ah, ok mais ce n'est pas ce que dit l'article (ou ce qu'on pourrait interpréter) : " une multiplication des coeurs, avec une montée en fréquence par rapport à la génération actuelle. Avec une finesse de gravure en 14nm." C'est ça qui est confus, non?

 
Cowcot c'est pas spécialement les plus précis dans leurs domaines, et ils trient pas vraiment les rumeurs . Zen 2, ça va être des Chiplets en 7nm et une puce I/O en 14nm, plus économique, car ces parties là bénéficient moins bien des finesses de gravures plus fines, bref les modules CCX, donc les cœurs d’exécutions,  les caches L1/L2/L3 sont en 7nm dans le chiplet, de l'autre coté DIE I/O contrôleurs mémoires / PCI-E et tout le reste en 14nm (a voir si y a aussi du cache un L4  dans ces I/O Die).

 
Ok ok, cimer   . Et donc les 8c/16t auront un apu navi et les 16c/32t auront deux puces CPU en 7nm en plus de la puce 14nm I/O? sur de sur ça? Avec du PCIE 4.0?? prise en charge de la ddr5 aussi?

Non, pas d'APU au programme pour un bon moment.
 
https://www.anandtech.com/show/1385 [...] -ryzen2000
 

 
Bon je ne sais pas ce que ça vaut mais j'ai lu ça ici : https://wegeek.fr/amd-ryzen-serie-3000/
 
" Cette génération comprend huit CPU et deux APU (Puce graphique intégrée). Les structures restent relativement identiques, comprenant une puce I/O gravée en 14 nm et, une puce CPU et une GPU pour les APU, ou deux puces CPU pour les autres."
 
"La plus grande nouveauté de celui ci sera la prise en charge du PCI-Express 4."

 
Hum non.
 
Grillé par Aliss .
 

 
ça c'était basé sur les rumeurs, au final AMD comme le dit clairement dans l'article posté par Aliss, que Matisse, (Zen 2 sur AM4), ça sera une puce I/O, et deux Chiplets, avec chacun 1 CCX allant jusqu'à 8C/16T pour un total possible de 2CCX et 16C/32T (les deux chiplets).

 
Donc tout et n'importe quoi niveau rumeur...Super

Toutes ces rumeurs pre CES c'est de la m...

La source d'Anand c'est AMD, cqfd.

 
Le seul truc qui était correcte niveau rumeur, c'était le I/O Die et les chiplets.

 
Bon c'est dommage car si dans  3 mois on a du 16c/32t + PCIE 4.0 + ddr5 pour 400-500 balles le proco, ça changerait vraiment la donne  

 
Le ryzen 5 3600X coûterait donc 58 dollars de plus que la version non X ?
Ça me semble énorme, il n'y a pas un tel écart pour les version X des ryzen 3 et 7

 
Le PCI-E 4.0 on l'aura ça c'est vrai, mais la DDR5 non, c'est pour 2020/2021 avec un nouveau socket, genre "AM5".