Reprise du message précédent :

Si c'est le cas, je suis à 2% de 139Mhz, ça ferait encore beaucoup plus petit que lui.
J'ai 3 fenêtres Vivaldi avec un certain nombre d'onglets, je jongle entre 2 et 3 VS 2019, GitKraken, Teams, Skype, 2 connexions RDP, et une dizaine d'app UWP. APrès quand j'utilise le tout, j'ai des pointes à 10% (mais je ne fait pas de Youtube) tuojours à 139MHz

Actuellement je suis a 12 % a cause des smileys sous chrome qui danse quand tu créer un message (en non rapide) xD
Mais après la carte se réduit vachement en fréquence et tout mais je trouve ça haut quand même.
 
Edit : j'ai trouvé le coupable, c'est l'overlay de CfosSpeed

salut,
 
Je viens de me monté un r5 3600 sur une B550 Tomahawk avec un Dark Rock Slim.
Et je doit dire juste le pbo activé mais au repos je suis entre 45/50° sur le bureau sans rien faire et en jeu 65/70°.
Le VCore en auto me parait haut

 
Normal? Je viens de quelques années d'intel d’où le choc ^^

 
n'ai pas peur cette même question revient a chaque page

C'est clair, 50W max en jeu, ça doit changer    
 
Comportement normal a première vu  

1.43v en vcore c'est normal?

Sur 1 thread oui  

 
Oui en auto il peut monter haut mais c'est en pic donc aucun problème

ça fait plus d'un an que le mien tourne comme ça, ras, j'ai laissé tombé tout ce qui est monitoring et j'utilise mon pc, comme ça pas de stress

ok sa marche je vais laisser comme sa sans trop me prendre la tête.
Merci

et j'ai l'ancètre de ta mobo, une tomahawk b450 (non max)

Faut pas trop se fier aux températures non plus en ce moment...

Salut à tous,

Est ce que c'est déjà arrivé a quelqu'un de cramé son cpu avec les réglages stock?

T'entends quoi par la ?
S'il t'es arrivé un problème aux réglages stock, c'est clairement un disfonctionnement du produit, ça arrive et c'est pour ça que la garantie existe.

Je préfère quand même avoir la config avec 4 barrettes. Je sais pas si la plateforme a du quad channel, mais ça m'arrive facilement d'avoir plus de 16Go d'utilisés (parfois 5 jobs à 3/4G chaque)
 
Sinon, j'ai monté la tension de la DDR4 à 1.4V et à 3333CL16. Ça passe avec lesdits jobs.
 
J'essaierai 3466CL16 quand j'y penserai, sans toucher à autre chose (même si suggéré par DRAM calculator).

J'ai 4 barrettes sur un X470 (4*16Go) en 3200 C16 (SPD de base) et avec l'agesa 1.0.0.3 j'avais des cold boot foireux, depuis le 1.0.0.6 plus aucun souci.
 
J'ai pas tenter d'overclocker ou quoi que ce soit j'en vois pas l’intérêt (je joue pas)

des gens qui ont testé les dernier bios Asus ont des soucis ?
car le bios a disparu du site Asus

Pas très précis.
Quelle CM ?
 
Edit :
J'en ai même un nouveau qui est apparu le 11 (Improve system stability) pour STRIX X470 F-gaming
https://www.asus.com/fr/Motherboard [...] Desk_BIOS/

 
X570-F Gaming

 
Non y a pas 4 canaux sur AM4.  Après les barrettes de 16 Go et plus ça existe .

Perso pas de soucis particulier... Mais c'est p'tet retiré car AMD a pas autorisé à livrer les ComboPIv2 AM4 1.0.8.0 ...

Version 2408
2020/07/28
ROG STRIX X570-E GAMING BIOS 2408
 
Le mien est toujours là

C'est le 2607 qui est apparu brièvement, daté du 07/08/2020

 
ptet une erreur ouais

Oui j'ai mon cpu qui est mort avec les réglages stock, la garantie a bien fonctionné mais je pose des questions du coup sur la fiabilité ou la compatibilité de ma configuration

1 an plus tard:

MAJ BIOS 7A40vAC
Date de mise en ligne: 2020-06-16
Description: Updated AMD AGESA ComboAm4PI 1.0.0.6  

Boost Override CPU: +200, donc 4600Mhz max théorique. Le pouvais monter à +500 avec l’ancien bios, soit 4900Mhz max théorique, mais de toute façon on en était loin donc ça ne change rien.

Cinebench R20:
Monocore: 4297Mhz MAX. Score: 485pts
Multicore: 4068Mhz au début et ça descend jusqu'à 4024Mhz. Score:4625pts

Aucune amélioration, c'est même moins bien qu'avant en multicore
En monocore ce n'est pas forcément celui qui a une étoile jaune qui bosse, on se demande bien pourquoi.

J'ai essayé d'activer Game Boost: la tension CPU plafonne à 1,099V, donc perf et stabilité très faibles, c'est d'la meeeeerde !

J'ai bougé le ratio CPU  4,2 -> 4,3 pour voir: ça ne fait rien.

Bref, 0 amélioration

T'as mis le 1usmus power plan ?  
 
T'utilises le bug edc ?

c'est ça ? : https://www.guru3d.com/files-detail [...] nload.html
ça ne semble pas très récent.

J'ai ça en gestion de l'alimentation:

Comme tu peux le voir sur mes screenshot j'ai mis les limites PPT, TDC et EDC au max.
Si j'ai bien compris, le bug EDC c'est de mettre:
PPT limit =0
TDC limit =0
EDC limit =1
https://www.overclock.net/forum/13- [...] boost.html

J'ai installé 1usmus:

(état max du processeur = 100%)

C'est pas vraiment mieux ni moins bien ...

EDIT: pareil avec "1usmus Ryzen Universal"

A noter que toutes les docs que je trouve sur le sujet (ainsi que pour l'EDC BUG) parlent de l'AGESA 1.0.0.4. Moi j'ai l'AGESA 1.0.0.6.

Si ça se trouve tu as le même bug que moi avec le bios de ma gigabyte.
C'est à dire que les réglages pbo sont en fait sans aucun effet.
 
Si c'est ça, désactive pbo et tu devrais voir que y'a rien qui change.

BUG EDC:
 
Mes réglages BIOS:
PBO limits to manual
PPT limit =0
TDC limit =0
EDC limit =1
precision boost overdrive scalar = 10x
max cpu boost clock override = +200mhz
thermal throttle = 99
 

 
Il y a du mieux en single core    
Par contre en multi la limite semble venir de PPT et TDC dont la limite est revenue à la valeur par défaut. Je vais les remonter.

le bug de l'EDC j'éviterais à votre place.

PBO limits to manual
PPT limit = 1000W
TDC limit = 115A
EDC limit = 1A
precision boost overdrive scalar = 10x
max cpu boost clock override = +200mhz
thermal throttle = 99  
 

 
Tous les cores démarrent à 4195Mhz et finissent à 4161Mhz    
 
Score: 4759pts

J'ai augmenté les limites PPT et TDC et le comportement a changé.
Les réglages sont donc bien pris en compte.
Merci quand même pour l'idée  

Aucune valeur inquiétante n'est atteinte, que ce soit la fréquence, la tension ou la température.

Multicore:
Fréquence max = inférieure à 4200Mhz
Tension = 1,4V
Température = 83°C
Cinebench R20: 4759pts

Singlecore:
Fréquence max = inférieure à 4350Mhz
Tension = 1,46V
Température = 65°C
Cinebench R20: 495pts

Je suis plutôt confiant  

J'ai enlevé le 1usmus pour repasser sur le Ryzen High performances de base:
 

 
Aucun changement.
 
Chez moi le 1usmus ne fait rien du tout.    

Ça fait un moment que c'est dit sur Reddit que ce power plan ne fait rien  

 
ça sent l'application à la con qui empèchent les Cores de ce mettre en Veille complète et qui en plus empêche le CPU de choisir sur quel Cores seront utiliser les Threads, c'est un service ou programme du genre de:  
 
LIGHTNING SERVICE ou lightingservice.exe
 
ce service à la con est installer par un des programmes pour ta carte mère, pire en ce moment sous Windows 10 ce programme une message te propose de l'installer via MICROSOFT STORE, genre par exemple ROG AURA ou un programme de genre comme AI suite III de ASUS.
 
donc va dans le Gestionnaire des taches de Windows et regarde si y aurai pas un programme ou service tiers( pas de Microsoft ni de AMD) qui empêcherait le CPU d'être à 0 ou 1% de charge et surtout c'est le genre de programme à s'amuser à déplacer des Threads et à empêcher le CPU de dire que tel thread est exécuté sur le/les cores Favoris et c'est le genre de programmes à empêcher que la quasi totalité des Cores soit en veille quand ton ordinateur ne fait pas grand chose.
 
 
voir mon experience, ne jamais installer les utilitaires des constructeurs de carte mère du genre de AI Suite III:

Et surtout, éviter à tous prix le multi-tâches (un comble avec des processeurs ayant autant de threads) !

 
 
tu déforme mon propos je parle de programme à la con, qui utilisent anormalement les ressources alors que un y a pas de raison, deux ça empêche une utilisation optimal du processeur hors charge et en charge.
 
je ne parle pas de vrai programme, mais de programme bidon voir carrément suspect qui provoque un disfonctionnement du processeur au repos et en charge.

Entre 0 et 1%, c'est de l'ordre de l'erreur de mesure ou collatérale aux min./max. (ici min.)
S'il ne faut rien avoir, autant désactiver tout multi-tâches (si c'était possible)
PS : anormal ou absence de raison, ça reste à définir : qui connaît les réels besoins de chaque processus ?
Et quand on a 64 threads disponibles, comment dire concernant "l'utilisation optimale" ou "dysfonctionnement en charge" ...

 
t'as lu le mode d'emploi et mis les bons réglages dans le bios aussi ?