Reprise du message précédent :
Merci, on est pas rendu...je crois que je vais attendre un bon mois avant de changer de bios...

Bon, j'ai dû rater un truc avec le DRAM Caculator car maintenant, sous OCCT, avec 1 thread ou tous, ma fréquence ne dépasse plus 4049.1 Mhz...

Si quelqu'un a une Asus TUF B450 PLUS GAMING je veux bien un tuyau

Edit : J'ai un gros gros doute sur les valeurs ci-dessous, notamment sur le PPT :

Dire que j'avais été le premier a alerter sur le bios en plus

C'est à dire ?

 
C'est surtout que le produit est simplement référencé, sans commande possible et que la personne chargée de l'intégrer dans le catalogue a peut-etre mis un prix au doigt mouillé, comme on l'a déjà vu pour certains produits affichés bien à l'avance à des tarifs complètement fumés
il faudra attendre une date proche pour avoir les prix de plusieurs sites pour se faire une idée du tarif !
On sait que ca va piquer après... faut avoir les $$$ et l'interet

J'ai testé rapido sur quelques autres jeux et j'ai l'impression que ça dépend vraiment des jeux, je suis un peu paumé Le point qui a l'air commun c'est que les coeurs sont occupés en partant du 1er vers le dernier. Certains tentent de répartir la charge entre les coeurs (incluant parfois le SMT dans des proportions variables), d'autres non. je suppose que ça dépend aussi si le jeu a "beaucoup" de threads légers, ou un petit nombre de threads lourds, et peut-être est-il intéressant dans certains scenarios d'utiliser le SMT plutôt qu'un autre coeur du fait de la latence intra-coeur très faible.
Bref peut-être les dev ont-t'ils la main là-dessus, mais de là à optimiser la répartition des threads pour une meilleure gestion de la température, je sais pas Cela me parait peu probable d'autant que les Zen2 à 2 chiplets sont très récents et encore très rares dans les pc. En tout cas, je ne l'observe pas.
 
Après mon panel de jeux est réduit et je ne sais pas ce que ça donne sur des gros AAA type Anthem ou Assassin's Creed par exemple. Le cas de chacun est particulier j'imagine
 
Exemple sur Overwatch (1080p "Epic", replay perso, réglages bios par défaut) :
FPS / FPS Moy / 1% low FPS

=> Ici le SMT est évité et la charge sur le 2ème chiplet est quasi nulle.
 
Je donne quelques autres détails tant que j'y suis
 
D'après la charge GPU, le jeu est globalement limité par le cpu (si on peut dire ça à 275 fps :') ), et donc limité par la perf mono-thread, ou autre chose côté cpu :

A noter que le jeu a une limitation max à 300fps, qui influe probablement dans une certaine mesure étant donné que la moyenne en est proche
 
Le résultat d'un 4690K @ 4.3ghz en comparaison :

 
Un 4c/8t ou 6c/6t sont probablement suffisants / idéaux pour ce jeu
 
A noter que j'ai testé les différents profils d'alimentation (Ryzen Balanced, Ryzen Performance, le profil Windows Performance), et je n'ai pas relevé de différence de perfs, pour ceux qui se posaient la question.
 
Enfin, j'avais aussi testé des jeux notoirement limités par la perf mono-thread comme des vieux mmo avec des moteurs d'un autre temps, et certains jeux comme Guild Wars2 ont un gain important, parfois supérieur à 30%, bien que les 4 coeurs du 4690K ne soient pas limitants. Je ne sais pas s'il y aura un jour un cpu qui pourra faire tourner ce jeu à 60fps, lol


 
Après comme ça a été dit moult fois, un 3600(X) aurait probablement les mêmes résultats, modulo la fréquence
 

Owi
Edit : de rien !

Intéressant, merci du retour.
 
Question con, tu utilises quel soft pour le monitoring?

Superbe ! Merci à toi Noz_

RivaTuner + Afterburner, en gros les deux marchent de paire, RivaTuner affiche un overlay et tu paramètres dans Afterburner ce que tu veux mettre dedans
Il y a probablement mieux mais vu que j'utilise déjà ces softs pour l'oc + le limiteur de FPS, c'est cosy

Ca doit être msi after burner

Ok, je pensais que c'était ce duo de soft, mais j'en était pas sur, merci.

Hello,
 
je me décide enfin à franchir le pas, ne sentant pas de grosses promos venir à court terme : 3700X + MSI B450 Tomahawk Max + Crucial Ballistix Sport LT 3200 MHz, DDR4, 8GB, CL16.
 
Est-ce un bon combo selon vous, notamment au niveau de la RAM ?
Je sais que le 3600 à 186€ est plus rentable que le 3700x à 348€ actuellement, pour du gaming... Mais j'aimerais être un peu plus future-proof (à l'époque déjà je me suis limité au I5 3570k alors que le I7 3770k tient bien mieux aujourd'hui, et que la différence de prix en occasion est celle du neuf de l'époque).
 
Je ne trouve aucun test sur les B450 MAX. Pas encore eu de réponse sur le topic MSI mais au cas où : ça marche bien nativement? Pas de soucis de compatibilité ou coeurs qui montent pas en fréquences?

 
Tu prends bien 2*8Gb ou juste une barrette de 8Gb?    
 
Sinon le combo devrait pas y avoir de problème particulier  

Très intéressant. Merci pour le boulot accompli !

Ceci étant dit c'est pas facile de savoir qui de l'OS ou du soft, décide de la distribution des threads.

- Perso, j'ai vu des bonds en terme de perfs dans certains cas limites avec la mise à jour de Windows 1903 par exemple avec le même soft .

- J'ai également vu des bonds de perfs en basculant la gestion d'alim en mode "économie d'énergie" dans certains cas limite.

- Dans certains tests, il était mentionné que certains jeux déconnaient dans la détection des cores et des cores HT, ce qui bridait les perfs .

C'est un beau bordel tout ça .

 
2x8 pour le Dual Channel. C'est toujours d'actualité?   J'ai pas changé depuis 7 ans je crois!

Aucun problème avec la tomahawk max  

Merci des retours rapides. C'est commandé

Petit montage de fortune après extraction d'un 1700X

 
pour passer du BIOS d'origine sur une ASUS Strix B450-E en version 0403:

 
à la dernière en date qui supporte bien le 3700X

 
Apres remontage du 1700X je m’arrête là pour aujourd'hui.
 
Par contre le ventilateur fourni avec le 3700X semble être très bruyant (2300RPM dans le BIOS là?!)

 
Oui bien sur c'est toujours d'actualité, c'est juste que j'ai eu un doute car tu as pas écrit 2*8

Nouvelle maj bois pour la msi mpg x570 gaming edge wifi
 
Je vais test ça avec mon 3700x ^^

https://wccftech.com/amd-announces- [...] -and-more/

En gros d'après AMD si le processeur n’atteint pas 4.4 c'est pour une raison extérieur au processeur. Bref je vais bientôt passer du refroidissement d'origine à mon ancien noctua on verra bien si je dépsse 4.1Ghz

AMD mentions that their internal testing showed add approximately 25-50MHz to current boost frequencies under various workloads.

Going forward, it’s important to understand how our boost technology operates. Our processors perform intelligent real-time analysis of the CPU temperature, motherboard voltage regulator current (amps), socket power (watts), loaded cores, and workload intensity to maximize performance from millisecond to millisecond. Ensuring your system has adequate thermal paste; reliable system cooling; the latest motherboard BIOS; reliable BIOS settings/configuration; the latest AMD chipset driver; and the latest operating system can enhance your experience.

Ça serait nul quoi... Me concernant je n'atteindrais pas le boost prévu.

Faut regarder aussi côté load line calibration pour l'efficacité du boost.

Si la tension chute trop en charge, il faudrait voir si ça n'impacte pas les perfs , ainsi que les fréquences.

Putain ça devient un sketch ces cpu. Ça sent la class action aux USA.

Si on suit les travaux des youtubers, 50MHz suffirait à atteindre la valeur nominale pour la masse.
 
En pratique le boost n'est jamais assuré. Sinon ça ne serait pas un boost, mais une fréquence nominale...

 
 
Ah bon ? a fréquence équivalente on peux avoir des performances différentes ?
 
Je vais dans le bios, je met 4.2ghz @allcore, avec 1.25vcore et 1.3vcore je peux avoir des différences de performances ? mais c'est quoi ce délire ?

On peut trouver des excuses à tout oui. Il tiendrait tout simplement pas les fréquences annoncées, c'tout.

De plus j'ai toujours eu des proco qui tenaient les fréquences annoncées, je ne vois pas en quoi c'est classique de ne pas le faire.

 
 
L'offset c'est différent car moi quand j'applique un offset ça descend le vcore mais aussi la fréquence donc normal que les performances diminuent.

Si 1.25V c’est pas assez pour que ton CPU tourne à 4.2GHz oui. D’ou l’intérêt de bien vérifier les perfs sur cette gen après OC/Chanel et de la tension.
On a eu plusieurs retours le confirmant sur le topic (généralement des offsets trop forts qui faisaient baisser les perfs.
Je vois pas en quoi c’est un délire, ça me parait bien plus sain qu’un BSOD, parce que bon si t’as pas une tension élevée c’est ce qui va se produire si le PC arrive à dz’marrer sur n’importe quel autre CPU.

 
 
Ben figure toi que moi qui est un problème de chauffe à savoir 83° au bout de 2h d'occt, la dernière fois j'ai lancé des encodages avec handbrake, au début c'est à dire 10min je me suis dit ah ben ça chauffe moins vu que j'étais à 78° sauf que quand je suis revenu voir après 5h d'encodage le cpu était sur un average à 88° avec des pics à 94° ...

Certains avaient la baisse de perfs sans baisse de fréquence.

Au passage je ne veux pas être méchant mais ils se gardent bien d'aller au delà de la première décimale pour la fréquence boost.
Ce qui pour un ingénieur veut dire entre 4.350 et 4.499 pour un 3700x donné à 4.4GHz

Mise à jour de la Tuf Gaming X570 dispo ce matin.
Pas eu le temps de voir ce que ça changeait et elle était dispo depuis le logiciel Crate Armor je sais pas quoi.

Ouai alors, le "qui tiens", c'est un peu facile à dire, les mobos pour CPU Intel on quand même plutôt tendance à appliqué le boost de façons plus qu'optimiste.
 
Avec Zen vu que c'est le CPU qui décide (ou du moins pas le fabricant de mobo), c'est déjà plus dans les normes de ce que veux AMD. Mais chez Intel aussi le boost est pas assuré... c'est d’ailleurs assez visible sur les laptop.
 
Faut bien voir qu'un des soucis reste aussi le polling de monitoring qui n'est pas synchro avec les MAJ du boost du CPU. Et en pratique le CPU à pu être au boost maxi 50ms, entre deux interrogations du monitoring espacée de 100ms.

 
Perso j'ai une CM version MAX je ne compte pas changer de bios sauf dans 6/9 mois quand il y aura un très bon bios définitif sinon aucun intérêt de s'embêter.

 
un action class pour 3 geek sur redit ?  

 
 
+1 je vais faire comme toi.
 
Moi franchement de voir le cpu faire des bonds de 10° en iddle, c'est le dernier de mes soucis ... tout le monde dit que c'est normal donc next.
 
Moi ce qui me gêne grandement par contre c'est de monter à 83° sous occt, de monter à 88° sur de long encodages ... surtout que si j'arrivais à faire descendre cette température j'aurais peut etre de meilleurs boost en jeux aussi ...
 
Mais c'est vraiment bizarre car en jeux je suis entre 65° et 70° ce qui à l'air d’être normal et dans la moyenne ... mais pas sous occt ...

Je vais faire pareil. Effectivement il peut être frustrant de ne pas avoir un produit pleinement fonctionnel à son lancement mais en définitive, depuis que je suis le hardware ça s'est souvent produit, soit pour une question de BIOS, soit de pilotes, sans compter les défauts de conception etc.

En attendant il n'empêche que cette plateforme me donne entière satisfaction et me permet de ne plus subir les joies du stuttering dans mes jeux

il faut surtout regarder ce que corrige le bios, si c'est imrpoove compatibility ram on s'en fou si on a déja la ram qui tourne a la bonne fréquence.
 
Si c'est un truc comme passer de 1.0.0.3ab a 1.0.0.3abb on s'en fou aussi c'est le support de destiny 2.
 
par contre 1.0.0.3abba la on s'en fou moins car ça modifie pbo.

 
Ils ont bien fait une class action pour les octocore qui n'en n'était pas. Et AMD vient d'être condamné...

Non mais y'a aucune chance de class action.
 
D'une faudrait voir comment ils définissent le boost, mais je pense que les specs sont assez bien écrites pour se couvrir.
De deux, faudrait prouver qu'on ne respecte pas ce qui est annoncé.
 
Et comme dit, avec un MAJ de fréquence à la millisecondes, il est très probable qu'avec des outils internes ils arrivent à prouver qu'au moins 1ms y'a le boost...