Reprise du message précédent :

Non mais y'a aucune chance de class action.
 
D'une faudrait voir comment ils définissent le boost, mais je pense que les specs sont assez bien écrites pour se couvrir.
De deux, faudrait prouver qu'on ne respecte pas ce qui est annoncé.
 
Et comme dit, avec un MAJ de fréquence à la millisecondes, il est très probable qu'avec des outils internes ils arrivent à prouver qu'au moins 1ms y'a le boost...

 
Perso ca me va, tenir les specs single core dans les moments cruciaux c'est ce qu'on attend d'un boost single core...

 
 
La température max pour ton 3900X c'est 95°C constructeur, tant que tu restes dans la norme constructeur même sur les cas les plus extrêmes je ne vois pas le problème.

a tout les coups c'est fréquence base garantie et le reste c'est suivant le cycle lunaire

 
 
C'est clair !!! pareil, ça fait vraiment bizarre de passer de allcore à 100% à allcore entre 20% et 40% ...
 
Tu avais quoi avant ?

 
Je vais adopter la même stratégie.....mais, j'avais aucun problème de stabilité d'après memtest + occt + prime95.
Pourtant de temps en temps, plusieurs fois par jour, mon ordi reboutait sans raison alors que je ne faisait rien de particulier ( youtube, visual studio ), charge proco a quelques %.
J'ai mis le dernier bios dispo la smeaine dernière ( 2 autres sont sortis depuis    ), appliqué les même réglage et depuis plus rien    
 
Je ne sais pas ce que ça a changé mais c'est mieux    
 

 
4790k.
Entre 90 et 100% sur BFV auquel je joue régulièrement, pareil sur ACO et ACOd.
Maintenant c'est du 40% sous BFV et toujours 80 à 90% sur les AC mais ils ont pas l'air super opti

Déjà je t'arrête je n'ai pas eu que des cpus intel donc je ne vois pas pourquoi tu me l'amène sur la table.

Pour le reste je ne suis pas d'accord c'est trop simple cette histoire, à ce compte là on n'annonce pas des spés, que ce soit Intel, AMD ou nivia avec la fausse vram à 4 go c'est pareil pour moi. Mais bon si la façon d'annoncer les choses à la louchette va à tout le monde, tant mieux.

Je crois qu'il vaut mieux s'arrêter aux perfs et n'émettre aucune critique.

 
 
Et juste reconnaitre que ce sont de bons, voir d'excellents  CPUS mais qu'ils sont malheureusement accompagnés d'un marketing mensonger soutenu par quelques groupes de presse au garde à vous?  
 
Maintenant je ne pense pas qu'il y a matière à class action, aux clients de comprendre et d'accepter que la fréquence boost annoncée est atteignable dans des conditions optimum (golden sample+système de refroidissement au top sur mobo ultra luxueuse) et qu'il faut estimer les fréquences du tout venant aux alentours de -100 à -300 all cores, et investir quoiqu'il en soit dans un système de refroidissement performant.
 
Du coup le rqp est moins bon qu'annoncé, certes. Mais les performances en multithreading sont toujours bien meilleures qu'Intel (prix/perf), pour le moment. C'est toujours intéressant pour les producteurs de contenu multimédia, les pros codeurs etc...
 
Ceci dit leur marketing tout pourri leur revient dans les dents sévère...On voit intel se gausser d'un "5ghz means 5 ghz" qui accompagne leur inutile et surfait nouveau 9900k quelque chose, et ce simple argument va leur permettre probablement de regagner des parts de marché.  

 
Lorsque tu vas sur la page produit d'un Ryzen, au pif le 3600 comme moi  
 
https://www.amd.com/fr/products/cpu/amd-ryzen-5-3600
 
Sur la partie Boost Max, tu passes sur le petit point d'interrogation, ils sont très clairs sur leur notion de boost max.

 
HA la GTX 970 avec 4go de ram et 3.5go réél (en fait elle a bien 4go pour ceux qui ne savent pas mais les derniers 512Mo sont sur un bus 64bits qui fait ramer toute la carte )

 
C'est un 3600X que j'ai.

95° mais le throttle intervient avant donc elle n'y montera jamais a 95°.
 

Je pense que ce point d'info a été ajouté hier en même temps que l'annonce... ça ressemble pas mal aux mots employés.

"Tom's USA a testé le nouvel AGESA. Ce dernier observe qu'avec l'AGESA 1.0.0.3ABBA, leur 3700X atteint correctement les 4.40 GHz alors qu'avec l'AGESA précédent, le processeur était à 4.375 GHz max. Avec le 3900X et le nouveau microcode, les fréquences sont entre 4.575 GHz et 4.625 GHz pour 4.6 GHz annoncé. Comme le note notre confrère, il y a donc des améliorations notables."
 
 

 
https://www.cowcotland.com/news/687 [...] boost.html

 
La description de fou  , ils ont oublié alignement des planètes et votre jour de chance    
 

 
C'est la même
 

 
Oui donc aucun risque    
 

 
Ca me choque pas, les mecs se couvrent.

Pouvez vous me dire a combien vous etes @allcore sur vos jeux ceux qui ont un 3600 ou 3600x ?
 
Personnellement avec mon 3600x je suis @allcore à 4150mhz

 
3950 à 4000 tout en auto sur un 3600, sous un BeQuiet DRP3.
C'est quoi ton refroidissement, ton boitier etc ?

25 MHZ de rab... tout ça pour ça
 
Pauvres mouches.

c'est toujours ça de pris, chez intel ça va encore baisser en perf (bon sur les serveurs) : https://www.overclockingmadeinfranc [...] -securite/

 
Perso mon 3600 tenait ses specs...

Ouai alors sauf qu'en fait le soucis c'est qu'ils ont publié leur truc avant qu'AMD soit censé avoir fournir les nouveaux AGESA/SMU aux fabricants de mobo, et qu'un BIOS se construit pas non plus en 30 secondes...
 
Du coup c'est loin d'être certains qu'ils ai vraiment utilisés un BIOS avec l'AGESA 1003abba...

Salut bon bah c'était bien ma Aorus elite qui est morte au bout d'à-peu-près une heure de fonctionnement,retour à envoyeur !

 
Je suis monté à 97,8° dans mes tests d'OC manuel et avec mes softs de rendering 3D. (3900X et tomahawk B450). Monitoring sous RyzenMaster.

Et quand tu est à 4ghz allcore, ton cpu est à quelle température en jeux ?

Voila ma config :

Tour : ANTEC P182 avec réobus + 3x12cm scythe
Alim : Seasonic M12 600W
MB : MSI B450 Tomahawk Max
CPU : Ryzen 3600x (Scythe Mugen 5)
RAM : 2x8go Corsair Vengeance LPX - 3200MHz - CAS 16 (CMK16GX4M2Z3200C16)
CG : GTX 1070 Gygabyte

Un P182 c'est clairement un boitier problématique dès qu'il y a des watts à dissiper...

il suffit de laisser la trappe ouverte
 
perso j'ai un define C et lui il est conçu pour évacuer les calories

Avec le 1.0.0.3 j'arrivais sur un malentendu à capturer les 4.6GHz en max dans HWInfo. Par contre le boost moyen était frileux.
J'ai tenté le 1.0.0.3a et là catastrophe, pas moyen de constater un boost au delà de 4.55GHz   . Mais le boost moyen est bien supérieur  
Il y a bien le 1.0.0.3abb mais bios bêta + pas envie de passer un quart d'heure à tout régler d'aplomb à nouveau dans le bios donc j'ai laissé trainer.
 
Pour moi le contrat avec AMD c'est:
-Garantie par caractérisation usine que le cœur peut tenir la fréquence boost commercialisée dans certaines conditions
-Garantie d'une fiabilité raisonnable du CPU
-Fourniture du best effort dans la gestion du CPU pour offrir un maximum de performances globales en poussant autant que possible le CPU au delà de la fréquence de base, et tirant partie du boost max si les conditions sont réunies, tout en restant dans la fiabilité souhaitée
 
Et au global cette série de CPU corresponds à ma conception de l'ingénierie d'un produit avec des compromis et techniques originales pour fournir des bonnes performances à coût raisonnable, sans tomber dans le spared no expense à la Intel  

chez amd les perfs augmentent au fur et a mesure des versions des drivers et bios.
 
sur mon intel c'est le contraire, elle diminue au fur des versions pour patcher des failles

beau troll  

j'ai juste reçu la mise a jour bios sur mon dell c'est pour ça que je ralle de voir les perfs fondre de % en % au fur des mises a jour...

Et comme une nouvelle faille est sortie aujourd'hui ça ne va pas tarder a réduire un peut plus.

https://mastodon.gougere.fr/@bortzm [...] 4725967516

 
(Intel Xeon E5, E7 and SP families)    T'es pas sur du mainstream la

 
UN 3600 refroidit par le silentiumpc fortis 3 he1425, en burn 4200 avec le cpu ratio en manuel dans le bios, température qui n’excède pas 68-70 en burn occt, je n'ai pas peaufiner faut que je test si je peux aller plus haut.

 
 
  fixed

Le grand public s'en fout, mais dans l'état actuel ça fait un argument de moins pour intel dans le domaine des data-center  

J'ai deux baie complète de DELL R6xx...

Donc pas bien grave pour ceux qui sont en OS propriétaire, mais les ESX... il faut mieux mettre a jour.

Bon de toute façon il faut faire avec ils ne veulent pas entendre le nom AMD (ce sont les Dell R7415 qui sont sous Epic)

 
Dans le cas ou on dépasse 3.5go de vram tout simplement lol.

 
Franchement ne pas considerer AMD aujourd'hui releve de la betise humaine. Cela devrait etre sanctionner au niveau des entreprises.

Ça dépends ta charge... Zen/Zen+ est loin de Skylake quand même en perfs single thread...
 
Là avec Zen 2 c'est autre chose... mais les produits ne sont pas encore vraiment dispo.

ce que je ne comprends pas c'est que amd existe chez dell, donc qu'ils ne prennent que du dell pourquoi pas, mais que du intel oO

Bon de toute façon il faut faire avec  

Il y a un Sun V20Z qui est un intrus par contre, un sun et un amd en bonus (certainement acheté avec la précédente équipe)