En jeu tu as aussi ton GPU qui turbourre et qui dégage de la chaleur, ce qui sur une session + ou - longue fait fatalement augmenter la t°C CPU par rapport à une session OCCT de durée équivalente

Tu viens d'un sandy bridge non?
Chez les gens récentes d'intel, les pics de températures sont présent aussi, moins prononcé car en 14nm mais ce n'est pas rare d'avoir des pics de 10° en jeu.
Chez moi, je suis vers les 50-55° en jeu et lors des chargements/changements de maps, j'atteins 65° voir un peu plus pendant quelques secondes et ça revient à la temp initiale.

Après que tu es plus en jeu que sous occt, c'est étrange
Peu être un réglage de l'agesa qui booste les perfs single core pour les jeux et donc la tension/chauffe sur 1/2 cores.
ça sera surement réglé où c'est un fonctionnement normal du ryzen lors des jeux.
De toute façon, les transistors étant de plus en plus petit, il va falloir s'habituer à avoir des températures de plus en plus hautes....

Je n'avais pas de drops comme le tiens jusqu'en 2013 soit pendant 2ans... Après j'ai tout simplement arrêté de monitorer mon cpu ...mais peut-être que ça le faisait aussi et que je l'ignorais. Bon après le cpu ça booste aucun souci là dessus.

Je n'avais pas de drop sur mon sandy bridge, c'est depuis que je suis passé au coffee lake.
J'avais posé les même questions que toi sur le forum coffee lake car je ne comprenais pas.
Je m'y suis fait mais ça me gonfle aussi.
Après ces drops ne se produisent que pendant les jeux, pas lors de charge lourde à 100% sur tout les cores où la températures est stable.

 
Je pense qu'il faut être utilisateur de SFF / ITX depuis longtemps pour comprendre que justement il est crucial d'avoir le maximum d'IO onboard et que 2 M.2 c'est un GROS plus sur une mobo X570... parce que justement c'est ce qui va te permettre d'étendre les capacités de la config facilement.
 
Parce que si c'est pour utiliser seulement les 20 lanes PCIe du CPU, autant resté en B450...

 
Non mais déjà y'a clairement débat sur le vrai besoin en VRM pour o/c un 3900X hein... et le 3950X personne ne l'a vue pour l'instant. Déjà ça c'est le point de départ.
Mais surtout, clairement, les mecs qui ont des config ATX et de l'air cooling HDG ont déjà des grosses T° sur 3900X @ o/c, et on vois que l'o/c est compliqué dès les 3700X... y'a bien que les 6C où ça donne du sens (faible dissipation + freq de base plus basse...).
 
Mais au final le constat est là, si tu fais de l'ITX c'est pour un boiter compact, donc souvent t'aura un rad low profile type noctua C12 ou Thermalright AXP200 voir le cooling stock... Et même si t'as du Fractal Define Nano & consors qui permette d'avoir du cooling Tower on s'écart beaucoup du concept... et là t'as des bon boitier uATX dans les mêmes eaux d'encombrement...

D'autre part, je ne suis pas sur que la prise de température soit d'une précision redoutable

En jeu tu as aussi ton GPU qui turbourre et qui dégage de la chaleur, ce qui sur une session + ou - longue fait fatalement augmenter la t°C CPU par rapport à une session OCCT de durée équivalente

Je suis très satisfait de ce ML240 que j'ai eu gratos avec la x570 MSI je suis avec un 3900x et en burn je tate le 65/70° maximum... Des gens ici disait que j'allais avoir un four...
En normal je suis aux alentours de 40/45° même en jeux...

40/45? T'abuses un brin je crois là   mais bon vu qu'on lit de tout pourquoi pas....

40/45? T'abuses un brin je crois là   mais bon vu qu'on lit de tout pourquoi pas....

J'ai un ML240 également avec un 3900x. in-game oui je suis à 45-50 degrés. (pièce 20) C'est un bon rapport prix/perf.

Quand tu as un 3900X, in game chaque chiplet est 2x moins sollicité que sur un 3700X ou 3600 ( les perfs varient peu entre un 3600 et un 3900X ) donc il ne serait pas étonnant que même si il y a plus de chaleur à dissiper au global, la température locale soit plus basse.

En burn c'est différent car tu sollicites tous les cores .

Je ne savais pas qu'ils mettaient de l'azote dans les aio, désolé  

 
j’espère que c'est plutôt un liquide que de l'air quand meme  

 
Ok mais comment on peut tenir 1.10V all core pendant du burn?  Je viens de voir sur hwinfo on a le cpu core qui est vers 1.35 chez moi et c'est le SoC voltage qui tourne autour de 1.10 et que remonte ryzen master, je dois louper un truc ^^
 
https://reho.st/self/e0698bb46257fb [...] 6dbdfb.jpg[/url]
 
En tout cas après 10 min d'occt la plus grosse température est autour de 70°C aujourd'hui et ca tourne principalement entre 65 et 68 avec donc 4.2ghz sur tous les coeurs.
 
De plus la veille des coeurs continue de fonctionner malgré le cpu ratio fixé manuellement, je pensais que cela enlever cette notion.

 
 
Les deux tensions sont affichés dans Ryzen Master : en dessous du réglage de la fréquence des cœurs on voit la tension qui leur est dédiée, dans la section mémoire on voit le Vsoc (qui sert pour la RAM et le GPU intégré si y en a un), tu es sûr que tu as regardé la bonne dans RM ?
Avec une tension CPU de 1.35V du coup c’est ok tu y vas avoir des perfs normales, mais je réitère car on en a déjà vu parmi ceux qui ont tenté l’offset : un Ryzen 3000 peut fonctionner a une fréquence élevée même avec une tension plus basse que nécessaire (pas trop non plus j’imagine), mais avec des performances dégradées.

 
Regarde le screenshot de mon post plus haut que je viens de citer, mais oui pour moi mon Vcore est bien autour de 1.35v, hwinfo me dit ça, occt aussi mais ryzen master me donne le Vsoc pk j'en sais rien.
 
J'ai des perfs tout à fait normales (Cinebench R20 3800 points, juste en dessous du 3600X et 200/300 de plus qu'un 3600 stock mais 1.35 pour 4.2ghz all cores ca me semble correct non? après je verrais pour le pousser un peu ou faire baisser cette tension.

En effet c’est bien dans la section Vcore qu’il te met 1.10V, mais c’est étrange que RM soit aux fraises, d’après AMD c’est censé être le seul vraiment fiable pour monitorer un Ryzen 3000 x)
Tant que les perfs sont là c’est le principal ^^

Premiers retours sur un "leak" de bios beta, AMD devrait communiquer aujourd'hui.
 
https://www.tomshardware.com/news/a [...] 40359.html
 
En gros c'est mieux le mec passe de 4.375 à 4.4....  
Cool je passerai peut être de 4.075 à 4.1 ?

 
Exactement le reste c'est de la branlette pour geek que nous sommes

Quand tu as un 3900X, in game chaque chiplet est 2x moins sollicité que sur un 3700X ou 3600 ( les perfs varient peu entre un 3600 et un 3900X ) donc il ne serait pas étonnant que même si il y a plus de chaleur à dissiper au global, la température locale soit plus basse.
 
En burn c'est différent car tu sollicites tous les cores .

 
j’espère que c'est plutôt un liquide que de l'air quand meme  

Tu l'as observé ? Chez moi, les jeux auxquels je joue on plus tendance à saturer quelques coeurs qu'à répartir la charge sur les 12.
De plus, je n'ai pas l'impression qu'il y ait une répartition de la charge entre les 2 chiplets, les threads on plutôt tendance à s'installer sur le 1er avant de passer au suivant si saturé (en évitant le SMT).
En gros : chiplet 1 puis chiplet 2 puis SMT

peu importe ... bientôt quelqu'un va venir nous dire qu'il fait 50° en jeu sans rad    alors de l'air ou du liquide ....

Tu l'as observé ? Chez moi, les jeux auxquels je joue on plus tendance à saturer quelques coeurs qu'à répartir la charge sur les 12.
De plus, je n'ai pas l'impression qu'il y ait une répartition de la charge entre les 2 chiplets, les threads on plutôt tendance à s'installer sur le 1er avant de passer au suivant si saturé (en évitant le SMT).
En gros : chiplet 1 puis chiplet 2 puis SMT

Jamais entendu parler de ce que dit toine non plus. Mais j'aime pas le contrarier parce qu'il aime avoir raison   ?

Toi t'as pas digéré l'azote de ton AIO

Si tu abaisses fortement la tension, tu perds des perfs, mais c'est beaucoup plus froid

Tellement ça
 

4.4 c’est le boost annoncé pour le 3700X, ils avaient déjà un exemplaire qui l’atteignait presque donc ils ont pas gagné grand chose, c’est normal.

Et concernant les 3900 X ?